Реакция на принятие списка магнитского

Смотря,какие клопы, наверное))))))))) Мы огородных собирали и на костер,да

 

Тут его не достанешь, только вонь разведешь.

Чем ему же и удовольствие доставишь...

Три тыщи оно давать решило, ждет одобрения КС. Ну не смешно???

 

Мы выбираем свои пути, как Парис выбирал, кому вручить яблоко

 

В горах можно найти не только красоту природы, но и мудрость вечности.

 

"Я русский бы выучил, только за то..."
Что им пользуются на bmwclub

Турок! Помоги понять?
Нас с тобой послали куда вместе или в место какое?

 

Лен, как ты там Фариду написала, руку подними и резко вниз

 

Машины могут быть нашими гидами, но они также могут быть и нашими тиранами.

 

Ребят, с Новым годом, новым счастьем! Давайте забудем все ссоры и обиды, и поднимем эти 0,7, как завещал нам Леонидыч!

 

па-рузке гаварыть научысь дааа (с) Киркоров

Какой же ты убогий и примитивный в итоге оказался Думаю, такой же аспирант, как ЮсупДаг - кандидат

Какая разница, пошли Штучку еще возьмем.

 

"There are no pacts between lions and men" (c) С новым годом тебя!)

 

Турок хам , не поспоришь. всех представителей народа + 56проц поддерживающих закон записал во врагов человечества. бисер тут перед нами мечет. мелкий бисер.
Фарид , это ты меня свиньёй обозвал ?

кроме Сергей Викторовича и поговорить то не с кем, его позиция понятна. а остальные ? вы что-то знали о существовании детдомов до этого закона ? помогали?

 

Почему же? Союз хлыста и сахарка!

 

)))

 

Во мне оно никаких эмоций не затрагивает.
Напоминает только кой какого "героя" шахматного...
Но даже проверять нет интереса.
Побарабанственно!

Наташа будешь - Руки вверх!
- Резко вниз!

 

Знал и знаю много, хотел помочь.
Нас вежливо попросили, оказ. это тоже бизнес

 

Никит, ну ты же знаешь , что в 51ый детдом ездят регулярно паверовские. какой бизнес ?

нет денег на благотворительность пишется короче

 

Мне тут друзья сказали, что этот жирный тролль твою цитату из своей подписи заменил моей (якобы) .....
То что амплуа этого персонажа примитивный троллинг, я понял уже давно, а вот что его гнилая натура так сильно загажена изнутри - узнал только сегодня.

 

Когда машины начинают понимать, мы должны быть готовы к тому, что они начнут учить нас.

 

...где твои глаза раньше были?
На счёт этого персонажа мне всё ясно...а вам?

Как распознать тролля?
Довольно просто. Если вы замечаете, что ваш оппонент:

уходит от темы, переводя разговор на что угодно, только не на предмет статьи;
бесконечно придирается к словам, заостряя тему на не относящихся к делу вопросах;
придирается к грамотности собеседника (не будучи сам при этом достаточно грамотным);
разговаривает сам с собой - приписывает вам собственные домыслы, и сам же на них отвечает;
любыми способами старается устроить бесконечный флуд в комментариях, не давая вам закончить разговор, даже если он стал бессмысленным;
замыкает беседу по кругу;
переходит на личности в стиле «сам дурак»;
делает догадки о вашем душевном состоянии и здоровье, не будучи компетентным в этом вопросе;
домысливает какие-то факты из вашей жизни, не будучи с вами знакомым, приписывает вам несуществующие недостатки и проблемы;
вещает тоном превосходства в стиле «все вокруг фекалии, а я Д’Артаньян в белом плаще»;
говорит от имени других (например: «всем известно» или «да над вами вся сеть смеётся»);
делает неуместные обобщения («да такие, как вы, всегда…», «все блондинки - дуры», «эта женская манера…» и т.п.);
очень любит упоминать об особенностях собеседника, которые могут вызвать негативные эмоции (указание на национальность, религиозную принадлежность, цвет волос, форму ушей и т. п.)

Вообще у троллей много признаков (дополните, кстати, какие вы знаете ещё). Но самый главный отличительный признак тролля: он старается любыми путями затянуть беседу, делая её бесконечной и бессмысленной, и как можно сильнее вас разозлить и утомить.

http://professionali.ru/Soobschestv...ntyernyet-trolli-i-kak-s-nimi-92370033/#topic

 

пикейные жилеты захватили КС. Коменданте всё же прав , что свалил . последую его примеру.
отписался.

 

и че в итоге решили по закону? хорошо или плохо?

 

Там, где горы, там источник мудрости, который никогда не иссякает.

 

Хвост машет собакой

 

меня тоже этот тезис заинтересовал. если это не аксиома, было бы интересно увидеть помимо вывода доказательство...

 

Дождемся Вавку..., а заодно еще порадуемся ее открытию о наличии вообще опеки, помимо усыновления, и спросим ее о составе этой опеки (сколько там в общем числе родственников сирот, и сколько семей сторонних), а также сколько из опеки возвращают обратно в детские дома, по второму разу.

 

О. ЖУРАВЛЁВА - И, кстати, ещё один вопрос: «Что плохого в том, что дети чиновников учатся в демократических странах? Почему не слышны предложения о том, чтобы запретить чиновникам лечиться в демократических странах?».

А. ВЕНЕДИКТОВ - Во-первых, ничего плохого нет. И я считаю предложение о запрете детей каких бы то ни было учиться где бы то ни было, да хоть в Конго, если есть такое желание. Я считаю, что это неправильно. Действительно, если говорить об истории вокруг Сергея Железняка и его замечательных дочках, судя по тому, что я знаю, дочки у него действительно замечательные, очень хорошо учатся, я в этом смысле. Просто понимаете, в чём дело? Когда Сергей Железняк проголосовал за запрет американского усыновления, вот, у тех сирот-инвалидов нет папы Железняка, который заработал такие деньги и такие возможности. И дай Бог его дочкам, Сергея Железняка, там учиться, где они хотят, и получать образование, где они хотят. Но не надо Сергею Железняку, который своим дочкам это позволяет, запрещать другим детям иметь шанс. Вот, в чём пафос истории. Все дети должны иметь этот шанс, если есть возможность. Этим детям-сиротам, некоторым инвалидам из этих 46 детей, которые американцы сейчас, да, 9 инвалидов. Вот, почему им надо… по которым уже принято решение об усыновлении…

О. ЖУРАВЛЁВА - Которые хорошо знакомы с этими…

А. ВЕНЕДИКТОВ - Семьи уже, да. Почему им надо закрывать шанс, что у них будет… вот этого я не понимаю и вот это мои претензии к Сергею Железняку и к Сергеям Железнякам. Ну, нету у них таких пап любящих. Ну, нету у их пап таких возможностей. У них появился и открылся шанс. И если ты своим детям такой шанс открыл своим трудом, своей работой, своими деньгами, не важно, почему ты другим запрещаешь? На основании чего? Что ты Железняк, а они с фамилией не Железняк?

О. ЖУРАВЛЁВА - С другой стороны, если человек идёт в чиновники, в депутаты, в разные особые структуры, он получает преимущество. Почему он, в отличие от других граждан, должен жить лучше? Запретить. Пусть он несёт некую тяжесть.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Это не связано с образованием, с детьми. То, что касается лечения, я против категорически. Да, есть ограничение, мы знаем, на выезд людей тех, которые несут государственную тайну. Вот, здесь должны быть ограничения. Вполне возможно, что нужно запретить иметь счета. Или собственность. Потому что это реально может быть точка давления спецслужб. Я об этом, кстати, разговаривал с разными спецслужбами нашими. И они считают, что если у человека, условно говоря, счета в банке, госчиновника, то спецслужбы, и это их работа, швейцарская или французская, или американская, должна и будет следить… Жискар д’Эстен замечательно рассказывал мне – когда Брежнев приезжал во Францию, как за ним следили, извините, за его естественными отправлениями, утащили щётку, которой он причёсывался, спецслужбы французские, чтоб понять, какие лекарства он принимает, по волосам, понимаешь, да? То есть это работа спецслужб. И поэтому точка давления на чиновника, обладающего правом принятия решения в интересах… может быть. Это надо обсуждать.

О. ЖУРАВЛЁВА - Разве дети не могут быть такой точкой давления?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Могут быть такой точкой давления дети, безусловно, но просто надо сознавать, что она есть. Что она конкретно есть. А счета – это передвижения твоих средств. Это просто твоё передвижение. Мало ли. Поэтому я не сторонник вообще запрета таких вещей, но я могу вам сказать, что, скажем, есть вещи, которые регулируются вполне открыто. Ну, давайте регулировать вполне открыто эти вещи, да? Потому что там неучтённые деньги, там, вот, замечательно выступает у нас сенатор Клишас, который заработал деньги, по-моему, Потанина, большие, реально заработал, и он выступает за запрет усыновления детей, при этом в Швейцарии у него официально декларированное поместье для его семьи. То есть своим можно. Для меня вот это важно. Для меня не важно, что он заработал эти деньги. Он, наверное, заработал их, может быть, честно… но почему ты мешаешь несчастным и обездоленным? Это какая-то такая, знаешь, нравственная загогулина. Ты своим запрети. Своим запрети. Вот история.

 

Уж сколько я в КС хамства терплю, почти в каждой ветке гонево за край) А тут разок решил пройтись по всем и сразу сопли

Тебя не имел ввиду. У тебя позиция схожа с Алексеем. Если бы все провластёвые были как ты и он, а все менты как Волк Серый, я был бы счастлив за свою страну. Те, про которых писал, сами знают, кто они. Люди с пеной у рта, что за, что против, вызывают у меня отвращение. Не потому, что с пеной, а потому что тупые. А когда речь заходит о каких-то высших ценностях, ну, тут уже эмоции, да.

Наверное, Виталий, у нас разное окружение все-таки. И я действительно зря проецирую то, что вижу вокруг себя сразу на всех. У тебя в окружении есть хоть один человек, который считает, что детей сюда приплели абсолютно справедливо? У меня нет. Делай скидку, жду своей бани че.

 

Хм..Про " поете" улыбнуло))))
А так-то да.....
Не готовая я взять ребенка. Искренне восхищаюсь теми, кто готов..
И мне нет разницы кто готов -американец или японец..
Просто наши не очень-то торопятся брать больных детей. Это из личной практики опять же...
А "они" берут..Как-то так...
ПС. А чего Вы так агрессивны?

 

Как Прометей, принесший огонь, так истина приходит к тем, кто ищет

 

Статистике верить нужно...
Но я верю так же и практике. Если появляется больной ребенок, все подсознательно желают ему родителей -иностранцев.
Почему -думаю тут уже не раз говорилось..