Реакция на принятие списка магнитского

Согласна, рыба гадость. На ДВ рыбы полно, довезти на запад, в сторону наиболее населенных районов страны - логистическое плечо = дорого. Некто Крайний брался разрулить ситуацию, да так и ))))
Короче нужна автодорога до Черского и дальше, очень нужна

 

Вот закусился то ))) Дык потому что тему не читал, но осуждаю, засорять тему флудом в десятый раз отвечая на личные выпады - и так уже 70 стр. Хотите найду всю инфо, на которую опираюсь и основные выводы, чтобы Вам всю тему не перекапывать, может усложнится немного точка зрения Ваша. Так нормально, не игнор?

и это... мне же тоже иногда надо спать )))

 

Макс, а Доренко девушку за вопрос уволил, это не достойно критики?

 

Сама придумала - сама обиделась )

 

Наверно надо учебники по социологии читать, все уже придумано до нас. Пока вижу (по многим темам) - что люди в основном цепляются за первую инфо, которую услышали и её эмоциональную оценку. Можно зарабатывать на этом - обвинить в изнасиловании какого-нить алегарха, раструбить по всем интернетам - пусть попробует отмоется. Объективно постараются разобраться 3 человека, остальные будут верить первой информации попавшей в уши что бы ни было.

С другой стороны понятно, что у людей тупо нет времени тратить его на поиски достоверной инфо. Поэтому госПР должен быть - на каждое а, немедленно говорить б - и ссылочки куда проверить.

И с третьей стороны, просто добрые - жалеют детей

Кстате вижу еще позитивчик, как-то на конфе писали, что детей надо непременно своих т.к. чужие бракованные. Я еще возмущалась тогда. Вижу высказывать такую точку зрения уже не модно (спецом вбрасывала пост, никто не среагировал ). Надеюсь эта обратная связь "от нельзя говорить" - до искреннего принятия такой позиции сработает, как с улыбками (ученые говорят если уныло, надо поулыбаться через силу, настроение подтянется т.е. работает не только "хорошее настроение - улыбка", но и наоборот ).

 

О, и Ивану в такую рань не спится

 

Не прямой в нос, а как такой изящный удар с той же эффективностью будет? )))) Алексей дипломат штоле? )))

 

С твоей точки зрения, как видно, уместно говорить о том, что телеканал принадлежит правящей элите.
Если так, то противоречий не возникает и я с тобой согласен.
Но у Познера такого ощущения явно нет и, есть предположение)), что не у него одного.
Достаточно сделать небольшой ребрендинг и устранить несоответствие желаемому в названии канала) и почвы для возражений не будет.

 

По состоянию на ноябрь 2012 года контрольный пакет телеканала принадлежал государству (51 %), 25 % - «Национальной медиа группе» Юрия Ковальчука, остальные акции — структурам Романа Абрамовича[8].

Кстате интересно а в Америке он был такой же принципиальный в высказываниях?

А вот еще, забавное

 

Умеем, могём!

http://www.rusnovosti.ru/news/239710/

 

молодцы. умеют решать вопросы

 

а простите достоверную информацию вы откуда получаете?

 

ну правильно, чего детей жалеть
главное чтобы наших чунуш воровских проклятые американцы не трогали
занавес

 

теперь понятно почему одним из инициатовров закона о сиротах был железняк и почему он так занервничал, он оказывается уже дочу свою отправил в пиндоскую школу в швейцарии для дальнейшего поступления в вузы сша.. и все пропало..
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/976532-echo/

 

ну что же вы такая радеющая о России, не усыновите например ребенка инвалида сироту.
Тем более вам материально помогут , государство пообещало
только как дела касается такие пустословы как вы сразу почему что соскакивают

фильм выше про вас девушка

 

Марина, для тебя это абстрактные размышления о "лучше хуже для детей страны", а 900 детей ежегодно усыновляемых американцами (да пусть даже 90 или 9) лишились будущих семей. И у них не будет 900 жизней - у них она одна и шанс на семью был мизерный. Стал еще меньше.

Ты привела в контрпример Джессике Татьяне Лонг - паралимпийцев выращенных в наших интернатах, но дело не в медалях которыми мы абстрактно гордимся, а в том что у джессики лонг есть конкретная семья и мать, которая знает ее имя, знает что джессика любит на завтрак, покупает ей подарки на рождество и новый год и целует на ночь в лобик, даже если бы она не стала олимпийским чемпионом у нее была бы семья. А наши паралимпийцы из интернатов... Ну поинтересуйся где живут паралимпийцы с олимпиады 2004 го года кроме как в списках радостной для патриотиков статистики "медалей".

Говори о важном, а не контраргументируй частности - важно то что детям из интернатов давали БОЛЬШЕ шансов на семью, а не медали, и какие то дебелые сытые политики этого шанса детей лишили. Я никогда не любил думских ручных депутатов, но теперь они у меня вызывают отвращение. До какой же степени надо любить власть что бы так откровенно продать свое эго.

 

Надо усыновлять по схеме - на номиналов с русскими паспортами...потом вывозить, и переписывать на бенефициаров ))))

 

Offshore parenting

 

До того как внимательно просмотрел все данные, я думал аналогично...

Но, с учетом очередей на усыновление в ЕС, аргумент о том, что детей
лишили шанса на усыновлению в семью, причем богатую семью
в богатой стране, этот аргумент полностью не работает.


Привязывать порядок усыновления к ответу на закон Магнийкого- конечно бл-дство и дурь, но пострадают от этого не дети, а 1000 американских семей

Использование "разговоров в пользу бедных (детей)" в политических целях мерзко и оппозиция замазала себя не меньше властей....

 

аналогично, причем почти по всем темам

 

Outkidding

 

kidnapping

 

Мне абсолютно фиолетово на страдания американских семей и на замазанность оппозиции, но тебе самому не кажется странным что контраргументируя действия властей про детей - приходится писать не столько про детей и власть, а про американские семьи и оппозицию?
Напиши в список что напрямую выиграли дети от ограничения наложенного властями на усыновление американскими семьями и что они, дети, напрямую потеряли - подобьем баланс. Не надо про оппозицию, не надо про американцев, не надо про то как неидеально было раньше и про то, что в параллель с указанным ограничением сделает новая суперфцп - ее можно запустить и без привязки.

Леша, почему нет возгласов про то как было неидеально до этого, или почему я лично не усыновил никого о ком так пекусь в интернете - это тоже попытка ухода от сути обсуждения - в смежные темы. У меня позиция простая - было как то. Наверное неидеально, но как то было. Икс детей в год находили семью в америке. Выпустили закон, одним из пунктов которого это статускво нарушили. Что улучшили? Вопрос ровно тот же что Игксу, тем более вы синхронны и созвучны
Напиши в список что напрямую выиграли дети от ограничения наложенного властями на усыновление американскими семьями и что они, дети, напрямую потеряли.
Ну и мне не очень приятно быть записанным в либеральные кликуши - как минимум я не либерал но законы ухудшающие положение незащищенных вообще - мне кажутся плохими, антиобщественными, ухудшающие положение незащищенных детей - уродскими, а в связке с внешнеполитическими целями еще и.. Не знаю.. Паскудными что ли? Да, наверное паскудными.

 

Д и я, кстати, вообще против запрета - что наладив тут, что не наладив. Если наладится распрекрасно - запрет не нужен, некого будет усыновлять, если наладится как обычно, то запрет будет столь же неуместным как и сейчас. Простая логика. Давайте с этим пунктом тоже подискутируем, он прост и будет интересно послушать контраргументы А093 и игкса.

 

Думать, это очень хорошо. Это даже прекрасно!
Но дабы сэкономить тебе затраты энергии на и так не самый легкий мыслительный процесс, простой совет - почитай данную тему сначала.

 

Ты глубоко изучил жизнь усыновленных российских детей в Штатах... модет быть даже сам такой? Расскажи нам подробнее про реалии счастливой американской жизни!

 

Кому как. Но вопрос был не в общем, а четко в контексте. Не выдергивайте, плиииииз.

 

Если бы да кабы... а весь вопрос как раз не в твоих фантазиях, а в суровой реальности. Вот как раз Дима-то и не живет.
А вы все слюнями обливаетесь - ах, как в Штатах хорошо...