Реакция на принятие списка магнитского

скорее не отсутствие патриотизма, а некоторый отрыв от реальности человек голосует в думе, в частности по вопросам российского образования, но при этом для себя лично проблему российского образования он уже решил, отправив детей в Европу.
Тоже самое касается многих других социальных сфер, например медицины или жилья, проблемы с которыми для себя лично депутаты тоже уже решили )
Хочется, конечно верить, что депутаты при обсуждении законопроектов глубоко погружаются в проблемы простого народа, но как показывает опыт - если проблема человека не касается лично, то и занимается он ей абы как...

 

Обучение навального коробит, тем более, если учесть, чему именно он там обучался. Но кто такой навальный? Повелитель батальона боевых хомячков. А вот Железняк - один из лидеров думы и автор очень многих ключевых законопроектов, т.е. он определяет стратегию развития страны. И много он наопределяет, если мыслями он в швейцарии и англии?
Обучение, помимо знаний, создает определенный культурный контекст. Дурацкий, но явный пример - отношение к списыванию. У русских принято держаться вместе и коллективом обороняться от внешних раздражителей, а британцы - индивидуалисты. Да и швейцарцы тоже. ПОэтому дети элиты воспринимаются нашим обществом, как чужаки. Нахрена нам лондонские индивидуалисты, которые приедут нами тут руководить?

Вполне возможно. И это единственное правильное объяснение запрета на огнестрельное оружие, ибо без такового, скорее всего, железняку-таки пришлось бы учитывать мнение "населения", которое он упорно не хочет считать своим народом

 

МЫ - это Новая Газета... (цитата - есть такое понятие)
Когда на центральных каналах будет поровну и оппозиции (не кукольной из госдумы, а реальной) и про властных партий, я успокоюсь.
А так вариантов нет, один Васильев с Горячевой на Дожде....и те такого там наговорили, аж караул.

 

..."абы как" - слабо сказано: им за закон голосовать через 10 минут, а они его даже не читали...
(спасибо Максимовской и РЕН ТВ - такое по первому каналу не покажут)

 

Нервничаете? Сильно? Небось ночами не спите, да все об народе думаете, Юрий Венедиктович?

 

http://echo.msk.ru/programs/sorokina/976762-echo/#video
Актриса Коренева - ураган просто (не ожидал), морально разорвала члена СФ как тузик грелку....респект!!!

 

Крайне редко включаю центральные каналы, но когда включаю, попадаются как раз оппозиционеры, типа Познера или Сванидзе.
Но интересно, с какой стати там должно быть поровну так называемой "реальной" оппозиции, которую поддерживает 5-10% населения, и провластных партий?
Забавно также, что все оппозиционеры смотрят центральные каналы, но упрекают в этом людей, которые вообще ТВ смотрят.

 

...переведи

Я смотрю Рен ТВ, РБК и Дождь, иногда Познера на первом....Слушаю Эхо и Коммерсант.
Статистику про ВСЕХ оппозиционеров и про то, что они смотрят не видел, поэтому забавляться повода нет, жду ссылку.
Согласен на 10-15 %.... думаю и 1% нету.

 

Ладно, под НГ Путин подпишет закон и тему можно закрывать...

4 депутата и 1 сенатор
Совет Федерации не стал выпендриваться и единогласно одобрил запрет на усыновление американцами российских детей. Приятно иметь дело с большим количеством умных, образованных, ответственных, высокопоставленных людей, которые думают одинаково. Нет единства в правительстве, бушует интеллигенция, и даже далекие от всех деталей простые граждане поддерживают запрет на усыновление чуть больше чем половиной опрошенных – и только верхняя палата не знает никаких сомнений.

В Думе, напомню вам, сомневающихся была пара процентов. Такая у нас законодательная ветвь. Никто ни в чем не сомневается, все «за». Но сенаторы все-таки странно вели себя для людей, которые полностью уверены в своей правоте. То они футболили проект по комитетам, пытаясь спихнуть ответственность на кого-то другого. При этом принимали какие-то предварительные решения, но не хотели говорить какие. То внезапно превратили обсуждение в секретную операцию, под забавным предлогом вытурив прессу из зала. То перед началом голосования Матвиенко вдруг поменяла позицию по закону и хотя ее особо и не спрашивали, подчеркнула, что никто на нее не давил – никто-никто, совсем-совсем. И предупредила, что поименно кто и как голосовал - нам не скажут.

Зачем нам такая информация, верно? Говорят, что такая практика постоянно применяется: голосуют, а кто и за что – неведомо. Верю. Более того, с учетом того, что сенаторы голосуют единогласно, пофамильное голосование действительно не важно, поскольку список проголосовавших «за» полностью совпадает со списочным составом палаты. Кого-то в зале не было? Не страшно – нам сообщили, что и эти люди тоже «за». Мы знаем на примере Государственной Думы, как это бывает, когда в зале сидят три человека, а на табло высвечивается, будто в голосовании участвовало 400 депутатов.

Я предлагаю впредь поступать проще и понятнее для граждан. Для чего нам вообще иметь 450 депутатов и 166 сенаторов, если там все со всем согласны, голосуют хором и по команде? Для чего нам такая толпа дармоедов, если сотни депутатов не появляются на заседаниях, а некоторых там отродясь не видали?

Пускай будут четыре депутата – по одному от каждой фракции, и один сенатор от всех регионов сразу. Эти пять человек в определенный день будут получать из Кремля чемодан документов и непрерывно ставить штампы – как тетки на почте штампуют, не глядя, конверты. К концу дня они таким образом утвердят все законы и отправятся дальше бить баклуши. Это безусловно быстро, несомненно честно и откровенно, и образуется огромная экономия на содержании еще шести сотен бездельников, которые катаются по городу с мигалками и позорят страну своими законами.

 

Какая тут статистика? Это же один из основных доводов любого оппозиционера, что всё быдлонаселение зомбировано Первым каналом. Следовательно они и сами видели, какие ужасные зомбопрограммы показывают по Первому каналу.
Кстати, из того, что мне доводилось видеть по 1-му каналу, ни Познер, ни Гордон, ни даже Ургант не похожи на представителей провластных партий.

 

Прочувствуй разницу с федеральными каналами сам, а если не получится, то у меня, пожалуй, для тебя более нет аргументов, сорри:

http://tvrain.ru/articles/vladimir_vasilev_ne_nado_nazyvat_edinuju_rossiju_partiej_ubijts-334651/

 

конечно нет никаких требований, это же вопрос этики и мотивации конкретного депутата.
хотя не исключено, что если бы депутатам не давали казенные квартиры, а предлагали арендовать самим, какие-нибудь положительные подвижки в области аренды жилья бы произошли

 

и что в этом уголовного
Ломоносов тоже учился(получал знания по некоторым наукам) в Европе, и отправляли его за казённые деньги - но потом служил на благо России

 

«Единственный человек, с которым вы должны сравнивать себя, – это вы в прошлом. И единственный человек, лучше которого вы должны быть, – это вы сейчас». Зигмунд Фрейд

 

- русские врачи = ставят эксперименты на детях
- американские врачи = лечат детей самыми современными методами

Американские врачи излечили девочку от рака, заразив её ВИЧ

 

Странная позиция, тогда тебе надо жить на Воробьевых - всегда будет хорошее настроение

 

Не понимаю, зачем вообще тратить время на просмотр и сравнение всякой пропаганды по ТВ. Этого добра и здесь предостаточно.

По ТВ смотрю "Культуру", "National Geografic", "Discovery" и кое-что из спорта, "Формулу-1", например. Ну, иногда ещё фильм какой-нибудь серьезный. Чего и всем оппозиционерам желаю.

 

Ну вот почему не все мужчины такие остроумные, что за несправедливость

 

вместе с сестрой?

 

Годовая амплитуда температур в Якутске - 102 градуса, среднегодовая -9 градусов.

В ЛА - летом от 18 до 32, зимой 8 до 21 градуса по Цельсию

Вывод - системы учета температур разные.


Вы просто не разобрались в теме. О том, что в 660 тыс. входят ВСЕ сироты, включая тех, которые УЖЕ усыновлены семьями - написано чуть чаще, чем в каждой статье. И видно из стат. данных. Думаю их оставляют в статистике чтобы понимать динамику, а также вести учет и контроль. Правда, последнее, судя по всему - недемократично.

 

А мелькало где-то как он голосовал за образование? Интересно

 

Конечно, у них там вообще-то демократические градусы по Фаренгейту, зачем ты их в тоталитарные градусы Цельсия перевела?

 

цифра 12900 из твиттера Астахова понеслась

а вот нашел бы источник для разнообразия сам? вдруг там 10 семей окажется?

 

Седни слушала такого приемного ребенка, то ли из Чили то ли фиг знает Заслуженный артист Украины Хорошо поет и на обезьяну непохож. Может просто кап. митрополии не умеют готовить свои колонии?

 

А с кем "креативному классу" себя ассоциировать? С большинством, не выезжавшим даже в Турцию? С Железняком? Зачем нам, поручик, чужая земля.. (С)

Страна была чужой и холодной для определённой части общества всегда, даже когда Пётр I ездил учиться в Голландию и вводил новые обряды среди элиты и народа. И не только у нас всегда присутствовала эта часть.

Только сейчас всё ещё сложней из-за раскола фундаменталистов и глобалистов (в широком смысле слова и всех мастей) и из-за информационных войн, в которых Россия, к сожалению, пока проигрывает. Эти процессы усиливают шаткость бытия, не давая ничего взамен, но и позволяют чувствовать движение к чему-то новому.

Поэтому, я полагаю, стоит относиться к происходящему более философически)

 

Ну а как еще поддержать реноме и капитализацию известного кооператива имидж крутой мощнейшей власти, при всех этих Глонассах, Сколковах и Сердюковых, жкх-образовании-здравоохранении??

Родить противодействие (проще всего это сделать, выступив вопреки здравому смыслу и/или общепризнанным этическим нормам), а потом показательно и решительно его победить! Причем, судя по рубилову в теме, прямая связь с обществом работает на 146%

Прав Макаревич, из берегов нравственных выходим.

Прав Томас Манн:
"Несомненно, что примитивность, нагло противопоставляющая себя времени и уровню цивилизации, примитивность как мировоззрение, — хотя бы это мировоззрение и считали «исправлением» духовности и противовесом «иссушающему интеллектуализму», — такая примитивность есть бесстыдство, есть в точности то, что Ветхий Завет именует «мерзостью» и «глупостью»" ("Братец Гитлер", 1939)

Слава Богу, там силы нет, как у тех в 1939 - одни понты.
Но и нам этих нынешних подпитывать лишний раз имхо не надо.

 

Так поделитесь знанием - одинаковая в РФ и США методология подсчета сирот или разная ? Цифры 2,9 млн и 0,7 млн можно сравнивать ?