Реакция на принятие списка магнитского

Ты своего ребенка сделай, а потом его в детский дом на год отдай, в возрасте лет 6, потом через год заберешь. Пусть расскажет тебе, как оно. А ты ему про статистику расскажешь и про слезинку.

Ему про детей, а он про статистику

 

Да какого некоторым здесь про детей.
Интерсно. А почему в закрытом режиме сегодня СовФед решать будет?
Чтобы потом стыдно в глаза людям не смотреть? Козлики.

 

Пока у тебя есть попытка—ты не проиграл. С. Бубка.

 

То есть результат тебя не интересует, главное - процесс!

 

Горы могут быть теми, кто учит нас мудрости, невидимой для глаз.

 

как-то особо не вникал во все эти движухи против этого закона. но вот увидев сейчас в новостной ленте яндекса: "Астахов: 46 детей, подготовленных для усыновления в США, останутся в РФ в случае принятия "антимагнитского закона", вынужден признать, что выглядит это несколько мерзковато.

 

А не подумал о том, что возможно паре из них просто спасли жизнь и здоровье?

 

я имею все подозревания подозревать, что о здоровье этих детей депутаты и прочие обмунсмены думают в самую последнюю очередь.

 

Имей обоснования обосновать

 

Судьба переменчива, как ветры, которыми управляет Эол

 

Вот только Макаренко вспоминать вряд ли следует в этом ряду...

 

«Фантазия мужчины – лучшее оружие женщины». Софи Лорен

 

Дмитрий Леонидович, ну это вообще не довод, и не позиция - возможно.

 

Это элементарно, Ватсон:
на моей короткой памяти такие случаи ( имею в виду насилие в приемных семьях) происходят довольно регулярно чуть ли не самого начала процесса усыновления, однако ж данные господа-законотворцы почему-то начали чесать свои жопы именно в момент принятия санкций заокеанским соседом в отношении некоторых их коллег. закрадываются смутные подозрения...

 

http://echo.msk.ru/blog/navalny/977094-echo/


Ответ Навального Железняку. Кроме обоюдных эмоций по поводу детей, основная претензия в том, что официальные доходы Ж не покрывают уже известных,(но вероятно не всех) расходов, белого и пушистого патриота, который, получается, вероятно воспринимает акт М как непосредственную и личную угрозу, т.к. в отношении компании, которой он руководил расследуются дела по уклонению от уплаты налогов ( в России) и о коррупции ( в США)

 

Не факт. Чтобы разорвать соглашение, необходимо уведомить американскую сторону минимум за год.

 

Не в фильмах дело. Макаренко руководил фактически колонией малолетних преступников. "Педагогический гений" часто использовал в качестве инструмента воспитания обыкновенную палку. Я в 1989 году данную колонию посетил. Там был музЭй. И методика воспитания отнюдь не скрывалась даже в советское время, хотя широко не рекламировалась.

 

Не получается.)) Железняк не воспринимает это , как угрозу. О чем и написал в ответе этому Навальному. И налоги у него все уплачены. И иностранных счетов нет. А вот то что Навальный фото дочерей растиражировал - это мерзко. Сразу понятно, что аргументов для того, что бы в чем то обвинить железняка у него нет.

Всё пытаетесь Железняка взяточником и коррупционером представить?
Да не выходит. Переходите уже сразу к оскорблениям.

 

Вы по ссылке прошли? Ответ Навального прочитали ? Большая его часть посвящена как раз анализу доходов и расходов Железняка, и из этого анализа вытекает, что официальных доходов Ж не хватает на уже известные, но явно не все, его расходы.

 

Что мне нравится?

 

Возможно. Всё возможно. Сходи Леонидыч, к гадалке. Она тебе скажет как и что "было бы".
Однако что их кинули - это факт. И ответить они не могут тоже.

 

Пусть он лучше вспомнит, что есть ответственность за распространение клеветы и за публикацию личных данных граждан.

Вам самому-то не противно читать Навального и слушать эхо-Москвы?

 

да гандон он Лик
реальное чмо этот железняк

 

Прочитали Навального, и решили перейти на личности? Обычно это означает , что с изложенной фактологией согласны ...

 

Порядочного человека оклеветали, а тебе смешно. Некрасиво

 

Где и на чью личность я перешла?))
Если обидела Вас, прошу прощения.
С фактологией не могу быть согласна. Ибо Навальному доверия нет.
Наискосок прочла какие-то его цифры, которые ни о чем не говорят и всё что угодно можно написать в бложике )

 

конструктивно, Игорь.