Реакция на принятие списка магнитского

Сообщение 1625

 

Пусть будет!!!! Я тоже за!!

 

Вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец написала президенту Владимиру Путину письмо, в котором указала на противоречия между законом, принимаемым в ответ на «акт Магнитского», и целым рядом российских и международных документов. Об этом рассказали Forbes сразу несколько осведомленных источников.

По их информации, в письме говорится о несоответствии «закона Димы Яковлева» Венской конвенции, Конвенции о правах ребенка, Семейному кодексу и соглашению между США и Россией об усыновлении. В письме, которое, по информаци Forbes, было отправлено на прошлой неделе, говорится, что антимагнитская инициатива депутатов грозит потерей контроля за уже усыновленными американцами российскими детьми. А это - 59 тысяч детей.

"Закон Димы Яковлева" появился как ответ на «акт Магнитского», прошедший в декабре через обе палаты американского парламента и накладывающий визовые и финансовые санкции на российских чиновников, причастных, по мнению американских политиков, к гибели в московском СИЗО аудитора Firestone Duncan Сергея Магнитского. В российском документе вводятся аналогичные санкции для американцев, причастных к нарушению прав граждан РФ. Кроме того, предусмотрен запрет на усыновление американцами российских сирот. Документ назван в честь русского мальчика, который погиб из-за того, что приемный американский отец закрыл его в машине на 50-градусной жаре.

Ответ на "акт Магнитского" был принят Госдумой 21 декабря. На этой неделе его должен рассмотреть Совет Федерации. После этого закон отправится на подпись президенту, который уже высказал свое отношение к инициативе депутатов. На всероссийской пресс-конференции 20 декабря Путин назвал документ адекватным ответом США. При этом глава государства оговорился, что пока не видел текст документа.

Ответ на "акт Магнитского" вызвал шквал критики. Оппоненты документа указывают, что из-за него могут пострадать дети, которым не нашлось усыновителей в России.

С открытой критикой законопроекта выступили и несколько министров. О своем несогласии с законопроектом высказывался министр образования Дмитрий Ливанов, глава МИД Сергей Лавров, министр финансов Антон Силуанов, министр по связи с открытым правительством Михаил Абызов и вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец. По данным Forbes, на прошлой неделе «закон Димы Яковлева» обсуждали на закрытой части заседания превительства. Однако консолидированной позиции выработано не было.
Forbes.ru

 

Вот знаешь, что я хочу сказать про "профессионалов" и "понимание вопроса".

Вот есть депутаты Госдумы. Это такие же люди как ты и я. И главная их задача, на мой взгляд оставаться такими же. Потому что они представляют интересы простых людей (обывателей) в части управления страной.

Что же происходит на деле.
Представь некий колхоз. Есть там такой же как все Кузьмич, который вместе с остальными сеет, убирает, отдыхает, выпивает, и т.д.

И вот этого Кузьмича общество выдвигает "в Москву". Он приезжает и видит что "в Москве" жизнь другая. Он смотрит что пьют, что едят, как одеваются, на чем ездят, где живут и понимает, что два санузла это лучше, чем туалет на улице. Он узнает, что заграницу слетать отдохнуть дешевле, чем из колхоза на Алтай. Он понимает что такое сервис. Он, о чудо, выучил названия пары сортов вин.

Он становится профессионалом в этом. Попутно он ведет умные беседы с новыми знакомыми и понимает, что к чему. Он становится более сведущ в вопросах политики, чем его друзья-колхозники.

И когда он делает что-то им не понятное они говорят: "Кузьмич в Москве. Ему лучше знать. Он там близко."

Другое дело что как только Железняку Кузьмичу грозит возможность уехать обратно к своим, он тут же забывает о политической целесообразности, а готов говорить и делать что угодно, лишь бы остаться тут. Профессионалом.

Но понимаешь, вроде бы депутатов выбирали для того, чтобы они представляли взгляды и мнение простых людей, а не профессионалов.
Профессионалов и без них тут дофига. Есть правительство, если президент, есть суды.

Мне не нужно, чтобы депутатам было "виднее", чем мне. Им, напротив, должно быть видно ровно то же, что и несведующему человеку. Иначе зачем они вообще нужны? Зачем этих крестьян отправлять "в Москву" воспитывать, учить и кормить? Достаточно тогда просто царя и правительства и всё.

 

Да я и не пытался) Так, чисто показать некоторые огрехи в аргументации)

Я свою позицию озвучил где-то далеко в теме, она пока и не изменилась) Вкратце повторюсь - му... на свете всегда хватало и в этом споре вообще правых нет, ни с наших двух сторон(это я о ГД и оппозиции) ни с их.

Будет реальная альтернатива сегодняшней власти - будем посмотреть. Но это ж люди нужны с активной гражданской позицией и мозгами, и бабла немеряно - а это у нас в стране несочетаемые вещи обычно)

Когда там у нас следующие выборы в Президенты? У меня там один голосующий есть из соседней темы, второй будешь? Мне как раз 35 стукнуло уже недавно) Еще пару миллионов подписей соберем - такой шухер в стране наведем - мало никому не покажется

 

ударить хомякам по больному месту! )))



а будут выпендриваться - запретят ютуб и фейсбук!

 

Когда машины начинают говорить, мы должны быть готовы к тому, что они начнут слушать.

 

Как Пандора открывала свою коробку, так и мы открываем двери к новым знаниям

 

Назовем это пожеланием, а не советом.
Вот только я читал книжки по детской психологии, т.к. переживаю за своего ребенка, а ты думаю нет

 

Те, кто покоряют горы, находят в них не только вызов, но и мудрость.

 

2 Bobkiller.

Профессиональные мнения:
1. Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям. Алексей093 некоторое время назад приводил это произведение для снижения накала демагогии, возможно, пришло время дать на него ссылку вновь.

2. Письмо Ольги Голодец.
http://www.rbcdaily.ru/2012/12/25/society/562949985397813

 

Меня устроит, если будет очередь и дети не успев попасть в детский дом - будут находить новых родителей. Пока этого нет, смысла запрещать усыновлять нормальным людям из любой нормальной страны я не вижу

 

А есть здравый смысл и для понимания очевидных вещей не нужно ничего из перечисленного. Вы либо тролль либо недалекий человек

 

я исхожу из общих данных, а не частных случаев.
В большинстве случаев семьи нормальные. Разные. Так же как разные и родные семьи.
Безусловно, семья садистов в Америке хуже, чем хороший детский дом тут. Но мы все же говорим в теме об общем направлении, а не об исключениях.

 

Удобная у тебя позиция) Женщины.. детей обижаете..
Очень красочно рассказывать, как ребенку необходима семья и приемные родители.
Так с этим никто не спорит. А что делать с тем, что в США практически разрешено насилие и убийство усыновленных детей из России?
Предложи вариант воздействия на другую страну, что бы не повторялись такие случаи, а если повторятся - то что бы американское правосудие судило убийц русских детей наравне с теми, кто издевается над американскими детьми?

Или убитые дети - это маленький процент и им можно пренебречь? А сроки приемным родителям пусть условно дают? Главное же, что основная масса детей попавших в США будут жить в семьях и все у них будет хорошо.

Я не говорила , что кто-то "от содеянного")) окрещивается. А говорила, что от лидеров проамериканских - многие хотят откреститься. Мол, мы не с Навальным и не с Быковым (!!!)) И в посольство США бы не пошли!
Но если вы с ними заодно, то это Ваше дело.


пс: а по теме, я, пожалуй, соглашусь с Бобкиллером.

 

Если ты рожден без крыльев, не мешай им расти. К. Шанель.

 

Этот бред откуда? Ссылку на закон

 

Не там в ГД ищут правды. При чем тут простые граждане США и дети нашей страны, покинутые и своими родителями, и властью нашей страны. Сам сталкивался с этим по жизни. Сам, по своей воле помогал больнице, с грудничками (отказниками). И видел в каких условиях они не живут, а существуют. Нет элементарного. Молочную смесь покупал им упаковками. Вот и помогают простые сердобольные и верующие люди. А власть пиарится на этом. Я понимаю, что усыновление иностранными гражданами это тоже бизнес, причем прибыльный, но здесь политические амбиции переложили на сирот, которых как будто сразу в армию США забирают. Ну а в Думе вообще ни одного закона, про который народ сказал бы спасибо не принят. Что сказать - недочеловеки....

 

как это не об исключениях??? В этом-то вся и суть.
Именно о них, если ты исключениями называешь погибших детей.

А то что адекватные семьи усыновляют- никто против этого ничего и не говорит.

 

delete

 

+1 Совершенно верно...

 

зайдите в яндекс и посмотрите фактические наказания за погибших детей из РФ.

Хотя достаточно даже одного такого случая. ОДНОГО.
Как и гибель одного юриста в СИЗО.

 

Нет. Как сказал Алексей093 - более гибкий закон о защите российских граждан усыновленных в США, а не полный запрет на усыновление всех вообще : участие в судах представителей из России. Как вариант.

 

Назло бабушке отморозить уши.

 

Эту тему читала? Есть и аналогичные примеры в России, причем не один. В России разрешено насилие и убийство детей? Что делать?

 

В горах можно найти не только отдых, но и мудрость, которая приходит с покоем.

 

в РФ такие убийцы за доказанные факты насилия сидят.

 

delete

 

Я с телефона и не могу найти тебе ссылки, есть подобные случаи смерти детей и у нас. Люди не сидят. Почитай темку, дня 3 последние.