Реакция на принятие списка магнитского

Покопалась в процедурах, не нашла ответа.

Траволта, скажи. Может ли американский мужчина, одинокий, усыновить девочку?

До кучи - а может ли в России усыновить?

 

Сорри, а чем тебя Русские не устраивают?

 

Вавка, я норвежец , можно я тебя удочерю ?

 

ну если про деятельность ВВП в первый срок соглашусь, сам тогда его считал чуть не новым Петром Великим. То МДА то что сделал, кроме как кресло погрел?

Хабаров-почетный гражданин Екатеринбурга. Уральский Маргелов. Первый комендант перевала Саланг, который взял без потерь в своем подразделении.

 

)))) Уже писала неоднократно и подпишусь еще раз - русские самые лучшие ))

В смысле все русские
включая азербайджанцев, асссетинов и пр.
ну ты меня понел )

 

с дерева слезай
а то ОВД Хамовники еще открыты

 

Наши законы официально не запрещают такие усыновления ни для русских, ни для иностранцев. Естественно вопросы будут.

По педофилию хочешь теперь подвести?

 

Что реально отечественные органы опеки отдадут под усыновление маленькую девочку одинокому мужчине? Я чета не верю. Лена придет, расскажет, она более в курсе.

"Подвести" - подводить и натягивать, за уши - не наш метод. В отличие от. Ща про это подробнее еще напишу.

 

Я тебе ссылку назакон об усыновлении РФ скидывал. Было бы интересно - прочитала бы. Не запрещает - еще не значит. что отдадут. А что, если мужик - то значит педофил, он не может быть любящим родителем? Пока от тебя только левые ссылки на ужасы жизни усыновленных детей в америке и непонятная история с пропавшими детьми в Испании. Хотя Испании и не запрещают усыновлять. С таким же интересом СК Навального рассматривает. Ты покопайся получше в интернете, может и случаи людоедства найдешь

 

Лен, логика такая.

1. Принимается закон (мы только про сирот ща), который способен вызвать однозначную и единственную реакцию у любого нормального человека. В этом смысле я и тебя и Thunder`a и Ивана73 прекрасно понимаю и разделяю ваши эмоции. Даже более чем.

2. Депутаты не дураки лишний раз подставляться под раздачу, закон и без части по детям бы все равно приняли. Значит либо веские причины, либо мысль останавливается они социальные идиоты, что вряд ли. Колибри не ответила на этот вопрос кстате.

3. Действия обеих "сторон" дурно пахнут, мы это уже обсуждали. Но если "депутатская" позиция вызывает просто глубокое недоумение (но если верить в добро [победа над черным рынком, улучшение ситуации с усыновлением в России] - то некоторую надежду).

То либеральная - не вызывает, какого только вранья об усыновлении мы не наслышались. Они сознательно и методично бьют по больным точкам, это чистейшей воды манипуляция. И я не верю что их заботят больные дети, Носик в этом им совершенно ювелирно носики утёр. Плевать они хотели на детей actually. Поэтому позиция "оппозиции" - мне отвратительна еще более. Второй вопрос - зачем они это делают? Зачем ТАК врут?

Относительно запретов усыновления. В свое время ЮНИСЕФ инициировала запрет усыновления детей из Гаити, Великобритания - запрещала усыновлять из Камбоджи (ссылок надо?) и т.п. Как считаешь это было инициировано, потому что там тоже людоеды как наши депутаты или у них были объективные причины?

Хочу добиться хотя бы попытки посмотреть на это с другой точки зрения. И чем более либеральные наваливают лжи, чем более играют на слабых точках - тем более хочу.

 

Закопалась в американском всем.

Считаю мужчины - лучшие родители, чем женщины. Ну, те, которые занимаются этим вопросом.

Да, чернуха конечно была лишняя. Но какбэ если с одной стороны давят на слабые эмоциональные точки - подумала надавить с другой

Но здравый вывод из этой чернухи все же есть: говорить, что ребенку однозначно лучше будет жить в США, чем в России неверно. Чтобы усилить эмоции зарубежные страны преподносятся как земля обетованная, это не так.

 

Марин, поясни плиз четко.. То есть, утверждение, что в полноценной американской семье ребенку с большей долей вероятности будет лучше, чем в российском детдоме, неверно?

Вопрос подразумевает бинарный ответ.

 

Вот по выделенному можно поспорить. Такой цирк как наша дума, еще поискать надо. Да и голосуют они как прикажут. Чего они там хотят или не хотят, походу дела никого не волнует.

на вскидку про социальность
http://smolensk-i.ru/authority/vozm...obsudyat-na-zasedanii-obshhestvennoy-palatyi/
http://www.forumdv.info/news/?id=237174

 

Думаю там не один ярд.

На американских сайтах пишут - до 80 тыс. усыновление стоит из России. Но это же стандартная схема разводилова - главное зайти. Потом на ботинки посмотрят и разведут насколько смогут. А ты когда в детские глаза заглянешь потом уже не остановишься.

 

Так ты бинарно и задавай, хитрован )
Считаю в полноценной любой семье лучше чем в детдоме. И даже не в полноценной - лучше чем в детдоме. Но есть полноценные семьи (во всем мире) - где детям хуже чем в детдоме, видела своими глазами такое. igks писал в соседней ветке как учился с детдомовцами на продленке, эти дети много счастливее тех, кого я видела.

У тебя какая то слишком однозначная оценка всего.

Если бы дети из России всегда попадали в хорошие семьи, неважно здесь или за рубежом - была бы только за. Но, к сожалению, это не так.

 

Ну, американцы писали что у них тоже за акт Магнитского проголосовали все по указке. Что еще раз говорит, что это инструменты манипуляций и само собой деления фантиков.

 

)))))))))
Ну вообще зазеркалье...
Т.е. дума еще ладно, покатит. А вот оппозиция наимерзейшая...
Играют на больных точках, гады!

Про конкуренцию то слышали чё?
Вот парламент, две партии. Одна у власти ,вторая рвется к власти ( это же реально и во многих странах) Та, которая рвется (оппозиционная партия часто), она смотрит на все косяки, что делает первая. Вытаскивает их. И моет это грязное белье.
Это хорошо. Тем ,что партия власти побоится накосячить лишний раз. Потому как впереди выборы, ничего не проститься и т.д.

Марин ,я тебя в этой теме не понимаю на 146 %

Хочешь, добивайся.
Гаси либералов!
Дума - наше все.

 

Лен, чье грязное белье моет ЮНИСЕФ.
И органы по усыновлению в Великобритании?

Но фиг с этим, скажи - в России реально одинокому мужчине усыновить девочку? Мне казалось что нереально, ошибаюсь или нет?

 

Это не голосование, а присяга на верность Путину. И тут два варианта: либо путинский завет сильнее, а они слабаки, либо им нечего хранить за рубежом. С точки зрения устойчивости политической системы любой вариант приемлем.

 

Да вот и думаю что пора подкинуть идею программы "Разрушители легенд", а в ней с юмором и по пунктам разбирать всякое вранье. С привлечением профильных специалистов, а то всю инфу по крупицам расколупывать приходится. PR государственный недотягивает, надо работать в этом направлении.

Кино про "судьбы сирот" смотрела? А то я боюсь

 

Это был чёткий ход ))) Если бы госдеп акт не принял сам, Путину стоило бы его проплатить

 

Марин, я не собираюсь тебя убеждать ни в чем.

Если накопала чего по какой то девочке несчастной в Америке, скажи.
Или ты козыри какие в рукава запрятала, Царевна- лебедь.
Маши рукавами, чего ждешь?
Меня?

В основном дают разрешение на усыновление полным семьям.
Есть и исключения. Точно знаю одиноких женщин ,кто усыновлял.
По логике, почему мужчина не может усыновить? Если его проверили...

Если родственник, так же должны разрешать.

 

Да, нет у него детей. Правда, у меня тоже нет. Как мне кажется, Боб - нормальный чувак, без пяти минут юсупдаг кандидат. Думаю, он уже понял, что неправ по этой позиции но, поскольку признать это в онлайн дискуссии = признак слабости по современным меркам, то бьется до последнего)

Ты - утопистка. Впрочем, у нас вся власть такая - наобещать, что ВСЕМ будет хорошо, а на деле фиг с маслом)

У меня, безусловно, однозначная оценка происходящего. Именно поэтому ключевой момент в моем вопросе - "с большей веростностью". Ты его, естественно, опустила, чтобы было удобнее ответить в соответствии со своим modus operandi. По сути же ты согласна со мной. Просто духу не хватает признать, что любое ограничение/запрет на усыновление неправильно.

Да вы, ребята, еще инертнее белоленточников

 

Эддичка ))) Долдоню из темы в тему - наше образование все гаже и гаже. Ужас что пишут в объявлениях, на этикетках, печатная продукция = , следующий этап возрождения страны придется начинать с (!) борьбы с неграмотностью как и сто лет назад. по медицине думаю тоже не все хорошо. Может у меня флюгер сломался?

 

Проклятый госдеп, что творит

 

Не к тому чтобы подножку подставить. Ты зачем то нарисовала в моем лице супермонстра на 146% и не хочешь услышать. Я бы первая сказала, что депутаты на 146% мудаки, если бы не некоторые факты.

Я реально хотела разобраться с вопросом:
- насколько проще усыновителям из США усыновить чужого, а не своего
- как потом органы контролируют что происходит в семье.
Ведь действительно по другим странам случаев жестокого обращения до сих пор вроде не накопали - значит нету? Значит что-то нехорошо с американской системой?

И нашла информацию, не прямо (по пунктам в сравнительном виде), но косвенно свидетельствующую что контроля НИКАКОГО Б...!!!!! НЕТ! Просто закон надо было другим именем назвать.

 

Оно бы пусть даже неправильно запретили пару лет назад. Вот хотим воспитывать своих детей сами и все тут!
А мы продаем, отдаем, а потом в пику какому то дебильному акту Магнитского раз и выступили...
Вы нас не пустите, а мы вам детей не дадим...
Осталось только язык показать.

 

С одним нюансом. С какой-то вероятностью усыновленные американцами русские дети попадут в худшие условия, чем в детском доме. Точка.

С духом все нормально, ошибки признать могу, мужик, чё. Но это - не тот случай.

 

обнял

но на митинг не пойду)