антиVerus

delete

 

произошло со временем, но заложено и в принципах. просто мы говорим о протестантизме в целом, а он неоднороден, даже полярен в некоторых отношениях. в нем были как тенденции ухода из мира , так и активного участия в мирских делах.

я говорил о церковной власти, ее сакральность протестанты отрицали. с гос. властью было по-другому, да.

снова, мы говорим в общем, но если брать "левое " крыло" протестантизма то оно не только пришло к гуманизму, но и пошло дальше, оправдав даже постмодернизм.

насчет писания. в том то и дело что сначала появилось предание ( то что протестанты отрицают), а потом писание. писание вышло из предания.

собственно итог этих отрицаний мы видим, даже человеческого не остаётся, не то что божественного.

 

У кого чего болит, как говорится )))))

Если по-английски в состоянии прочесть материал, на который опирается русскоязычная статья, то ещё ссылочки:
1. http://www.mercatornet.com/articles/view/does_religion_rot_your_intelligence/
2. http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storycode=402381 и комментарии к ней есть )))
3. http://www.asanet.org/press/20100223/Evolution_and_Intelligence.cfm здесь ещё и политические предпочтения, но больше касающиеся США.

Если есть сложности с текстами, то через http://translate.google.ru их можно более или менее прочесть в русскоязычном он-лайн переводе.

Вот думаю, написать эссе на тему яиц Эрика Картмана (с) "South Park", или не стоит?

 

напишите,дайте себе труд

 

Зачем изобретать велосипед, причем забугорный, когда уже давно есть отечественный.

 

delete

 

"Раньше много шалил, думал! Потом повзрослел, стал соображать." © "Убить дракона"

 

Ну в общем как и большинство современных верующих... Пустоты образования заполняем верой и мир становится более гладким...

Стыдно признаться, что чего-то можешь не знать?
Если я чего-то не знаю, то это я не знаю, а не "бог создал".

 

Существовали всегда люди неверующие
При этом они могли быть сильными умными образованными и высоконравственными, ищущими и не нашедшими. Или нашедшими впоследствии. И сейчас есть и много
И меня это не беспокоит никак. Близких люблю, далеких-уважаю.
Но я не верю в атеизм молодого некрепкого духом туловища. Мне кажется у него это от нехватки знаний элементарных. Но я не считаю что его можно чему- то научить пока он сам не захочет. Да и кому бы оно сдалось, не будь ТС так агрессивен.
Тебя ( мы по- моему на ты) таковым не считаю: в частом употреблении слов "шоры", "костры- ученые", " мракобесие" ты мной замечен не был
У большинства современных русских " атеизм"- это результат манипуляций сознанием предшествующего режима, причем в теме их, к счастью,
меньшинство.
Так что "поперло"?

 

А почему вы, верующие, считаете людей неверующих "не нашедшими"? Прямо ущербными какими-то...
От многих слышу - "ты еще не пришел", "ты еще не нашел", "тебя еще жизнь не била"...
Это означает только одно - я, в свои 52, молодой. А вы - старые уже с 18-ти.

 

delete

 

Потому что я таких вижу и знаю
Про ущербных зря ты так, никто вас, неверующих (алаверды), таковыми не считает. Ты вообще мой пост читал?

 

Дружок, а что ты так вскипятился?
Я процитировал всего лишь твои слова. Приведу еще раз.
Они очень точны: "Меня и к Вере то привели пробелы в мировоззрении. К науке было слишком много "почему?" на которые не было ответов. А с верой все пришло в равновесие. Она может дать ответов больше, чем наука, не таких конкретных - но хоть указать направление"
Так что можешь посмотреть в зеркало и кинуть в него камнем!

 

И уверена в том, что все найдут? И все обязаны найти? Или обязаны искать?
А почему уверена, что искать должны именно то, что по твоему мнению нашла ты?
А почему уверена, что давным давно не нашли именно то, что искали?

 

delete

 

некоторые "старики" в свои 18 уже прожили ощутили все 318,а кто то и 1018 лет опыта,и в отличии от великовозрастных молодых самодуров-новобранцев обычно не рассуждают столь категорично в тонких вопросах самоидентификации

 

Говоря о протестантизме как о доктрине я имею ввиду только Лютера, иначе закопаемся, он власть Ватикана не отрицал, он хотел возглавить реформу повсеместно, но пришлось утвердить свою только на некоторой части территории Германии и уж там- то население натерпелось " гуманизма"

Никакой " государственной власти " в то время не существовало в принипе . Существовала только церковь, она и была власть. Человек становился подданым по факту крещения( Отсюда проблема с евреями- они находясь на той же территории не подчинялись формально законам христианства, а значит и страны)
никогда не понимала агресии православной церкви по отношению к другим конфессиям и вот этих вечных обвинений в чужой бездуховности. Нам бы о своей подумать.

 

Не уверена, никогда не утверждала и вообще меня это не беспокоит

Ленидыыыыыыч!! Я сегодня видела чтоооооо!
Копию письма на основании которого приговорили Галилея ! Сфабрикованногоооооооо! Красивое такое. На латыни
Ватикан сроду не признавал его липой и никому оригинал не дают в руки

 

Ну, дружок, ты скатился на шлягеры и стал неинтересен.

 

delete

 

27, 34 и 41 - это
Спасиб! Хорошие цитаты, здесь некоторые самые "верующие" наглядно подтвердили их смысл и пользу своим нетерпением, нелюбовью, невежеством и вообще "НЕ" по жизни

 

delete

 

Так что же ты видела, если оригинал в руки не дают?
И на каком основании "сфабрикованного"?

 

Спасибо, поржал. Ты и логика - антонимы.

 

delete

 

Если вкратце, то это, скорее, агностицизм, чем религиозность.
В итоге получается, что ты совершенно естественно не воспринимаешь аргументы об ограничении научного познания верующим человеком, поскольку сам таковым не являешься, а лишь принимаешь принципиальную непознаваемость мира. Я не слишком сложно написал?

 

На основании анализа. А-на-ли-за. Процесса
Ты кокаколы что ли тяпнул?

 

Только одно - самое первое! И оно априори убедительнее не только всех сообщений данной темы, но и всех сообщений всего BMW club! Для тех, кто способен мыслить, конечно

 

delete

 

delete