Какой объектив выбрать???

хороший совет, можно попробовать

 

Если нужен один зум, то я обеими руками за Canon 17-55 2.8is
Если фикс, то Canon 35 1.4, или, на крайний случай, Sigma 50 1.4, а 85 и 135 на кропе для ростовых портретов, по моему мнению, длинновато будет, не всегда есть возможность отойти достаточно далеко.

 

Прошу прощения у ТС, но вопрос по сути тот же.)
Имея портретник, фишай и телевик всё же большее время используется стандартный зум 16-105. Но качество картинки с него не дотягивает до тех трёх узкоспециализированных стёкол. Скоро НГ и вот задумался о смене 16-105...Из имеющегося в продаже на ум приходят только 24-70 и 16-35...
Подсобите коллективным разумом на чём остановиться в качестве основного стекла?!

 

достаточно иметь набор родных фиксов, с ними про все остальное забываешь:
35 1\4, 50 1\4, 85 1\2, 135 2

 

У тебя тушка какая? Надо полагать что-то из кропов СОНИ?

 

77я Альфа.

 

Ну ещё отдельную тушку на каждый одеть, чтобы момент не упустить ))))



Кстати с ценами на простые тушки скоро это будет вполне себе реально...

 

кэнон 85/1,8 метров до 3-4 наводится точно, если издалека снимать на 1,8—3,5, то очень большой процент брака по фокусу будет

 

Ну смотри...

16-105 стекло довольно паршивенькое из того, что есть у СОНИ и конечно лучше заменить его можно.
Замена на 16-80 большого эффекта не даст. Будет чуть резче, чуть цветастее, чуть ... не более того. И то и то это тёмный зум средней, так сказать, паршивости - не более. Просто 16-105 это совсем паршивый, а 16-80 не совсем паршивый ))))


В принципе любой светосильных добротный зум уже даст определённый эффект. Топовый зум аля 24-70 даст очень сильный ВАУ эффект.

Тут уже вопрос в твоих финансах и предпочтениях.
Но надо понимать, что реально топовых крутых зумов на кроп СОНИ не делает. Да и никто толком не делает ничего реально топового на кроп.

То есть надо понимать, что идельного объектива под кроп не будет. То есть либо придётся довольствоваться "нетоповой" картинкой, либо съехавшими фокусными.


Почти идеальный вариант конечно это Цейс 24-70/2,8. Очень дорого, очень тяжело, не будет широкого угла, но!!!... Картинка будет очень... Когда я вместо КМ 28-75 на Минольту 7Д купил эту штуку ВаУ эффект был более чем реальный. При этом надо заметить он (ВаУ эффект) был у людей, которые вообще к фотографии не имеют отношения.
Будет шикарный штатник с углоном в портретную зону. Но вот 35мм на коротком конце конечно не совсем широко, как хотелось бы. Хотя жить можно. 35мм это какой-никакий ширик. Плюс имей в виду, что эта дура весит кило.

16-35/2,8
Тут всё сложнее. надо понимать, что это полнокадровый суперширик. На кропе он преврачащется в недоштатник с фокусными 24-50... Хотя конечно само по себе стекло шикарное, но на кропе мало применимо (ИМХО).Покупать это стекло только ради широкого угла в 24мм - немного неоправдано.


Дальше вариант это Сони 16-50/2,8. Эффект будет конечно после 16-105, но всё же это стекло уровня скорее Тамрона 17-50. Эффект будет скорее из-за дырки 2,8, что позволит фон подразмыть красивее, чем тёмный 16-105. Такого цвета и рисунка, как имеет 24-70 от СониЦейса у него не будет.
За то этот объектив стоит дешевле, весит меньше и будет иметь нормальные для штатника фокусные в виде 24-75...


Что есть из фиксов под СОНИ?

Ну 50/1,4 будет в общем неплох. В принципе это просто хороший добротный светосильный полтинник. Не хуже, не лучше того, что делают другие в этом же вопросе. Но он будет немного коротковать для нормального портретника. Хотя за те деньги, которые он стоит очень годное стекло, чтобы получить почти забесплатно картинку почти как у топовых стёкол.

Минолта 85/1,4 трёх версий. На барахолках надо искать.
Тоже вариант. Первые версии можно взять вообще за 15-20 тысяч рублей. Более свежие будут стоить под 30-ку.
В принципе все три версии ничем друг от друга не отличаются, кроме разного материала корпуса. Ну последние ещё имеют чип, который нужен для вспышечного замера.
Тоже вариант. Считается одним из лучших 85-к в принципе.
Но имейте в виду, что на 1,4 это стекло будет очень очень софтить. Также ХА у него будут гигантские, но портретнику это простительно. На 2 уже очень резкий. Очень приятный рисунок, очень красивое размытие.


Минольта 100/2... На кропе будет длинновато, но вполне жить можно.
Это лучшее стекло из того, что создано человечеством )))))) Это не только я так считаю. Почитайте на диксуме отзывы - там каждый первый отзыв такой.... Реально стекло уникальное какое-то. Только с ним понимаешь, что такое цвет, резкость и объём.
Но его так просто не купишь. Их очень мало и они уже старые. Надо долго ловить на барахолках. Стоит дорого и можно нарваться на кривое. Отдать за него можно и 30-ку. Но стекло стоит того 100%.


35/1,4 от Минольты и оно же от СОНИ.
Стекло хреновое. Денег своих явно не стоит. Цвет у него добротный, но вот такое понятие, как резкость отсутствует. На открытой это будет один сплошной "рисунок", полный зелёных ХА. Не советую вообще.

Если хочется иметь 50мм на кропе, то есть неплохая СИГМА 30/1,4.
Либо можно заморочиться и взять Минольта 35/2... Это стекло из легендарной серии /2 от минольты. Резкое и цветастое до безобразия. Рисунок в данном случае не совсем актуален ибо это всё же ширик уже. Тоже редкое, тоже дорогое, но того стоит.

Минольта 28/2
Кстати о таком фокусном, как 28мм, которое на кропе становится 42мм.
Очень недооценённое фокусное надо сказать. Это фокусное на самом деле есть истинное фокусное с "нормальным" углом зрения.
Как мы привыкли думать, "нормальный" угол зрения даёт объектив с фокусным 50мм. Однако это вовсе не так. "Нормальный" угол зрения даёт объектив с фокусным расстоянием равный диагонали кадра.
Если напрячь мосК и посчитать, то окажется, что плёночный кадр как раз-таки и имеет диагональ равную 42мм. То есть именно 42мм это и есть истинный штатник.
50мм это на самом деле лёгкий телевик.
Именно 42мм ЭФР даёт на кропе 1,5 объектив с фокусным расстоянием 28мм. Я оценил удобство этого фокусного, когда на микре поснимал на 20/1,7. Очень удобное фокусное для штатника.
Тут у минольты есть такой объективчик как 28/2...
Тоже редкий, тоже недешёувый, тоже надо искать на бархолках... НО картинка того стоит... Тоже очень резкий, очень цветастый, очень... очень... очень...

Ну в общем пожалуй всё... Что ещё сказать?
У СОНИ есть бюджетные фиксы под кроп. Фиксы хорошие, добротненькие. Но это вовсе не те фиксы, которые принято делать на ФФ. Это, скажем так, "китовые" фиксы. То есть просто качественная хорошая картинка без заявок на топовость.

Есть Цейс 85/1,4 - что тут сказать. Цейс есть цейс... Всё очень круто, но стоит уже, как новый цейс.
Есть 70-200 ... тоже очень круто. Но стоит и весит, как паровоз. Тоже говорить нечего. Если готов потратиться - покупай.

135/1,8. Гордость системы Альфа. Но на кропе получается 200мм, что уже непонято что им снимать.

Выбирай, что лично тебе нужно. Либо универсальные ЗУМЫ, либо специлализированные фиксы. Либо дорого и тяжело, но очень круто. Либо лекго и дёшего, но просто "нормально".

А так... Вообще если хочешь действительно сноса башки от картинки, то купи БУ 850-ку и поставь на неё Минольту 100/2... Вот тогда тебя расплющит от цвета, объёма и резкости...

 

Типа того...

Издалека снимать что? Дома? то да...

А людей издалека снимать у тебя не получится. Их тупо уже будет не видно))))))

 

Спасибо за развёрнутый ответ! Как я писал выше фишай 2,8/16, портретник 1,8/135 и телевик 2,8/70-200 уже есть. Всё это добро я добросовестно таскаю во все поездки, включая горы. Но у них нет универсальности 16-105, что важно в дальних поездках на мотоцикле при ограничении объёма багажа.))) Крайняя поездка с RX100 показала ...недостаточность возможностей данной мыльницы при недостаточном освещении. Соответственно ищется зум-универсал(не фикс), но с лучшим качеством картинки.

 

по-моему для съёмки людей в полный рост на кроп — да — 35 либо 50… 85 это уже далеко уходить придётся. у вас проката нет чтобы попробовать?

 

чувак не тот форум выбрал. на фото ру, куча тестов, примеров и всего всего.

 

сочувствую

 

да нет ничего.

 

Ну так тогда, коллега, микра 4/3 спасёт Вас... )))))
Огласите бюджет. Подберём идеальный комплект для поездок...



Ну или тогда СОНИ 16-50/2,8, если универсальности хватит...

Хотя если вопрос только в том, что не хватает света в определённых случаях, то есть смысл купить что-нибудь из простенького светосильного фиксированного. Тот же 35/1,8 от СОНИ. Стоит дёшего, весит мало, картинка нормальная.

Итого 16-105 для всего, 35/1,8, когда света нет.

 

Как повезёт ))))))))

Мне всегда везло со всеми объективами... Есть люди, которым не везёт катастрофически ))))

 

Имеется канон 60 д к нему 50 1/8. Не фанат, почти все устраивает но не хватает широкого угла, в комнате никак не могу компанию снять вечно кто то не влезает. Ну и на природе что бы реку или лес снять пошире.Что посоветуете?

 

Апгрейд скорее всего будет через некоторое время ибо по непониманию купил 60 д, теперь по сути почти новый придется отдавать с дискаонтом, поэтому смотрю эльки.

 

зачем продавать? хочешь фф сразу?

 

Может обычный 24-70\2.8L ? Сам не особо увлекаюсь, жена просила зеркалку давно. Года 2 или поболее назад подарил ей 50D, стекла сейчас 24-105\4L и 85\1.8 - по мне хватает на большую часть домашних потребностей. Это в бюджете до 100-ки. Если денех поболее, то можно взять обычный набор, 24-70\2.8+70-200\2.8+5d3 и фиксы по потребностям. Там нормальный комплект под 300 выйдет и закроет все потребности домашнего фотографа, ИМХО.

 

Да, что бы не было таких проблем с выбором стекол. Взять даже б у с минимальным пробегом обычный пятак проблема со стеклами исчезнет. На кроме же одна проблема, качество то хорошее но корп все нормальные линзы обрезает вот и мучения.