Шлем. И все, что с ним связано!

Вот и я так подумал.....

 

хотел купить запасное стекло с пинлоком , получилось выгоднее купить запасной шлемБыклэнд сливает С-3 т.к. вышел С-3 про! нужно торопиться ходовые размеры разбирают.

Из шубертовских интегралов очень понравился новый S-2!

 

Я вот себе тоже у них купил.
Потом посмотрел на тесты у Шарпа и прослезился у С3 удары в височную часть красные.
Сижу думаю...
Премьер карбоновый был барахло, шумоизоляция никакая, лоб вымораживало на скорости и т.д. но когда пришло время отработал на 5 баллов. У него карбон на виске протерся на три слоя и даже сотрясения приличного не было...
Шуберт вот так сможет отработать?

Тоже хожу по квартире в шлеме, прислушиваюсь, домочадцев пугаю...

 

по чем же тогда стекла с пинлоком у них???

на сайте таких позиций вообще нет

 

Парни, а никто не юзал Bell Star Matte Carbon? Как шапочка?

 

это я образно выразился.
на луисе если полный комплек заказывать (стекло,пинлок,солнечный визор и механизмы с замками) примерно 150 ойро а тут целый новый шлем за 320

 

люди вопрос

какая у Shoei более новая модель Multitec или NEOTEC?

и на сколько она конкурент С-3?

 

Neotec новая, у нее обзорность лучше, застежка не на кольцах и визор выдвижной, ну и она просто новая-лучше

По тем-же Шарповским тестам Шойка безопаснее С3, хотя и крупнее.

 

Новый Неотек, его надо уже сравнивать с С3 про т.к. они стоят одинаково 500евро.
Мультитек и С3 теперь стоят 320. С3 лучше мультитека однозначно!
С-3про еще никто не катал -его презентовали только на Интермоте

 

шлем не работает против сотрясений. только по переломам и скользячкам.

 

Обоснуй ответ???

Зачем тогда боксерам шлемы надевают, им вроде не переломы ни скользячки не светят...

 

а что тут обосновывать ?!..
немного физики процесса - сотрясение это что ?!.. Это колебание /смещение мозга относительно черепной коробки вследствии физ воздействия.

касательно мото-шапки. при движении и голова и шлем ,и мозг в голове двигаются с одинаковой скоростью. при контакте,скажем с землей, мозг продолжает движение и "ударяется" об стенки чмк , вследствии чего человек получает сотряс...
так вот - в шлеме ты ,в каске , подушками обмотался - не важно ! если твою черепную коробку "встряхнули" с достаточной силой , состряс будет !
естественно , шапка частично смягчит удар - часть энергии удара уйдет на деформацию шлема , часть погасится за счет мягкой подкладки , однако для хорошего удара , это е-рун-да !

ты же вроде единоборствами какими-то занимался , откуда такие вопросы ?

 

у боксеров совсем другие шлемА - мягкие. впрочем, они все равно получают в них микросотрясения и ушибы головного мозга. просто в меньшей степени. сделать такие для эксплуатации на моте невозможно, наверно, не надо объяснять почему. мотошлемы борятся с гораздо более тяжелыми травмами - скользячкой, переломами, деформацией и пр. посредством твердого кокона-оболочки. может, в будущем, когда придумают что-то типа айр-бэг-шлемов эта проблема решится.

 

Физика процесса понятна.
Непонятно почему на фоне Каберга за 100 евро Шуберт в 5 раз дороже, при этом у каберга все тесты зеленые, а у Шуберта красно-оранжевые.
Я просто с недавнего времени стал серьезней к тестам защиты относиться )))), да и в объективности Шарпа нет повода сомневаться.
Не могли-же шубертовцы так налажать. Тут или тесты или качество....?

Качество Шуберта нравиться, но если-бы посмотрел тесты до покупки то взял-бы Неотек.... как-то так.

 

с3 уже не первый год вроде выпускается, а неотек - первый сезон. вполне логично, что Шой собрал больше баллов . В след году появится новый Шуберт , потом еще что-нибудь -процесс бесконечен.
Вообще, если серьезно подходить к вопросу защиты, то ни о каком шуберте с3 речи быть не может - достаточно подержать его в руках и пошевелить подвижным забралом , чтобы понять , удара об асфальт он не выдержит.
в прошлом году кто-то писал здесь хвалебные оды этому шлему , мол ,спасибо шуберту , теперь я знаю, насоклько дорого стоят услуги челюстных хирургов - при падении и ударе лицевой частью об асфальт , "забрало" разлетелось вдребезги

 

не знаю, кто такой Шарп и какие у него тесты, но то, что ты не купишь себе Каберга я уверен. падаем мы все-таки не часто, тьфу-тьфу. а вот с такими качествами как удобство, вентиляция, шумность, вес и пр - каждую секунду.
как-то так.

 

Макс я конечно не физик, я скорее лирик, но по логике вещей в шлеме есть мягкий пластик который деформируется при ударе и за счет этого гасит энергию удара. Именно по этому крайне не рекомендуют использовать шлем после аварии. Причем насколько я понимаю сминаемые пластики гасят энергию удара гораздо лучше чем упругие. Соответственно часть энергии удара тратится на пластик и только часть передается мозгу. Соответственно мозг меньше сотрясается.
Та же вигня и у боксеров, только там не сминаемый пластик, а упругий наполнитель, ибо удары слабее но их больше... Боксерские шлемы спасают именно от сотрясений мозга, проломить черепную кость кулаком не возможно. А сотрясения мозга череваты разрывами сосудов, которые вызывают отек мозга и делают боксеров инвалидами...

Макс тыже вроде Бауманку закончил??? Это сейчас там так учат?

 

Макс эта беда всех модуляров, по статистике вероятнее всего повредить в аварии именно челюсть. По этому ни каких модуляров, только интегралы с много компонетными коконами...

 

Вентиляция у Шуберта как раз не самая лучшая. Тихий он - это Да!

 

В шлеме есть несколько слоев, и каждый борется с разными последствиями - скорлупа со скользячкой и переломами, деформируемый пластик и подушечки с сотрясениями мозга.

 

Я, Володя, Шуберта и купил ))) но вопрос остался.

http://sharp.direct.gov.uk/testsratings/schuberth-c3

http://sharp.direct.gov.uk/testsratings/caberg-trip

Думал местные Изюбры растолкуют.

 

В бауманке даже сейчас учат неплохо. что из написанного мною выше противоречит законам физики и практике ?..

материалы,гасящие и перераспределяющие энергию удара, это замечательно ! только мозг не обложен такими материалами представь себе - мгновенную остановку со скорости 60 до 0... то есть ,фактически ,как об стену...
проведи небольшой эксперимент - одень шлем и легонечко приложись головой об стену дома будет неприятно , хотя череп деформаций по сути не получил - вся энергия удара погасилась шлемом и перераспределилась по большей площади. Один небольшой, но очень важный ньянс : так же как голова двигается внутри шлема , так же и мозг двигается внутри черепной коробки. Мозг,ск, нежный , специальных "мозгоуловителей" внутри тебя и меня нет (ну либо их полезное действие находится внутри очень узкого "коридора") . И даже ,если шапка взяла на себя энергию удара , и череп не сильно пострадал , то мгновенное "торможение" мозга с начальной скорости до нулевой об стенку черепа может легко вызвать не только сотряс, но и вполне себе летальный исход.

 

эти материалы берегут твой череп ! ну и самую малость увеличивают время остановки головы ,в т.ч. и мозга от начальной скорости до нулевой. Но этого времени ничтожно мало ,в случае, если удар головой поисходит на существенной скорости.

еще раз повторюсь - мозг подвижен внутри черепа. между мозгом и черепом шлем не добавляет никаких демпфирующих прокладок. наличие этой прокладки извне делает торможение чуть мягче...

Шлем лишь немного отодвигает порог наступления чмт.

 

К сожалению, ты не совсем прав насчет того, что боксерские шлемы спасают от сотрясений мозга. Ключевое словосочетание - "не совсем". Боксерские шлемы обеспечивают защиту от сотрясения до тех пор, пока сила удара ниже определенной массы. Кроме того, есть такой немаловажный момент - боксерские перчатки, которые дополнительно гасят силу удара и именно они обеспечивают некоторое снижение вероятности лицевых переломов: нос, челюсть и т.п. Шлем в т.н. любительском боксе скорее дань традиции, чем защита, именно поэтому его нет в профессиональном, т.к. он рояля не играет в бою. Необходим он скорее для спарринга, где априори никто не работает на то, чтобы посадить противника на попу.
Собственно, если бы шлем в боксе спасал от сотрясения мозга, то не случалось бы нокдаунов и нокаутов, которые и есть сотрясение мозга разной степени. Сори за некоторый оффтопик.
Что касается Неотека, я тут где-то оставлял свой отчет по использованию. Мое мнение такое: шлемы всех ведущих фирм имеют весьма схожий уровень защиты с точки зрения ломучести. Но есть еще такой немаловажный фактор, как комфорт, который является немаловажной частью безопасности - и вот тут собака и порылась. Например: Арай далеко не всем подходит по форме головы и какой бы он защитой не обладал этот факт важен. Собственно, как то так

 

Господа, я в Бауманке не учился, я лирик а не физик, но когда показаны конкретные тесты на примере двух шапок с разницей в цене в 5 раз, у меня появляется закономерный вопрос... почему? Зачем биться головой о стенку и т.д. если есть специализированное оборудование и методика. И по результатам видно что один шлем гасит удар качественнее чем другой...

Я согласен что Шуберт отличный шлем, и на голове моей сидит как влитой, чего не скажу про Шойку. И комфорт на первом месте, до момента пока не прийдется его использовать по прямому назначению. В вязанной шапочке ездить намного комфортнее, но от шлема ждешь максимально возможной защиты.

 

Ну вы, мля, мудрецы......
А если из мухи в броник шмальнуть - живым останешься?
Нет. Ну значит гавно твой броник....
Если на скорости 60 шлемаком в стенку въехать, от мозгов йогурт останется.
Чего обсуждаете?????

 

Может я не правильно вопрос сформулировал!
Хочется понять - тест фуфло или шлем не доработан

ПыСы
Себе купил Шуберт С3, в следствии чего и появился вопрос.

ПыСы2
В комфортных качествах шлема сомнений нет.

 

Макс ты проведи эксперимент ударься лбом об бетоную стену лоб ты точно не расколешь но сотрясение получишь.
Теперь ударься головой о лбом о стену головой в шлеме совсем другой эффект.
Макс ты не поленись веведи формулу, там совсем простой интергал должен быть и все поймешь...

 

Господа, зачем грубить, если есть что сказать по теме - вэлком.