Ремейк Джентельменов удачи.

А главное новость очень свежая...обсуждали уже вроде

 

Бекмамбетов.

1) Он - величайший в коммерческом плане. Еще ни одному российскому режиссеру не удавалось делать такие киносборы (Дозоры, Ирония (у неё ваще рекорд, который не побил даже "Высоцкий. Спасибо что живой" при монументальной поддержке 1 канала), Ёлки 1 и 2 (причем у Ё-2 сборы больше на несколько лямов $). + это единственный российский режиссер, признанный Голливудом. И не только признанный, но и заключивший с 20 веком многолетний контракт на производства фильмов. Поэтому пренебрежительно плевать в сторону Тимура и поливать его желчью - не только не корректно, но и не умно.
2) К фильму "Джентльмены, Удачи!" Тимур имеет косвенное отношение: снимает (вернее, уже сняла) его кинокомпания Базелевс. Режиссеров двое: Дмитрий Киселев и Александр Баранов (фильмографию можете посмотреть на киносайтах). Бекмамбетова не будет даже в титрах. Так что кидать какашки и по этому поводу не стОит

3) В кино в основном ходят "14 - 22" (возраст). Им на наши догоны и трепет перед старинными фильмами наплевать. По большому счету, ни один из фокус группных подростков не смог досмотреть до конца ни оригинал "Иронии судьбы", ни "Джентльмены Удачи" , ни другие фильмы, которые у нас считаются почему то священной коровой. Их резюме:
- скушно
- тягомотно
- мало драйва
- странные актеры (несколько человек сказали, что у них ощущение, будто смотрят "капустник" своих бабушек и дедушек)

Так что при смене поколений будут меняться и фильмы. И на наше праведно-негодующее брюзжание точно не стОит обращать внимания
Фильм получается хороший. И если абстрагироваться от и не мыслить сравнительными категориями - это кино вполне может понравится

К кастингу - да. Претензии серьезные. Но опять же были ориентировки на фокус группы.


ЗЫ: кстати, снимали всё лето у вас в Питере. Разгромили Чаплин холл, перепахали дюны в районе Мор.порта, чуть не снесли Кировский завод )))))))))))) Экшена в фильме будет выше крыши

 

я бы согласился про великого бекмамбетова, если бы он снимал что-то свое, как те же дозоры.

Однако переть чужие сюжеты, портить их и выдавать за новое прочтение - это не прогресс, это беспомощность.
В голливуде он себя ничем не зарекомендовал имхо, все, что там снимал - УГ в квадрате.

Я уже не говорю, что под видом "осовременивания" сюжет просто тупо портят.
Иронию судьбы из милой сказки превратили в говно с подставками, а главный герой стал просто сволочь. И это пример для нашей молодежи? нуну.

Вообще, брать иронию судьбы, которая ориентирована на 30+ и показывать ее фокус-группе 14-20 - это уже достойный ход. свидетельствует о пытливом уме.

 

Дык тебе выше написали, что к этому он имеет косвенное отношение.

 

Сереж, я про Иронию говорила, что она - рекордсмен по сборам, покупкам двд и скачиваниям среди российского кино . 60 млн $ - не шутка ! Еще ни одному фильму не удалось столько собрать.
Значит, снято все было правильно. Четко на ЦА.
У кино есть такая особенность: первую неделю на него идут по рекламе, далее - по "сарафану". У Высоцкого, например, мега сборы в первую неделю - и провал на второй и третьей. Результат - сборы $27 млн . У Ёлок - 26\30!

У Иронии и Елок: 1 - 2 недели просто бум, потом набольшой провис, а потом прокатчик пролонгирует фильм (редкий между прочим случай) - и новый виток сборов.
Так что Тимур прекрасно все делает, как бы его не ругали.

И еще раз: ДУ2 - не его фильм. Его ваще в россии нет уже пару тройку лет наездами только

 

И ваще, Сережка, не задумывался над этимологией слова КИНОТЕАТР?
Пральна, театр кино!

Так почему в различных театрах режиссеры могут тысячи раз ставить Чайку или Ромео и Джульету (УУУУууУууУУ!!! Сатирикон сейчас отморозился!!!!! Ромео и Джульета наше время! Отличная постановка) - и никто на них не орет "беспомощность!!!!"

Почему в театре можно вводить свои интерпретации, а в кино - нельзя?
Просто потому, что кино - массовей и найдется больше критиканов, чем среди театралов?

Не вижу логики

 

А одним из авторов диалогов является известный блогер Слава Сэ,так что надеюсь все не безнадежно Безруков наверняка выдаст что-то в стиле "каникулы особого режима")

 

Остапа понесло

Титаник Кэмерона - ремейк!
Человек со шрамом - ремейк
В джазе только девушки - ремейк
Угнать за 60 секунд - ремейк
11 друзей Оушена - ремейк
Отступники (Скорцезе) - ремейк
Ванильное небо - ремейк
12 обезьян - ремейк

можно продолжать оч долго.
Им - можно, нам - нельзя?
Они снимают ремейки от крутизны, мы - от беспомощности?

 

Выдает
и не только в диалогах!

 

А Че в этих ремейках актеры пытаются сыграть так же как в оригиналах, или используют те же известнейшие фразы? Как противно было смотреть на рыжую, пытающуюся изображать Френдлих, так и стремно будет от Безрукова аля Леонов.

 

сюжет бред полнейший

 

Между прочим, когда в чайке начинают бегать голые по сцене или палить из автомата - иначе как идиотизмом это назвать сложно. на мой взгляд, суть театральной постановке - в передаче другими средствами сути произведения.
либо надо делать свое.
Взять чужую идею и переврать - худший из путей, плюс, попытка пропиариться на известной вещи.

Ты будешь смеяться, но они между собой тоже плачутся, что кино стало глупое и беспомощное, идей нет, а если есть ,их не дают реализовать.
большинство ремейков люди старшего поколения встречают с недоумением, ибо это не ремейк - это фигня.
Пример хорошего ремейка по мотивам, на мой взгляд - "правдивая ложь", там хорошо переиграли французский фильм.

остальное - барахло, когда берут и портят. в том числе портят упрощением.
Это называется деградация и она заметна многим умным людям, в т.ч. и от индустрии.
Почему происходит, знаю, но долго объяснять.

 

D новых ДУ нет ни намека на старых добрых Джентльменов.
Время - другое
Диалоги - другие
Героев зовут - по другому
Есть лав стори , чего точно нет в прежнем кино
Есть ралли Париж Дакар
Есть развязка фильма на сталелитейном заводе
В общем, сравнивать с первым фильмом не корректно. Это ДРУГОЙ фильм.

От старых - только завязка: воруют ценность, мирный парнишка 1 в 1 - злостный преступник, подсаживают к подельникам, чтобы узнать, где ценность

 

ну это вопрос не к нынешним сценаристам.
Все таки фабула событий придумана 30 лет назад и восхваляется до сих пор.

 

Нет. Они тоже от полной беспомощности. Нет сюжетов, нет сценариев, то есть нет мозгов с воображением.

 

А мы никуда не спешим

И еще попутно : можешь ли объяснить мне, почему в инет сообществах люди высказывают своё "авторитетное" мнение , не видя предмета?

Все - медиумы? Провидцы? Нострадамусы?
На кинопоиске - в каку. тему не зайди, беседа идет строго по шаблону:
ТАКОЙ ТО фильм, ТОГДА то
первый ответ "говно"
второй " говнище"
Третий - тоже про фекалии

Неужель жизнь в дерьме так накладывает свой отпечаток, что всё заранее окрашивается в коричневый цвет? Или в чем то другом причина?

 

Врятли кто сможет Евгения Павловича переиграть по многим причинам...где смысл ?

 

а его никто и не переигрывает. В фильме НЕТ Доцента. Нет Хмыря , нет Косого.
Повторюсь: только фабула событий. И всё.

 

Чем Бекмамбетов не угодил, непонятно.
"Особо опасен" - считаю, шикарный фильм, многим режиссерам до этого уровня идти и идти. Талантливый человек, всегда приятно посмотреть фильмы, за которые он берётся.

 

Современное искусство, в том числе российское кино это очень просто. Нагадил под дверью, позвонил и убежал — это инсталляция. Позвонил, а потом нагадил — это перформанс.

 

Название, попытка присосаться и выехать на чужой славе, на действительно одном из самых любимых народом фильмов. Че уж если все так хорошо, и фильм такой классный и совсем другой, свое название не придумать, и не проводить аналогий с легендой. Совести нет.


з.ы. Ну да, диалогов явно нет и намеков даже. Уже в трейлере есть, что же будет твориться в самом фильме. Мотать на 0.46, чтобы бред не слушать.

 

Думал, что охотник на вампиров, будет акшн крутой, не,херня оказалась
По поводу джентельменов, может быть порнуха, а может и будет чтото прикольное
Комедии бекмамбетова еще не видел

 

В новом служебном романе персонажей тоже по другому звали, и даже секретарши не было, и время современное. Но как же противно было смотреть на потуги повторить игру Фрейндлих и Мягкова. Совсем другое кино, что тут скажешь, ни намека..



Еще много работы есть, сколько советских комедий не переснято.

 

На скорую руку у нас все делается, тяп ляп, наши умеют снимать кино, если захотят, жаль что это происходит райне редко

 

это не трейлер, это тизер
Насчет отличий - погугли в яндексе
Что будет твориться в фильме? Расскажите ко?
Я на съемках с 1 по последний день. И то не могу по большому счету сказать, что там будет .
Так что там, о Нострадамус?

Да! И выехать на славе среди СТАРИКОВ никому нафик не надо.
Это для нас - ТАМ слава.
А для тех, кто ходит в кинотеатры сейчас - унылое говно и прочие прелести
и у ЦА фильмов нет времени СТОЛЬКО времени проводить за компом и конфой
Они - другие. И фильмы для нмих - другие.
Пора это признать

 

Готовьтесь! Гребешкова продала права на переэкранизацию Брюл руки и всех других произведений своего мужа.

 

Это все слова. А по факту имеем:
Название - спиз*ено
Сюжет - спез*ен, но если вам удобнее называть, завязка..

Что это если не присосаться и выехать ну ЧУЖОМ имени и славе.


Почему и для чего, если фильма такой самостоятельный и старые ДУ ему и не нужны вовсе?



з.ы. тизер или трейлер мне по барабану. Но после ваших слов, что диалогов и коронных фраз из настоящих ДУ тут не будет, увидеть самое главное - "пасть порву" уже в первом же ролике на 40й секунде, говорит абсолютно обо всем.

 

Самое то для быдла, которого много расплодилось, оно схавает. У дома 2 тоже аудитория огромна.

 

Фокус группы заманали ваши, из за того что какие нить друзья (бездельники и неучи) чей то дочки (например) заработали по 500 рублей за высказанное мнение, потом весь народ должен смотреть УГ! ((

В итоге, как вы выражаетесь Театр кино в данный момент является местом проведения кратковременного ухаживания перед спариванием у молодежи, не более того )) И что кажет большой экран совершенно никого не интересует давно, главное что бы туалет был теплым )))