ДухLess (Духлесс)

Из уважения к кумиру мог ли бы хотя бы его с большой написать
по остальному ноу комментс..

 

Почему считается, что читать попсу - это моветон??? Чтобы о чём-то говорить, нужно самому знать это, а не так - "вон Слава что-то слышал...".

Я думаю, что умный и думающий человек не отупеет от одной книжки Минаева или Донцовой, но зато сможет после этого АРГУМЕНТИРОВАННО говорить - это фуфло или это фуфло, но что-то в нём есть.

Я читала Минаева и недавно закончила читать 50 оттенков серого, а сейчас читаю Познера и Хувера. И вообще много чего читала самого разнообразного.
Читать разную литературу -это не быть зашоренным. А бить себя пяткой в грудь, что это низкая литература и её нельзя читать - сознательная ограниченность.

ЗЫ Кстати, Акунина нежно люблю, читала все его книги, кроме последней - Аристонимии, с большим удовольствием читаю и его блог.

 

я точно так же могу сказать : моветон читать Акунина, современная классика блин. Учитывая объемы написанного не удивлюсь, что Акунин - такой же брэнд как Маринина, ибо не может человек стока писать. Оформили в красивую обложку и все теперь типа не моветон ))
Штампует как раз таки твой Акунин, а у Минаева пара книг нормальные только, остальное - не очень.

Моветон - это не делать того, что тебе нравится, т.к по чьему то мнению - это моветон

Ничто не выделяет деревенскую тёлочку, так, как рассуждения на тему "моветон", в чем бы то ни было.

 

ой какой нервный..аж деревенской тёлочкой обозвал))))))))ну что ж вы так..)))))))))) спокойнее))) акунина хоть одну книжку прочитайте,чтоб понять,что с чем сравниваете))))))

 

блинчик - мысли шире, а то как-то примитивно выходит у тебя

 

многого хотите от деревенской тёлочки))))))куда мне до понимания бестселлеров)))))

 

Акунина я думаю читал не меньше чем ты. Обычное чтиво, каких миллионы Минаев же хотя бы описывает свой взгляд на целую маленькую эпоху перегиба гламура в РФ

Кстати, если в школе критику не почитывала помимо школьной программы, то советую восполнить пробелы И удивишься, что героя нашего времени критики середины 19 века обсуждали примерно в том же ключе что и Духless.
В более мягкой форме, что свойственно для образованных людей того времени. И язык слишком прост и темы слишком попсовы) А теперь на уроках литературы учителя взахлеб рассказывают о вкладе автора в русский язык, культуру итп

Классика классикой, но Духлеss гараздо больше претендует на то, что бы быть классикой через 200 лет, чем Акунин, т.к описывает своё время, правдивый взгляд на это время, мотивы людей своего времени, языком своего времени.. а не просто писульки про то, чего автор не видел не ощущал

Кстати замечаю что у некоторых девушек, определенного склада ума, когда заканчиваются аргументы начинается приписывание несуществующих эмоций (какой нервный)... следующий аргумент будет примерно такой: "Что ты меня преследуешь в каждой теме", хотя я наврятли запомню оппонента данной дискуссии ввиду слишком типичного поведения.

 

olegmsc, так скоро "жмурки" в классику ?

 

а че такая книга есть? думаю всплывает когда нить лет через дцать, книги о перестроечное России)

 

они уже написаны, алё.

 

сорри за офф,
что-то вспомнилось был фильм "бакенбарды" с сухоруковым... вот это реально в классику

 

мне понравился фильм и Козловский ничо так
сейчас читаю книгу...


единственное...ходила в пятницу, типа отдохнуть/отвлечься/приятно время провести, а вышла с какой-то тяжестью на душе...

 

ну как бы вы меня "деревенской тёлочкой" назвали ни с того ни с сего.. вот это как раз "несуществующие эмоции")))))))))))))))))))

да,я считаю минаева.. робски и прочую гламурную литературу туалетными книжками.. ну это моё мнение.. расслабьтесь и не обращайте внимание.. кстати,робски читали? вам понравится... современная классика для вас))))))

 

Блинчик, я влюбился в Вас.!

 

ой как мило))))))))) или это сарказм?)))

 

искренность сейчас не в моде, да ?

 

Робски читал чисто для интереса.
Ничего общего с Минаевым.
Если не чувствуете разницу, лучше постой в сторонке, почитай что мальчики пишут (в общем то авто форум и подразумевает это.)

 

у вас опять "несуществующие эмоции"))))))))))следите за собой))



zavhoz

в моде

 

У Шелестова цикл книг - как раз про лихие 90ые

 

Это не "ни с того ни с сего..." и не эмоции, просто выссказанное Вами суждение является излюбленной темой для рассуждений псевдоинтеллектуальных провинциальных девушек, которые мы слышим в кафе, театрах, на выставках и просто на улицах....
К тому же Ваше предложение почитать Робски как литературу одного уровня с Минаевым лишь подтвердило, как мне кажется, мнение olegmsc, что Вы не проникли в суть произведений Минаева. Он действительно мастерски отображает картинку современного российского общества, по крайней мере, определенной его части.

 

+1 к возможности книги Духless стать классикой через n-ое время. Качественное описание своего времени.
После духлесса ниодной книги минаева не понравилось

 

Посомотрел этот фильм, сильно разочаровался, почитав отзывы, думал что он будет интересным, реальным, чему то обучающим, а оказалось полным бредом, о людях бех цели в жизни, утром впахивающих, а вечером все просирающих, живущих одним днем...пожалел о потраченном времени, мог сделать что нибудь полезное

 

Да и сцена с востанием "крестьян" вконце фильма просто убила, вспомнил только один момент который действительно порадовал - это наш президент в роли Бетмена

 

кстати тоже

 

Да и машина там с конфы

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=588144

 

хоть умом и понимаю, что смысл у фильма есть не меньший, чем у других хороших фильмов, но почему-то сразу после просмотра сложилось такое же впечатление

лучше и не скажешь
кстати также думал про ее дружков, пока не посмотрел http://minaevlive.ru/archive/link572cc96/

З.Ы. Тем не менее повторюсь - фильм весьма гуд, гораздо лучше всяких 99 франков и прочего УГ.

 

Да уж. Сравнили 99 франков. Игру дюжардена и козловского...
Это как сравнить терминатор и 9 роту. Арни и бондарчука

 

О, спасибо! Послушал, интересно

 

Книгу не читал, к мейнстримовым гламурным книжкам о гламуре отношусь прохладно, однако фильмец довольно неплохой, ожидал, что будет хуже.
Для российского кинематографа - так вообще хорошо снят.
По поводу несоответствия крутого образа героя и "скромной" шестёрки БМВ - да, несоответствие есть, но это занудство, имхо.
Ну ездил бы он в фильме на новой Кватропорте или на Ферре - какая разница?
Важно было показать образ преуспевающего человека, и шестерка вполне справилась с этой задачей, тем более для большинства населения разница не видна.
Моё резюме - вполне можно смотреть, хотя конечно, это не шедевр.