Пётр Орешкин. "Вавилонский феномен. Русский язык из глубины веков."

ты ж сам и говоришь "по другим данным", ибо есть разночтения.

я те на предыдущей странице и написал, что нужно остерегаться восприятия любой инфы как не содержащей неточностей.
впрочем и не достаточно точная инфа может быть полезна.

 

Зря не стал слушать. Мог бы просто, как фантазийную художественную литературу воспринять, ежели её утверждения не вызывают согласия с твоим видением истории.

Тётка оочень забавные вещи говорит, реально интересно даже по приколу послушать.

 

Начни сам писать книгу, собери самое точное по твоему усмотрению.
Иначе долго будешь ждать, что кто-то даст уже всё готовое.

История -это политика, поэтому она сильно много раз переписана.
Если ты думаешь, что индусы исключение, то ошибаешься.

 

Кстати, историки (даже Фоменко ) опираются на незыблемый для всех постулат, что исторические события древности уже свершившаяся реальность, которая не может изменяться.

А так ли это? Физика не запрещает. Задумайся.

 

Тем лучше.
Историков изначально так готовят, чтобы никто ни до чего не докопался, ибо всё политика.

 

Ты ж русский знаешь, что почти тоже самое.

Я не поил, ты Орешкина почитать хоть сподобилсо?

 

продолжу "загадочные" совпадения между разными языками

ТЫ по-арабски АНТА (мужск. вариант)

ТЫ по-японски АНАТА

 

интересно же

 

книжку кто ещё читал?

 

Томаса Куна полно изданий в разном варианте, в том числе в цифре.


Я про Орешкина.

 

http://www.labirint.ru/books/312080/

 

Ну по теме есть у кого-нибудь что-нибудь?

Чтение упомянутой книжки как художественной ненаучной фантастики также приветствуется.

Конструктивная критика тоже к месту.
(Менее интересны не подкреплённые аргументами варианты, что это всё не так, потому что просто профессор Пупкин считает иначе.)

 

Давно не обсуждали

По японски "подумал" о чем-то определенном кстати "тоомуу", а просто думаю "омуу".

д и т -это по сути вариации одного звука.
"думать" и "ум" тоже очередные совпадения?

 

Именно, не случайное совпадение, а рука одного автора, писавшего новостную колонку.

С языком аналогично. Совпадают группы слов и грамматические конструкции у языков, которые современная официальная филология считает однозначно "неродственными". При этом, у других "неродственных" языков данные конструкции существенно отличаются. Напрашивается вывод, что филологи местами сильно промахнулись с группировкой языков по происхождению. Интересно же.

Ссылки, которые я приводил, также могут быть очень далеки от реального понимания истинной картины. Тем не менее, есть, о чём поразмыслить.

 

Учи настоящую японскую азбуку (хирогану)

Например, японское Ю


Ничего не напоминает?

Или японское И, например



Ил ТЭ