10 лет назад не стало АПРК "Курск". Вечная память...

убъет однозначно....возможно и самолетики попадают от э/м импульса....
кстати вот история одна....немного приукрашена, но суть реальная http://mikle1.livejournal.com/1522221.html

 

со скоростью я конечно махнул...(забыл и посмотрел не на том ресурсе)...признаю....но и такой скорости достаточно..... недостатки Шквала ничто по сравнению с боевой мощью.... вся ПЛО американцев хоть и стоит огромных денег но не так эффективна как они хотят.....попробуйте совместить эти два общеизвестных факта http://www.youtube.com/watch?v=XtG2l1HH5f4 http://oko-planet.su/politik/politi...tan-1-ranga-aleksey-dmitrov-geroy-rossii.html ...второму командиру героя конечно не дали...но обоих знаю лично....пришли...дали себя обнаружить и спокойно ушли.....и ряд высоких военных США лишились должностей...
я уже писал про гидрологию и её коварные и волшебные свойства, тактика действий, маскировка шумов способом проходов под судами подо кромкой льда....да и в мелких морях где слои перемешаны звук распространяется вообще непойми как....именно поэтому мне кажется столкнулись Курск и Мемфис.....никто никого не слышал..... хваленый СОСУС, противолодочные рубежи сейчас вовсе не панацея.... самолеты с магнетометрами ищут пятном около 1000 метров -это для открытого моря ничто!!! буи пассивные выставленные забором с опасного направления страшны действительно, но их невозможно ставить непрерывно, они заканчиваются, да и дорого это.... хоть и техника у американцев лучше и видят они под водой в отличии от нас в трехмерном пространстве и гораздо дальше....но это при равных условиях....НО если правильно выбрать район, глубину, скорость и воспользоваться свойствами гидрологии плюс комплексами неакустики(обнаружение по кильваторному следу) то мы можем тягаться...а перспективные корабли которые должны в этом году прийти поставят нас в еще более равные условия

 

О! Я там был! Тесновато, постоянно норовишь башкой удариться!

 

Боюсь представить как бы он реализовал вторую мечту

 

Зрелищно

 

при атаке АУГ крылатыми ракетами одновременно с 4х направлений...вероятность его поражения не более 0,5....теперь судите сами о правдоподобности этого ролика

 

А я всё детство лазил по К-21, Сергей знает что это)))

 

Сергей, при всем уважении - я слышал что на ПЛ неглавных не бывает и ошибка самого распоследнего матроса может стоить жизни всем замечательным штурманам и торпедистам дискриминация механиков на флоте уходит корнями в далекое прошлое, но продолжается до сих пор
ну и да, я ошибся - шеф таки был флагмехом дивизии, капдва

 

понятно что ролик ваще не в дугу, но все это калькуляции исходов сражения все таки не больше чем бумажные войны. Шефилду хватило одной немодной Экзосет чтобы утонуть ((((

 

Предлагаю сразу с 8 направлений и ядернымы фугасами.

 

бывает....кстати можно без обид и всяких солдатских матерей и в рожу получить.... единоначалие и дисциплина!!! никакой анархии

 

пишите научный труд....расчеты...а кто знает -может это прорыв в тактике ведения боевых действий против АУГ?

 

Шеффилд - эсминец, ему много не надо было

"Однако, окажись на месте британской эскадры АУГ США, аргентинцам вряд ли что-то бы вообще светило. По боевым свойствам британские авианосцы класса «Инвинсибл» значительно уступают кораблям класса «Нимитц». В частности, палубная авиация «Инвинсибла» составляет всего 6 самолетов и 12 вертолетов, он не имеет системы «Иджис»"

 

Хотя Энтерпрайзу, чтобы выйти из строя на сутки, хватило несанкционированного запуска всего-то 127мм НУР "Зуни" из под крыла стоявшего на палубе самолета

 

Сравнение некорректное, Шеффилд - серьезный корабль, по возможностям ближе к крейсеру. Речь идет о том, что попадание единственной ПКР вызвало такой урон.

 

попадание одной ПКР в корабль такого масштаба -огромная удача...даже если это одни из 50ти

 

а что, попадание ракеты или бомбы практически в любую маломальски существенную часть корабля или авианосца не выводит его из строя, хотя бы на время? бомба может и на палубу упасть, тогда самолеты уже не смогут взлетать или аппаратуру полностью повредит, или двигательную установку выведет из строя! А авианосец без самолетов это просто кусок железяки в море!
тем более вы не учитываете, что авианосцев всего то раз два и обчелся, а бомб и ракет существенно больше

 

Так в том то и дело, что попасть по авианосцу не самое сложное, самое сложное к нему подобраться на дистанцию попадания

 

ладно еще один факт ))))) так от эта Экзосет даже не взорвалась попав в корабль ))))))))))))))

п.с. а вообще аргентинскому флоту было бы достаточно одной английской многоцелевой АПЛ чтобы было Десять негритят.....кино.

 

Петр Великий своим ЗРК С-300 щелкал 300 м/c болванки низколетящие как орешки все за горизонтом было но одна просочилась уже разваливаясь в полете так даже артеллеристы умудрились по ее частям попасть )))))) вроде круто, но все же знали с какого сектора полетит и в какое время - в жизни думаю будет все трагичнее с обоих сторон.

Ракетоносцам ПЛ ваще по моему нельзя применять средства обороны пока не выпустят свой Мегатонный АД по целям)))))))) а надводники, тоже по моему просто обязаны завидев старт Балистической ракеты ваще все должны бросить и залить это место всем чем можно и нельзя, потому что нет важнее задачи чем остановить ЗАЛП. Я так понимаю. Уже потом все терки корабль на корабль ПЛ на НК и наоборот ))))))

 

да кораблей как раз то и нет ))))))))) Некому противостоять флотам США прсото даже количественно.

Кто выйдет против АУГ в море.
Петр Великий с Гранитом и несколько ПЛ с Гранитом. Все остальное - даже не знаю как )))))))
А нам чтобы вывести Кузнецов в зону операций - по моему реально надо собрать все корабли которые что то могут - тогда это будет АУГ )))))))))) не один-два корабля сопровождения как это было в его походах.

вообще морское дело все же это круто - мой ЭМ :
http://www.youtube.com/watch?v=xvAjRvE4aRg&feature=player_detailpage

 

А как он не тонет вообще?

 

Меня как-то в Северодвинске сосед взял с собой на СКРе сбегать на Соловки .... Попали в шторм , блевалось так, что сутки фонтанировал, думал сдохну,
десять лет в яхтклуб отходил ни разу не укачало.....а тут....
Посмотрел ролик опять худо стало

 

Да ему все равно. Неограниченная мореходность, углы заката близки к 80% (на точность не претендую), шикарная поперечная метацентрическая высота. Лишь бы был весь задраен.

 

та ладно морская болезнь есть у всех как таковая - прсот одни жрут и перевозбуждены а вторые наоборот не жрут и бледные и блюют )))))) но при очень сильном шторме и первые могут зарядить ))))) это же чисто физиологичное ))))))

 

я в это время в свою связную бытность тоже был в море ...висели помню на перескопе принимал сеанс связи и попутно ловил сообщения в сетях тактического взаимодействия о том как шторм ломает мачты, антенны, отрывает шлюпки...на 5кораблях ОБК...видимо докладывали старшему...серьезно их потрепало тогда.....даже кузе досталось немного

 

я к первым отношусь...поэтому командир всегда меня ставил смотреть в перископ в шторм...никто не мог и минуты смотреть в него...лодку шатает в одну сторону, а картинка перед глазами вообще переворачивается

 

да уж.... Доренко еще тот знаток подводного флота....можно таким же образом брать его фразы и обсасывать, но желания нет....одно скажу: как то неблагородно делать себе славу на костях....хотя он её и не сделал видимо...и все знают кто говорит его ртом.....и почему

http://www.compromat.ru/page_18198.htm


ну и буквально через полгода Доренко доказал свою любовь к морякам

http://www.compromat.ru/page_10704.htm

 

а такая версия как тебе?