10 лет назад не стало АПРК "Курск". Вечная память...

Да в общем то со Второй Мировой все примерно одинаково. Никакая суперсталь против 300 кг "морской смеси" не устоит. Надводный корабль еще может пытаться отбиться всякими "Удавами" плюс ПВО, но лодка против "охотников" реально бессильна ИМХО. Или тихо, но медленно, или быстро, но с грохотом ГЦН и турбозубчатого агрегата. В первом случае достанет любой пароход с бомбами и ГАС, во втором - услышит любой одноразовый гидрофон.

 

да факт - если лодку все таки обнаружили то практически без вариантов )))))) все торпеды - глубоководные, средства доставки моментальные - любая ракето-торпеда в миг будет на месте. Всегда считал что у лодки есть шансы только в нападении.

 

кто говорил про то что эсминец вообще что-то слышит? они глухие как тетерева...я лично на призовой стрельбе участвовал в полицейском развороте под одним из эсминцев отряда боевых кораблей и стрельбой двумя торпедами "кочергой" в кильватерный след...а далее дело техники....и он получил еще две в борт...приз ГлавКома был наш... а надводники просили у нас прокладку(путь лодки на карте) чтоб нанести у себя...типа они видели нас...ну чтоб их не вздрючили совсем


ну и еще...хоть у нас и мало лодок способных развить полный подводный ход равный 32 узлам, но и эсминцев способных ходить свой полный ход в 24 узла тоже не очень то и много....у нас недавно распилили ПОСЛЕДНЮЮ подводную лодку которая могла своим ходом уйти от торпеды...скорость под водой достигала порядка 45 узлов это на 5 узлов меньше американской торпеды и в два раза быстрее эсминца....а что там про насморк? не понял....

 

у подводной лодки шансов гораздо больше только потому что:
1. дальность обнаружения превышает в десятки раз...200-250 кабельтов против 40-50
2. наличие имитаторов которые 100% имитируют уклонение подводной лодки
3. гидрология...знаете что это?...попробую на пальцах объяснить....разность температур, солености, плотности воды по глубинам позволяют занимать такой диапазон глубин при котором звуковые волны снизу на верх не будут распространяться ну или будут отражаться от слоя скачка(резкой смены характеристик воды), а звуки сверху будут слышны за сотни километров
4. скорость подводной лодки в два раза больше
5. боевая мощь оружия....десятки торпед, противокорабельных ракет...в том числе и с спец боеприпасом..... про шквал летящий в разряженном пространстве под водой слышали? убийца авианосцев.... одна ракета - один авианосец...скорость около 1000 узлов под водой.....уклоняться невозможно
6. самое главное свойство -СКРЫТНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ.....найти лодку пассивными средствами почти невозможно...а активные средства демаскируют себя и увеличивают дальность обнаружения корабля лодкой еще в полтора раза более 300 кабельтов против 40-50 кбт


нормальному командиру подводной лодки убить главную цель в ордере отряда боевых кораблей или прорвать строй кораблей поисковой ударной группы это как вырвать молочный зуб стоматологу


единственный достойный враг подводной лодки - это вертолет с пассивными буями, но и против них есть свои методы воздействия....

 

Даже Адмирал Чабаненко?

 

почему даже?...что в нем эдакого?

 

на нем самое современное гидроакустическое оборудование

 

вот как раз это и пугает

 

Сергей Ф. безумно интересно пишет

 

С самого начала перечитал
Все-таки флот - сила, это не по полям с автоматом бегать, хорошо учиться надо было.



ЗЫ С товарищем, бывшим подводником, как-то общались на тему "как можно неделями жить в железной банке на глубине 600 метров", на что получил ответ "это еще что, знаю идиотов, которые на высоте 600 м добровольно из самолета выходят"
Сергей, береги себя и подчиненных, не теряй оптимизм

 

Пару вопросов
Если эсминец все-таки обнаружит пл, у нее есть шанс уйти?
Может ли эсминец принудить пл всплыть и сдаться?

 

Ну как примерно одинаково. Что там было во времена второй мировой самое опасное для пл - авиация, когда лодка шла в надводном положении и хэджехог у эсминцев
Во времена ВМВ лодки в большинстве случаев успешно уклонялись от глубинных бомб

 

при разработке эсминца задумывалось что сможет, но при разработке подводной лодки задумывалось что ей глубоко плевать ....в общем, в таком случае как повезет

 

если интересно посмотреть про достижения подводных лодок в войне, посмотрите эти три части. Ничего лучше про жизнь подводников вы не найдете. Немецкая подводная школа....почти все что сейчас, это достижения боевого опыта тех лет...а многое сейчас неповторимо(погрузка дизельного топлива под водой например)

 

Миф о неуязвимости АУГ выдуман американцами. Мы даже сейчас, располагая скромными силами, способны вывести ее строя. Вблиз военной базы Йокосуку нашим, как любят говорят американцы, фланкерам удалось в нескольких десяткам метрах несколько раз пройти над авианосцем и сфотографировать его. Потом этот маневр был повторен и в другие дни. Другими словами, условное уничтожение цели состоялось.

 

А что из подвесного у Су-27 способно расхреначить авианосец?

 

Оникс, например (на фото его нет)

 

Хорошо кото пишет
Сергей, у меня бывший шеф бывший главмех дивизиона 941, так вот он говорил что огайо тише водовоза, а голубая лента подводникам нафиг не нужна,стратегам уж точно

 

А F/А-18 на на 6 часах у фланкера в кадр не влез?
и откуда они будут стартовать, чтобы гоняться за АУГами?

 

Есть факт неоднократного прорыва эшелонированный обороны авианосной группировки. Будет необходимость повторить этот удачный опыт, наши воздушные асы повторят.

 

Аааа )) Базальт-Гранит-Оникс-Вулкан, Семен Семенович

 

В ходе отработки методов уничтожения АУГ еще советскими пилотами было замечено, что при приближении к авианосным соединениям США из-за воздействия помех, создаваемых средствами РЭБ, практически невозможно навести ракеты на цели

 

А можно уточнить, какого года это мнение?

 

Таран? Имея ЯО на борту Су-27, на минимальной высоте на скорости 2М подойти к авианосцу, помолиться Партии и Богу, и навеки войти в ратную историю, а через 100 лет войти в список Святых. Почему нет?

 

Это?

"Во время совместных учений, в которых участвовало около тридцати кораблей ВМС Японии и 7-го флота США, российские летчики на двух самолетах Су-24 Мр сумели беспрепятственно призвести условное бомбометание по авианосцу «Китти Хок». Россияне «подловили» авианосец на дозаправке в море, когда рукава заправочных шлангов мешали вылету палубной авиации. Воздушного прикрытия над кораблем в этот момент не было. Прошло немало времени, прежде чем американцы смогли поднять в воздух свои палубные истребители. В реальных боевых условиях такая ситуация могла привести к повреждению или даже гибели авианосца."

 

на ониксе пассивно-активная рлс, например. помехи ей не страшны

 

ну да, главное превентивный удар не проспать

 

В смысле, одномоментное аннулирование ВНЖ из всех орудий?