10 лет назад не стало АПРК "Курск". Вечная память...

Склоняюсь к версии, о том что свои и подбили, а именно Петр Великий торпедировал Курск.
Вечная память бойцам-подводникам.

 

у меня не хватает знаний что бы оппонировать Рязанцеву и я его не знаю что бы ему доверять, так же не знаю как связан с подводным флотом ты и насколько можно доверять твоим выводам. я знаю своего отца и доверяю ему, тем более что для него вопрос Курска - интересен и болезненен. Посмотрев в прочитав все что было в доступности он говорит что никакие публичные данные не позволяют сделать никаких однозначных выводов, в выводы следствия не верит и говорит что в ней нет достаточного анализа первопричины ситуации, все варианты сомнительны, хотя некоторые из них вероятны.
пока это единственная позиция которую я могу принять как адекватную. Дискуссия о причинах таким образом имеет мало шансов на раскрытие тайны произошедшего и однозначную позицию без раскрытия дополнительных фактов и интересна, скорее - технически.

это мне кажется совсем фантастика.

 

Армен, кузнецов-кормилец в этот день отстрелял все погреба. Может и не факт, но знакомые судоремонтники местные считают так.

 

надо до конца цитату вставлять...

никто на флоте не говорит "торпеда в трубе торпедного аппарата"...да и в жизни тоже..."торпеда лежит в торпедном аппарате" и всем понятно где она находится....делаю поправку на вашу неосведомленность, но и вы сделайте поправку на то что я иногда общаясь профессиональным языком забываю сделать поправку на то что собеседник не знает казалось бы элементарных вещей.....


а теперь по теме: торпеда там не защищена от удара нисколько ибо она плотно прилегает к направляющим...и деформация ТРУБЫ торпедного аппарата приведет к деформации самой торпеды ну и внутренностей

 

особенно слово...

 

Т.е. вот так вот в нейтральных водах, обнаружив подводную лодку и неопознав в ней "Курск" с "Петра Великого" применили боевое оружие (торпеду с реальной БЧ) на поражение???

 

нейтральные воды -знаете что это с точки зрения морского права?
и еще....практически ни один наш надводный корабль неспособен обнаружить подводную лодку...

 

Могли и болванкой вмазать. Или вообще артиллерией.

 

Прошу прощения что вмешиваюсь в вашу дискуссию , а ПОЧЕМУ готовилась стрельба при наличии в опасной близости американской подлодки? Или профукали ее наличие рядом?

 

если быть точнее то просто подводная лодка гораздо раньше обнаруживает надводный корабль.

 

Морского права не знаю, но крайне сомневаюсь, что оно позволяет топить чужие корабли просто так.
Про невозможнось обнаружения - это некое обобщение наверное. Акустические контакты вероятно были и неоднократно (ну наверное не с Огайо на боевом патрулировании).

 

сами понимаете что Жесть такого не могло быть

 

ну так ее же американская лодка вроде как торпеданула с испугу, давно известный во всем мире факт.

 

именно по этому и пишу, что не верю в обстрел боевыми торпедами неопознанной ПЛ с "Петра Великого".

 

Болванка для корпуса АПЛ это как из АКМ в лоб по танку. Ну конечно вероятность есть попасть именно по торпедному аппарату в момент, когда туда загружают перекисную торпеду в результате чего она разрушится и выплеснет компоненты топлива в отсек, начнется пожар и начнут рваться торпеды в отсеке. Но это уже соизмеримо с попаданием метеорита ИМХО.

 

Да в общем то это такой же факт, как похищения НЛО людей для опытов. Говорят много и опровергнуть практически невозможно.
Но в суде не прокатывает...

 

Да, согласен. Маловероятно. Но лодка стреляла , а взрыв погребов частая причина гибели кораблей.

 

там не должно было быть никакой лодки....соответственно о нахождении таковой только лишь догадывались....и догадываются....достоверно ничего неизвестно..... под водой совсем другой мир...и война...и границ нет...ни для кого

 

я пишу то что лично наблюдал....приходилось с надводниками работать.....как слепые котята ей богу.....или вообще не видят....или только на расстоянии вытянутой руки

 

кроме тервод остальные воды свободны для плавания....район учений закрывается на определенной время...но это сверху...снизу закрыть невозможно.... акустика у надводников вообще никакая.... только с помощью гидролокатора и то....я выше описал дистанции обнаружения

 

с испугу оружие не применяют...да и бояться им некого

 

Храни их души, Господь, мучеников невинноубиенных.

 

При всем уважении, люди с ремзавода - явно не те, кто может что-то знать и их мнением можно пренебречь

Этот факт было бы не скрыть, слишком много народу да и боевые стрельбы документируются.

Это уж вряд ли похоже на версию

Позволяет В случае враждебных действий - лехко и непринужденно. А потом - доказывайте, что враждебных действий не было. Вот в терводах - это да, акт агрессии.

Это одна из версий. Всего лишь.

Но буй-то был и лодка в ремонте тоже

Вот это точно

 

Юр, кузнецов лет 10 как живёт на заводе. На корабле постоянно для испытаний присутствуют заводские . Я не утверждаю , что версия верная, но так говорят там.

 

И за 10 лет на заводе не смогли понять, что у "Адмирала Кузнецова" нет противолодочного вооружения?

 

Система удав-1, 60 ракет.

 

Противоторпедный комплекс вообще то. Стреляет постановщиками помех и всякими поражающими элементами то торпеде. Не, конечно подошедшую на 3 км (его дальность стрельбы) ПЛ он наверное тоже поразит. Но это уже типа использования сварочного аппарата в качестве противотанкового оружия..

 

Да, уже погуглил. Не знаю, я слабый эксперт, просто слухи наверное распространяю.

Но гибель лодки вследствие подрыва боезапаса очевидна же. Что послужило причиной- неизвестно, попадание в торпеду в трубе, дефектная торпеда или ещё что то .

 

Виталь, есть там удав, нет ли, на заводе не могут знать больше, чем на самом корабле, несмотря на его постоянное присутствие на заводе и представителей завода - на корабле. Тем более, что вероятность поражения именно удавом - из категории невероятных.