i Перевал Дятлова.

Версию с инсценировкой косвенно опровергают как минимум несколько весомых улик:
Под телом Слободина обнаружено ложе трупа,что говорит о том что умер он именно в этом месте
На стволе кедра обнаружены многочисленные следы крови
Если оборудование лабаза со стороны нападавших связано с последней записью в дневнике Дятлова,то гораздо проще забрать дневник,как произошло в случае с дневником Колеватого который был всегда при нём,чем инсценировать лабаз.

 

Согласен, но только в моей версии все складывается. Я предполагал, что группа разделилась после Отортена, поэтому убийство проходило в два этапа. Толи группу "овраг" сначала убили, потом заморозили остальных, толи наоборот: правды мы не узнаем.

Про лабаз уже язык стер. Не нападавшие его делали и не дятловцы. Нужно было привязать место гибели к этому, скажем так "кедру", чтобы не пускать поисковиков туда, куда не нужно. Поэтому из дневника выдернули страницы, содержащие записи после 31-го, а про лабаз, упоминавшийся в записи от 31-го, забыли, и сооружали его в спешке, уже во время поисков, собственно

 

Потратил три часа времени, веревки не разглядел

 

Разделение группы до начала событий повлекших в итоге смерть всей группы тоже маловероятно.
У них была одна палатка и печка
С учетом взаимоотношений в группе отделится мог только Золоторев,остальные бы вряд ли пошли за ним бросив тех кого хорошо знали.
Против разделения 100% бы выступил Дятлов т.к. отвечал за всех.Подавляющее большинство бы поддержало его в этом.
Причина разделения должна быть настолько весома,что других вариантов не было,значит опасность уже должна была существовать.Тогда теряется смысл инсценировки в абсолютно другом месте,т.к события повлекшие к смерти уже начали развиваться и смерть всей группы логично инсценировать в точке начала развития событий,даже с учетом того что кому то удалось убежать.

Что касается лабаза в роли ориентира к месту гибели.Три тела на склоне и два у кедра были найдены сразу.Что говорит о месте преступления лучше чем отсутствующий лабаз.Идти сразу на поиски гораздо дальше по их маршруту не имеет смысла.
Вроде запись в дневнике Дятлова говорится в будущем времени,что они его только собирались сделать перед конечным отрезком маршрута и не гарантирует того что они его в итоге сделали.
Вряд ли бы лабаз стали искать целенаправленно,до обнаружения последних 4 членов группы.После возможно,но его не нахождение уже ни как бы не повлияло на общую картину случившегося.

Мое мнение, события начали развиваться в точке обнаружения палатки.
Но установка самой палатки в этом месте крайне не логична

 

читаю сейчас Кизилова...

Схема маршрута дятловцев. Рисунок автора.
Красный треугольник - лабаз; знак вопроса - тела туристов на склоне горы.

маршрут кажется вполне логичным... зачем ходить туда сюда по одному и тому же месту... круговой маршрут интереснее... но в таком случае лабаза быть вообще не должно....

 

Что такое высшая степень сложност? Ну сложно, ну надо иметь знания как действовать в определенной ситуации, только в том и дело, что в определенной. Я говорю про то, что нельзя рассматривать действия ребят в день смерти, как действия по инструкции, потому что была явно форсмажорная ситуация, будь не так, врядли кто то бы бегал в носках. Поэтому считаю все домыслы Ракитина, про то что не логично, а что логично, натягивание логичности на совершенные и известные нам действия группы, неверными. В целом версия интересна только подробным анализом всех фактов, выводы из них навсегда верные. Тот же случай на вокзале ( выше писал про него) сначало Ракитин пишет, что все мелкие проблемы решались объявлением к чему приурочен поход, а тут вдруг гбэшная замута с получением радиоактивных штанов.

 

опять домыслы про супер героев, всех участников похода превозносят как неких талантливых шизофреников, у одного значит дневник всегда при нем, Золоторев прям спит как с женой со своим фотиком, и так далее. Ну потерял, сам сжег, выкинул, кто знает. Нельзя так дубово выстраивать версии, обычно все на мелких деталях и совершенно странных вещах происходит.
Даже у меня было ДТП на месте, где я всегда еду сотку, а тут решил докатиться до красного света, в итоге мне долбанул дятел в бочину разворачиваясь, но 300 дней я там летел 100-120. Как бы построил версию дознаватель зная, что я там езжу не 60? По-моему очень много фактов известных, рассматриваются как будто там не люди а роботы.

 

Вспомните ужасный случай с кирпичом, убившим девушку через лобовое, там как можно саму ситуацию рассматривать? Может 10 лет грузили кирпичи в грузовик правильно, а тут грузчик погрузилась все и увидел кирпич валяется, может кирпич не оттуда, он его закинул в кузов. Где тут логикой построить все можно?

 

Про дневник говорил 10 участник этой группы который не пошел с ними.
Факт в том,что этот дневник исчез.
Конечно можно предположить что он его потерял или что то ещё.
Но так же,его отсутствие можно объяснить по другому.Либо обыском после смерти(на что указывают и другие факты),либо изъятием из УД т.к. дневник всё таки был при нём и там была описана суть произошедшего.

 

10 участник, сваливший, тоже много пищи для размышлений. А раньше он так болел? Раньше сваливал? Как такое возможно, проверенный с допуском и заболел не он ли гэбэшник

 

На сколько я понял,10 был другом костяка этой группы и до этого ходил с ними неоднократно.
Про участие ГБ до гибели группы,вообще пока речи нет.
То что они подключились после,можно легко объяснить тем что убитыми оказались два сотрудника секретных НИИ.

 

У меня 70 процентов родственников, которые типа мне дедушки/ бабушки и т.п. были сотрудниками секретных НИИ. Секретов ессено никто не знал, да и гб на них класть было, как и государству. Ребята эти не ведущие конструкторы новых атомных боеголовок, а даже если и участники то про это сами не знали.

 

Мы не знаем чем именно занимались двое погибших в этих НИИ
Пропажа и дальнейшее обнаружение их трупов вполне объясняет участие ГБ.Наверно даже наоборот,было бы странно что они не подключились.
С учётом того что на дворе 57 год и всё что связанно с ядерной областью,секретно полностью.

 

На дворе 59, а не 57. Не думаю, что молодого допустят, а если допустят, то о каких походах ч хз кем может идти речь, тока если спецом угробить честоного.

 

Даже если так,ГБ должна проверить произошедшее или не обращать внимание на эти события?

 

Да, гбшники там, как вариант, от того что были убиты сотрудники типа, думаю это формальность. А возможно и нет, возможно туда поставили спецом следока косячного, либо своего. Про гбэшные вопросы, мы ответов не нароем. Я выше свои домыслы писал, про костер и настил. Просто сейчас подумал, что не стоит участников похода выделывать супер героями, поэтому написал свои мысли про них.

 

Мое мнение,что в те времена не существовало формальностей в работе ГБ и тем более если речь шла хоть о намеке на атомную сферу.
Согласен,следствие явно проведено формально,хотя дальнейшее закрытие (с формулировкой погибли сами) и засекречивание дела на 25 лет, объясняет это.
Так ни кто и не делает из них супер героев,обычные люди,при должной подготовке имеющие навыки и опыт в походах по сложным маршрутам.

 

Я все это время пишу, что одно дело сложный маршрут, другое дело сложная и смертельная ситуация.
Хочу сказать, что я не пытаюсь унизить достоинство группы, просто мыслю, учитывая что я почти токого же возраста как ребята.
И просто размышления.
Когда кто то из моих товарищей разводит огонь, допустим в мангале, чтобы мясо пожарить, я например никогда не лезу, только сегодня, я разжигал мангал на углях все лезут с советами, тупыми идеями и прочей херней. От которых все только хуже, я еще притащил из запасников уголь, с прошлого года, блин я охренел, от того что лезут и делают мои друзья, послал всех нах и все разгорелось. Просто ущербность каждого мужского элемента группы не надо выкидывать из обстоятельств. Вспоминаю когда у меня зубило было, как я не завидусь, все мужики со двора прибегают и меня просто отталкивают этот месадж к тому, что у многих в голове доказать что у него большой. Нахер лезть, когда не просят? А там было 7 штук таких мужиков.

 

Я полностью согласен,навыков выживания без средств жизнеобеспечения,таких как еда,палатка и т.д эта группа скорее всего не имела.Ни кто же не сказал что это спецназ ГРУ был.
Было 9 человек,обычных туристов,которые столкнулись с угрозой жизни и были абсолютно не готовы к этому.Но имели определенные навыки нахождения в условиях той местности.

Вы только не учитываете менталитет людей той поры,нельзя сравнивать по возрастному признаку людей,живущих в абсолютно разных эпохах,условиях и окружающей их действительности.Македонскому не намного больше было,когда он пол мира завоевал.

Если версия о возвращении Дятлова за отставшим на склоне Слободиным и дальнейший поиск их обоих Колмогоровой верна,то они как минимум не думали только о себе.Это так же доказывает перераспределение вещей в овраге,между одетыми и раздетыми.
Костер-в том месте,для согрева он ни подходит ни как,с их навыками они это прекрасно знали.Если это был маяк,то опять же двое демаскировали себя,но остались для поддержания костра,ради троих на склоне.Несмотря на опасность,т.к. четверо ушли на 70 м дальше в овраг.
В момент внешней опасности,группа инстинктивно должна была сплотится,т.к. выживание зависит от коллективных действий и личные амбиции уходят на второй план.Что они мне кажется и сделали,действуя осмысленно и сообща.
Надо сказать,что похоже,к сожалению взаимовыручка и недооценка опасности погубила всю группу по цепочке.Если бы Слободина бросили и разошлись двумя группами,в разных направления сразу, от кедра,возможно кому то удалось бы выжить.В первую очередь одетым.
Но видимо людям той,послевоенной поры было несвойственно бросать своих в беде.

 

По делу нет никаких секретных документов, дело было закрыто некоторое время только и всего. Сейчас вся информация общедуступна, дневники, акты, заключения, экспертизы. Точной версии нет, т.к. кое-что исчезло, нет деталей и нет точного исследования. Эти детали не позволяют выстроить рациональную цепочку событий, поэтому логики тут искать не надо, да и в экстремальной ситуации не все ведут себя логически обоснованно.

 

Если есть горючее (бензин, солярка) - то такой костер разжигается за пару минут

 

и столб дыма будет виден за десятки км

 

Ночью?

 

Лабаз искали именно целенаправлено, что видно из радиограмм:

Лист 159
Принял Темников
28.02, 13:15
Сульману
Масленникова тут нет он в горах должен прибыть позднее примерно через час. Я был у палатки Дятлова там все рюкзаки 9 шт несколько штормовок, 3,5 пары валенок, восемь пар ботинок (сначала было написано партбилетов, потом это забили - в1096) одной пары нет и - другие личные вещи также часть продуктов но не все остальные продукты должны быть где то другом месте.Неволин

Принял Темников
28.02, 17:07
Сульману
С Аксельродом связь установить не удалось от него то есть от Аксельрода улетал вертолет. Поиски пока ничего не дали. Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки примерно на 1 км по склону, дальше следы теряются. Один человек был в ботинках, остальные в носках и босые. Дальше по склону очень глубокий снег и прощупывание палатки ничего не дало. Собаки день ничего сделать не смогли, снег глубокий. Подняли на площадку вертолета 3 трупа. Четвертый будем поднимать завтра его лицо - совершенно занесло поэтому есть мнение что это Дорошенко а не Золотарев. Они оба самые крупные парни. Рассмотрели место палатки и составили протокол, вещи спустили на вертолетную площадку их отправим Вам в палатке было 10 пар белья 8 пар ботинок 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавших, продуктов на 2-3 дня остальные продукты дней на 8 оставлены видимо в лабазе в верховьях ауспии вся группа была в сборе. Почему группа в полном составе полураздетая бросила палатку пока установить не удалось совершенно непонятно. Завтра будем щупать искать людей на участке глубокого снега размером
-2-
150 метров на пятьсот примерно в одном километре ниже палатки. Подготовили к отправке вещи группы за ними надо послать вертолет. Все документы группы кроме крок и личных блокнотов увез прокурор в том числе три экземпляра маршрутного листа отправить можно собак проводников
Масленников

Лист 168
Радиограмма
Сульману
03.03, 13:30
Сегодня будем искать лабаз в верховьях Ауспии тчк Высылаем дежурных вертолетную площадку случай прилета вертолета тчк Отправляем группу за перевал поиски пострадавших тчк Первым рейсом отправим Иванова Ярового 4 трупа вторым 6 человек из группы Слобцова тчк
Вопросы двтч (так!)
пришлите группе Чернышева четыре капюшона из постовых плащей тчк
2 прилетели один или два рейса?
3 вертолета или один в два рейса
4 взамен манси других посылать не надо это мнение наше и неволина тчк
4 (может, 5? - Г.К.) Поскольку участок работы вполне определен по своему характеру работы требует другого опыта считаю целесообразным руководство отрядом возложить на капитана Чернышова тем более что отряд по составу становится военным тчк Согласие отряда и Чернышова на этот счет имеется тчк ставится также вопрос о снятии Блинова, Борисова Сердитых тчк Хорошо бы уточнить пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа вечером первого февраля тчк
6 Благодарим за заботу в посылке продуктов просим масла халвы сгущенного молока сахару кофе чай папирос
Масленников

что, в общем-то логично, поскольку там могут оказаться какие-то улики.

По остальному - подумаю, отвечу

 

Ещё вопрос.

Вот схема пресловутой печки, обнаруженной в палатке:



Как на ней можно разогреть воду и лыжные ботинки?

 

на трубу можно котелок пристроить и ботинки подвесить.

 

Тогда должна быть проволока какая-то, чтобы ботинки привязывать, а её нет, насколько мне известно. Шнуровка ведь перегорит.

 

крючки небольшие. возможно что то из экипа использовалось

 

И ещё. Вот все гадают, предполагают, мол, по какому маршруту группа должна была идти. А что мешает предъявить копии маршрутных листов (числом три) найденных в сумке Дятлова? Однако их нигде нет, и в материалах дела они не фигурируют.

 

Да, возможно. Соглашусь