Случай на дороге. Поступил по совести.

абсолютно с согласен с прогресивной шкалой.Бороться надо имнно с такими опасными элементами.а не с теми, кто "лекарства принимает"

 

Походу, Димон и был тем самым знакомым юристом.

 

я широко известен в узких кругах

 

погиб на больничке в рзльтате вчера парень 33 года,киргиз..печалька...думали выкарабкается
http://www.youreporter.ru/ugc/20120604/664425661.html
эх... водитель не трезв был...там еще женщина лежит.Выкарабкается нет....остальные вроде средние

 

мне один раз тоже очень помог свидетель аварии. ехал за мной, когда мне в бочину девица въехала. она на красный ехала, ни см тормозного пути. сначала сказала, что не заметила красный, а через два дня отказалась. говорила, что это я на красный ехала. дяденька спас. он мне сразу дал свой номер телефона и сказал, что может пригодиться. так и вышло.

так что считаю, что нельзя быть просто равнодушным. люого может коснуться

 

Субъектив прет....проходим мимо

 

Вот не понимаю я юр. стороны вопроса.
Почему виновата та кто выезжала по правилам дорожного движения, а не тот кто нарушил правила и спровоцировал дтп?
Ведь логика здесь простая -
не летел бы по встречке, не было бы аварии.
Если никто не нарушает, нет дтп. Кто нарушил тот спровоцировал и он виноват .
Девочка не ясновидящая я полагаю, и предусмотреть всех нарушающих она не в состоянии.
То что она не убедилась в безопасности маневра, как здесь пишут, следует за нарушением РРС, ведь она уступила тем кто едет по правилам(ей уступили) и убедилась в безопасности маневра, в рамках пдд.

 

Нет, там могла ехать скорая с мигалками и т.д. Я понимаю, что по совести виноват водила РРС, но по законам - девушка, к сожалению. Если ыб она выехала всеми 4 колесами в свою полосу, и он бы в неё влетел, то виноват был бы водила РРС. А так полуается, что она просто морду неосмотрительно высунула.

 

Если бы там ехала скорая с мигалками и девушка в нее въехала, то виновата по правилам скорая. А вот если бы скорая ехала с мигалками и включенным звуковым сигналом, и девушка в нее въехала, то виновата была бы девушка. НО она бы в нее не въехала, так как услышала бы сирену.
Морду она высунула осмотрительно, в рамках пдд. Она ничего не нарушила, как она может быть виновата...

 

Ты правда что-ли не понимаешь, или притворяешься?
Нарушал РРС или нет - это не лишает его права преимущественного проезда, т.к. он двигался по главной дороге.
Раз уж пошли фантазии по поводу скорых и т.п. представь, что там был бы разрешен обгон и мадам рихтанула бы РРС вышедшего на встречку в соответствии со всеми правилами? Кто бы был виноват? Конечно не мадам, потому что "она же не ясновидящая"!

В печаль вселенскую ввергает меня такое огромное количество неучей на дорогах...

 

А давайте не будем фантазировать, обгон там был запрещен.
И с чего вдруг у него право преимущественного проезда если он движется по полосе встречного движения по которой он по правилам двигаться не может?
Его там просто быть не должно, какое преимущество то?
Мадам уступила всем кто двигался по ПДД.

 

ПДД в каком году последний раз открывал?

 

Двести раз уже объясняли.

У него есть право преимущественного проезда, так как он на главной дороге, и его дело, едет он там по своей полосе или по встречке, задним ходом или пьяный.

Если не можете понять - просто смиритесь.

Девушка обязана была смотреть и в ту сторону тоже. Там могли быть пешеходы, мог кто-нибудь задним ходом сдавать... Да все что угодно могло быть.

 

Хватает чтива помимо пдд.
А что там что то изменилось и теперь по встречке можно ездить?
Просвети по какому пункту правил прав водитель РРС.
Я в общем то не спору ради, а так, логику понять.

 

А в ПДД не указано, что она обязана уступать только тем, кто двигался по ПДД.

Там указано, что она обязана уступить всем без исключения.

 

Ну так это же очередной бред наших законов, ну как это может быть что "его дело, едет он там по своей полосе или по встречке, задним ходом или пьяный."
Право преимущественного проезда должно распространятся только на тех кто едет по главной дороге со своей стороны дороги, мы же не в англии.

 

Мля... да тут походу по тяжелой...

 

Мне всегда казалось что это как бы подразумевается в правилах, что все соблюдают ПДД, исходя из этого все правила и написаны.

 

Правила ничего не подразумевают, они тупо правила

 

Вот наверное тупо здесь ключевое слово.
Ведь не логично нифига получается.

 

Dura lex sed lex.

Не нравится - идем в правительство или занимаемся лоббизмом и меняем.

 

По мне так все очень даже логично.

Вернемся к тому, что мадама не ясновидящая..
Был случай, когда один крендель расколотил другому жопу в тумане. На вопрос - на куй он так вваливал, но оправдывался, что снизил скорость в условиях ограниченной видимости (ну он и правда на скорости 7-10 км\ч его догнал), так вот решение было такое - значит недостаточно снизил, значит надо было вообще остановиться, если нет уверенности в безопасности движения.

Так вот - требование для мадамы было одно - уступить дорогу ВСЕМ ТС движущимся по главной дороге, она это требование не выполнила, т.к. "не ясновидящая", значит должна была стоять и ждать пока не предоставится возможность полностью оценить дорожную ситуацию.
Правильно выше написали, а если бы там кто-нить назад сдавал?

 

Ок, теперь понятнее.

 

Вы - большой ноль в Правилах Дорожного Движения.
К удивлению вашему, виновата была бы Скорая.
Кто вам преподавал ПДД, бойтесь его. С вашими знаниями опасно ездить по улицам.

 

Еще один спец по вольному трактованию пдд

Хорош уж мутить... Запомните, "каждый отвечает за свое нарушение"

Характерный случай - Скорая с сигналами неслась на красный, на зеленый ехал мерс с водителем в дупель. Настолько пьяным, что не слышал, очевидно, сирену. Виноват в аварии по суду - водитель Скорой.

 

абсолютно правильно, потому, что он ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ в том, что ему уступили дорогу.
а водилу мерса лишат прав, за управление ТС в нетрезвом....(или по "нашему", - должны были бы.....)

 

Смешалось тут в кучу уже много "историй"... По первой истории виновата девушка, хотя водитель ррс тоже должен нести наказание за то что "покинул место" ДТП. Сам многократно останавливался при виде ДТП дабы дать потерпевшему свои координаты...
Грустно то, что иногда перед людьми случается ДТП в котором очевидно что есть пострадавшие, а они тупо объезжают раскуроченные машины и уезжают....

 

раз уж тут много историй в одной, то взгляните, что проиходит возле моего дома...казалось бы в центре москвы



здесь у некоторых владельцев авто есть якобы свое автоместо (типа, избранные такие)...и чел приехал на Е60 и поставил, ВИДИМО, на чье-то место (причем чел этот постоянно недалеко паркуется..изредко кратковременно у моего дома)... в итоге за ночь: по всему борту царапина до металла (не видна на фотке), проколото переднее колесо, "обстрелян" помидорами...

сколько ж злобы в людях...