i Перевал Дятлова.

Вы видите, что стойка входа стоит прямо?

 

да вижу я все, какой период времени прошел до съемки? какие погодные условия были?

 

Фото сделано уже когда откопали палатку.

 

Уффффф

Если бы вход завалило, стойка бы сломалась или переместилась. По фигу время и по фигу погодные условия.

 

Сдаюсь... вход завалило, палатка ушла под снег, потом её выперло неведомой силой, стойка устремилась в небо. Аминь.

 

надо провести следственный эксперимент

 

Есть шанс на следующем турслёте. Надо найти двускатную палатку (по-моему это тяжело уже сделать), положить туда пьяного нелюбимого соконфетника (это как раз лекго), и всей девчачьей массой навалиться. Пьяному ничего не будет, по идее, только пара царапин на роже. Если чо, состряпаем потом удивительную версии про инопланетян, тем более, что они всегда рядом.

 

уже было.
было очень много мата.

 

Самолёт - это другое дело, там завязано на безопасность полётов: нужно разыскать ящики.

 

Стояк сохранился?

 

Палатку вроде обнаружил пилот самолета и рядом два трупа(муж и жен).Палатка была не засыпана снегом!На след.день поисковики доложили об обнаружении палатки под слоем снега и никаких трупов!

 

хотела добавить, что для чистоты эксперимента пригласить инопланетян...но потом стерла


Смотря какой девчачьей массой, а так можно и ребра переломать

 

бред.

 

А почитать?

... «Свидетельства» летчика Г.Патрушева и штурмана Георгия Александровича Карпушина во многом являются неверными «пересказами». Так, утверждение В.Черноброва (статья «Древние боги требуют жертв»»):

«…Первым два тела заметил с воздуха летчик Г.Патрушев, на ЯК-18 посланный искать пропавших туристов. Он и передал координаты на землю поисково-спасательным группам…»

является неверным: в материалах дела нигде не говорится, что погибших первыми нашли летчики. Те же неверные утверждения приводятся, например, в статье Архипова «Высота 1097»...
... Из докладной записки гл. механика Северной геологической экспедиции Титова (лист 135 дела) от 26.02.59 ясно, что он вылетал на самолете Як-12 24.02.59 и 25.02.59 на самолете Ан-2 в район поиска и доложил Сульману о том, где он наблюдал лыжные следы (на реках Пурме и Ауспии). Он сообщил, какие группы видел, где группы находятся, и кому сбросил вымпел (группе Слобцова из 11 человек). Время его полетов 5 часов 45 минут. В этой записке ничего не сказано ни о «аварийной палатке», ни о каких-то «погибших» рядом с ней. И совершенно ясно, что, если бы палатку обнаружили с воздуха, эта информация никак не смогла бы пройти мимо штаба поиска. 25 февраля там находились многие спасатели: Ортюков, группы Аксельрода и Чернышова, на исходе дня подъехала и группа Карелина. Ясно, что летчики видели палатку Слобцова на Ауспии, а группу Аксельрода 26-го только забросили вертолетом примерно в ту же точку, что и группу Слобцова тремя днями ранее. Если бы авиаторы обнаружили аварийную палатку с воздуха 25 февраля, то к ней в тот же или на следующий день сразу бы забросили одну из поисковых групп, находившихся в штабе. Но ничего этого не случилось, - не обнаружили палатку дятловцев с воздуха. Здесь ложный тезис основан на неверно переданной информации о наблюдении авиаторами палатки группы Слобцова на Ауспии.

Для сигнализации самолету о ходе поисков поисковики ложились на снег, изображая условные фигуры. Например, буква "П" обозначала сигнал: "Поиск продолжаем. Все нормально". По всем признакам с самолета видели не аварийную палатку, а палатку группы Слобцова и лежащих на снегу туристов, а не погибших дятловцев. Ведь никто из погибших дятловцев не лежал около палатки дятловцев или палатки Слобцова даже когда их эвакуировали, - это известно определенно. А "длинные" волосы, якобы лежащей на снегу женщины, - это были свисающие "уши" шапки-ушанки. Ведь ясно, что из кабины самолета практически не видно, что прямо внизу на земле, да и летчику там не до "наблюдений", особенно при полете в горах. А ложный тезис об «одиннадцати погибших» мог пойти и в виде слуха от неверного пересказа донесения Титова о том, что он видел на Ауспии группу Слобцова («Вижайский отряд») из 11 человек. http://www.alpklubspb.ru/ass/dyatlov_10.htm

 

Интересно, все согласны с Ракитиным, что действующий и опытный сотрудник КГБ, пренебрегая заданием чрезвычайной важности, даже уже проваленным, вместо того что бы любой ценой выжить и донести информацию, будет спасать людей, которые изначально использовались в темную?

 

А куда ему было бежать (в канве версии Ракитина, конечно)? Если бы он с самого начала "сделал ноги", возможно, что шанс и был. Но ведь Ракитин предполагает, что сначала угроза была не такой явной, к тому же Золотарёв спрятался в овраге. И если бы его не нашли, то выжил. Меня больше заботит вопрос почему он не спрятал плёнку?

Ещё раз повторюсь, что лично не "поклонник" версии Ракитина, хотя она и наиболее полно отражает факты. Она тоже имеет изъяны, о самом крупном из них я уже упомянул

 

Хотите ещё прикол?



Обложка копии уголовного дела. Обратите внимание на дату начала.

 

И ещё...

... Но конечно далеко не все. Не указываемые в анкетах ордены действительно выглядят странно. Дальше, навскидку мне не удалось найти воинской части, о которой упоминает Золотарев в биографии. Есть специальные сайты, на которых указаны все части, существовавщие в годы войны. 13 мотоинженерного и механизированного полка в составе 48 армии второго Белорусского фронта в сентябре 1944 года я не обнаружил. Впрочем здесь я могу ошибаться. Буду рад, если кто-нибудь сумеет найти информацию о данном воинском соединении .

Далее, переходы с Кавказа на Алтай, с Алтая на Урал, а потом еще куда-то действительно кажутся странными. Почему еще "куда-то"? К моменту участия в походе в группе Дятлова Золотарев уже уволился с Коуровской турбазы. Где он планировал дальше работать, мы уже никогда не узнаем.

В общем и целом действительно складывается впечатление о причастности Золотарева к неким специальным органам как минимум во время войны. Ну и что с того? ...

http://alex-02-02-1959.livejournal.com/?skip=20


Похоже, что "чем дальше в лес, тем страшнее" (с)

 

Может, те, для кого она предназначалась ее и нашли Или фотоаппарат.

 

версия Ракитина самая фантастная, особенно радуют предположения типо: Золотарев спрятался в овраге но его все равно нашли...

 

палаточный нет, у хозяина палатки да (вероятно)

п.с. там не стояк был, а дуга

 

Странно, только у меня так мелко открывается? Или зрение не обмануло, 6 февраля все же?

 

Как думаешь лоси могли такие травмы нанести?

 

хм..... точно чем дальше лес......(с)

 

и что такого то в дате?

 

Там нет лосей

 

не думаю. лось бьет копытом, а оно острое.
да и это должно быть стало лосей. да и если даже стадо - почему в палатку не вернулись?

 

вот это ошибка, есть даже версия и известны случаи нападения

а дату может ошиблись двойку забыли или фотошоп