i Перевал Дятлова.

Сейчас Бобби спросит: А спутниковые айпады бывают ?

 

Андре знает точно, что было. В свете темы про путешествие, его кровожадность выглядит подозрительно )))))

 

Думаю, для того, что бы понять истину от присоедениться

 

Попытался разработать маршрут.

Фраза "Невозможно вычислить маршруты между СПб и ПД - ввергла меня в шок. Реально заколдованное место

 

Блин, ввиду имел путешествие во времен Но так тоже нормально получилось

 

Ты в Беларусь еще попробуй.

 

есть такой принцип - Бритва Оккама

если воспользоваться им, то разгадка очевидна что, впрочем не исключает Дьявола в деталях, которые мы, собственно, и сделали предметом топика.

 

Всю тему не читала.. А было уже предположение, что туристы потеряли зрение ( кто-то полностью, кто-то частично).
???

Например, в результате какой-то вспышки, взрыва ( может испытания оружия там были и они оказались не в том месте и не в тот час..)
Когда люди не видят, они будут удаляться от эпицентра взрыва или вспышки спешно.. Но не смогут найти одежду ( да и некогда это), но разбегаться не получится, а придется сплотиться и гуськом, потихоньку отступать.. на "ощупь", контролируя друг друга голосом или взявшись за руки.
Но продолжить путь невозможно.. ибо зрение теряется.
И не понятно куда идти. А в палатку возвращаться страшно, после взрыва, травм и потери зрения..Ведь те, кто был больше всего травмирован, те были лучше одеты, то есть физический фактор застал их вне палатки ( выходили подышать, в туалет, покурить и т д.. и что-то на себя одели в спокойной обстановке). Но на улице их на деревья или к земле "ударило" , "прижало" - они и получили травмы головы и грудной клетки ( из вертикального положения). А те кто лежал в палатке - не травмировались особо, но и одеться не успели.

 

Т.е. ты за Ракитина?
Мне в его версии нравится рассмотрение почти всех фактов, хоть некоторые он и дотягивал до своей логики. К примеру фразы типа "зачем тратить столько сил, когда можно отрезать пару пуговиц" и т.п. В экстремальной ситуации ничего не значат.

 

Да это уже обсуждали.

А вот и само место трагедии:

 

аа..понятно.
ну и опровергли версию слепых туристов?
Не сходится она в чем-то?

Просто кажется логичным - слепые люди будут очень бояться вернуться в палатку, ибо не видят, что там - кончилось все или продолжается угроза.. И Идти куда либо не могут.. как? И даже разжечь костерок нормально не смогут

 

Ставь конечной точкой: "Свердловская область, Вижай"

 

Одежду отрезать, ставить настил и т.п. Версия, что они все были ослеплены, не вяжется

 

Кусалово это просьба перестать нести свойственную тебе бесконечно не просветную херню в довольно мрачной теме? Без шуток твое появление на месте трагической гибели 9 человек только его осквернит

 

Перевал Дятлова сегодня.

Что-то я сомневаюсь в лавинах и беглых заключённых.

 

Умник, ты во всех темах умничаешь?
Кредит за авто погасил?

А не оскверняет ли блокадный Ленинград то, что там проживает Бобби?

 

аа.. ну да. спасибо.

Но всё же, какие-то действия даже ослепшие люди стали бы предпринимать, не? Не ложиться же в снег и умирать, сдаваться..
Пусть трудно, пусть почти невозможно, да.. но ставить настил и срезать одежду все таки можно. Это же не машиной управлять. Действий которые абсолютно точно вслепую нельзя совершить они и не совершали же.. Как например, найти рассыпанные спички, коробок ( можно найти на ощупь, а может и не повезти..)

В общем, мне кажется что какой-то физический фактор действовал.
Одномоментный, поражающий.

А что уж могло так покалечить ( оружие понятно) и какая побочка - мы знать не можем. Разное случается.

Один человек после испытаний ускорителя, например, на четвереньках из лаборатории выходил и мычал. Причем уверенно и , казалось бы, осознанно. Отец с коллегой, возвращаясь с обеда, были удивлены поведением оставшегося в лаборатории лаборанта))
Частота от установки была много ниже частоты тела человека ( неправильно включил). Через 15 минут всё у него прошло))

 

Получается от Питера 2600 км.
Посмотрел фотки от Вижая до перевала, там конечно нужен проводник.

 

Умник потому что попросил не глумить суши барами и ритзами память мертвых?

Нет, еще гашу кредит за пожрать в макдональдс, это же только ты великий гуру оральных услуг способен заработать на 523 и 50 метровую хату, но это уже оффтоп. Я лишь просил прекратить срать в теме про смерть 9 человек.

 

Я рассматривал вариант, что те кому выдавили глаза, еще ползали после этого, но если были все ослеплены, то только вначале, а потому уже, прийдя в себя не смогли выжить.

 

Было бы интересно почитать мнение человека, спеца по выжиыанию.
И действительно ли эти туристы были профи? Может мы заблуждаемся, разряды и прочие уровни крутости можно получить и будучи посредственностью.

 

да.
и я про то ослепление именно вначале. Неопределяемое при осмотре патологоанатомом. И не путем выдавливания, а каким-то излучением. И те кто был вне палатки ( если предположить такое), были лучше одеты, зрение потеряли меньше.., были значительно дальше ( что-то всё же видели), но ударной волной зато их больше покалечило ( травмы скелета). Они и отделены от первой группы были ( настил дальше находился) и вернуться в палатку пытались , ползли. Так как какие-то остатки зрения все-таки были.

Мда.. страшная трагедия. Бедные люди.(((

пс: почитаю тему. Интересно какие версии у участников тут

 

ты реально такой умный?

 

Читать можете себя не утруждать, прочтите версию Ракитина, даже если выводы там не правильны, человек потратил много времени и перечислил возможно все известные факты, постарался их обдумать. От нее уже можно плесать и выдавать свои теории. Учитывая, что часть команды умерла от травм, а не холода, то слепоту я бы вычеркнул, так как она могла явиться причиной переохлаждения, пусть даже потом они и прозрели.
Еще меня интересует расшифровка татуировок, особенно ДАЕРММУАЗУАЯ.

 

Вспомни правило, что через 50 лЕт (ошибся 22 года и три месяца) можно все высмеивать и забей

 

Версию Ракитина? Прочту.

 

Они не были профи по выживанию, но навыки для этого имели, были просто подготовленной группой допущенной к самым сложным маршрутам, которые оказались в очень не простой ситуации

Одно лишь сооружение настила свидетельствует о необходимых знаниях, а главное умении их применять. Поэтому все слова о том, что костер был сооружен для обогрева и ночевки мягко говоря наивны. Изначально это сигнальный огонь для части группы и они не то что не боялись, они были уверенны в том, что демаскировка им не грозит.

 

why_not, ум на показ - не признак ума.

 

Мне просто кажется, что даже приняв за воров своих обидчиков, палить костер в видимости палатки - глупо. Или им так и сказали, мы вас ограбим, вы идите, мы тут отдохнем, вас точно потом не тронем. Полюбому у врага было оружее, ребята не могли знать, что его против них не могут применить. Даже просто рассуждение "ща они выпьют наш спирт и осмелеют" уже перечеркиваем костер. А если он ориентир, то значит события другие.

 

И правда очень смешно...