i Перевал Дятлова.

мы тут обсуждаем, а оказывается еще в 2009 году "истинную картину трагедии удалось восстановить"...почитаем вместе ?
http://kp.ru/daily/24236.5/436389

 

против медведя и прочих йети говорит сразу несколько вещей, отход от палатки не был бегством, ширина шага слишком маленькая, а следы слишком четкие для бегущего. Предположить, что имел место бег, можно только про одного человека, его след отмечен цифрой 4




Ширина соответвует очень быстрому шагу или бегу мужчины, Ракитин предположил, что этот человек догонял уходящую группу.


А так же ни у одного из группы нет рваных ран или укусов.

 

в пользу отсутствия хоть сколь-либо экстраординарных событий вплоть до 1-го числа говорит сам факт установки лабаза.

если бы группа встретила золотоискателей/йети/аццких диверсантов или имела бы подозрения, что поблизости находятся таковые - они не стали бы устраивать лабаз, дабы не подвергать опасности припасы.

хотя версия о том, что 31-го они вернулись из-за (симуляции?) травмы и правда шаткая - насколько я помню, руководитель группы должен отражать травмы в дневнике похода, чего опять-таки небыло.

 

не-не-не
я хотел сказать, что возможно они встретили медведя-шатуна (или сведетельства его близости) у лабаза и ломанулись поскорее в гору несмотря на непогоду и позднее время, а дальше уже на горе - лавина/завал... стечение обстоятельств + неправильное принятие решений в условиях страха и суровой погоды

иначе совсем не понятно решение ставить палатку в таком месте

 

это "лавинная" версия, она абсолютно не соответствует фактам - даже обсуждать нечего...

 

Очень интересная тема в КС
История действительно очень загадочная, но это не загадка на логику, где все условия 100% оговорены и известны.
Если даже через несколько дней после трагедии люди первыми прибывшие на ее место, давали противоречивые показания, о чем можно говорить когда с того времени прошло более 50 лет...
Версия с диверсантами на мой взгляд, объясняет почти все, хотя ее автор пытается подогнать многие факты под эту версию, но не объясняет зачем передавать какие-то материалы в сотнях километрах от ближайшего населенного пункта, но при нескольких непосвященных в тайну свидетелей. Тем более, если органы были в курсе операции-им намного проще и удобнее было организовать передачу в городе, чтобы иметь больше возможностей для контроля и использовать одного, максимум 2 исполнителей, чем рисковать жизнями 9 человек, большинство из которых гражданские.
Да и ломание ребер в качестве способа убийства вроде как не самый эффективный способ, особенно, когда на жертве сто одежек и все без застежек, проще свернуть шейные позвонки или ударить в горло. Ведь при ударах коленом есть шанс его повредить, тогда как прикажете диверсанту выбираться из этого места???Да и если "диверсанты" уже решили, что достаточно "наследили" и замаскировать убийство под смерть от холода не получится, почему просто не воспользоваться холодным оружием?
Мои предположения будут достаточно банальными, и у них есть слабые места, на которые сам укажу:
Основное предположение - конфликт внутри группы.
Мог быть вызван какой-нибудь экзотической пищи или отвара (взяли у манси попробовать), в результате его действия один-два человека превратились в этаких берсерков, другие впали в панику пытались бежать, далее бежавших догоняли и расправлялись над ними. Когда действие такого отвара закончилось, оставшиеся в живых умерли от холода.
Воздействием какой-то "химии" и можно объяснить странный цвет кожи погибших, изменившийся цвет одежды, назначенную радиологическую экспертизу и беспрецендентные меры предосторожности при вскрытии.
Вариант с испытанием на группе каких-то психотропных или других боевых веществ тяжело объяснить выбранным для этого местом, затрудняющим контроль над экспериментом и составом участников, советская власть для таких экспериментов скорее всего воспользовалась бы заключенными или другими антисоциальными элементами.

 

а медведь в гору пойти не может?

 

чет не пойму как коленом ребра сломали? бить лежачего неудобно коленом. размах сильный не сделаешь. прыгнули что ли?

 

логично

хотя я тоже за НЛО )))

 

Я уже писал, что при этом есть риск повредить колено и стать обузой для своих.

 

правильно, поэтому надо самим к нему в пасть запрыгнуть что ли?

медведь скорее в лесу тусоваться будет - чего ему на голой горе кушать?

 

Коленом всего легче ломать.
Другое дело, что сломано 12 рёбер, но не сломаны руки и ключицы - это очень необычно

 

и каким образом они нанесли травмы характерные для сдавливанния? как ломали черепа без рассечения мягких тканей и т.д.?

 

Да не ломал никто коленом, там проводились потом исследования, высчитывалось все.
Такие повреждения от человека 100 кг возможны только если этот самый человек спрыгнет на жертву с 4х метров.

 

Какие травмы характерные для сдавливания? Сломанные ребра? Если человека очень сильно "обнять" руками - ребра сломаются? (первое что приходит в голову).

Если сильно ударить в голову человека в плотном головном уборе, у него будет рассчечение или нет?

 

конечно логично - здесь уже несколько страниц совершенно железных опровержений "лавинной" теории. предлагаете еще пару страниц накатать, на всякий случай?

 

как вариант добивающий удар ногой сверху вниз вперед (mae-fumi-komi) или вбок (yoko-fumi-komi). тоже сильная штука - ребра пробивает на раз-два.

 

имее они + грудина - от удара предметом или часть тела были бы рочень заметные следы на мягких тканях или даже их повреждения

если сильно обнять, то сломаются
если человека завалить тонной снега со льдом - у него не сломаются "например" ребра? и кости черепа? особенно если они все дружно там лежали - то под снежным пластом поломались от веса и друг о друга

бритва Оккама рулит
когда начал читать все материалы и версии, то поначалу тоже отвергал лавинную версию, но чем дальше читаю, тем больше в ней убеждаюсь - возможно это не единственный фактор (очень подозрительны ошибки Дятлова по выбору места лагеря, ошибки в ориентировании и пр.), но один из главных

ну а какие версии обсуждать - злых духов, инопланетян, диверсантов?

 

Отсутствие глаз, языка, ожоги, оставшиеся целыми лыжи и хрупкие предметы - лавинная версия это объясняет?

 

Кстати, про язык. Там не только язык отсутствовал, а и практически все мягкие ткани лица. См википедию хотя бы.

 

Ну и ...?

 

отстутствие глаз, языка, как и мягких тканей лица, объясняется, что их нашли уже чуть ли не в мае - т.е. насекомые, птицы и животные уже активно кушали

речь не про огромную лавину, а про относительно небольшой сдвиг пласта снега, который упал на часть палатки и привел к травмам

 

Причем глаза только у двоих, а язык у одной?

Если этот пласт привел к таким травмам, почему хрупкие вещи остались целыми? И как люди с такими травмами смогли пройти такое расстояние?

 

Не подходит, с такими серьезными травмами не добрались бы они до ручья.
Думаю, был 1-ый не сильный сдвиг снега на палатку (ребра) - и второй настиг уже в русле ручья.

 

от палатки до ручья 1,5 км. как они с травмами не совместимыми с жизнью туда попали?

 

Да, очевидно уже, что ниндзя.

 

Дайте почитать про исследования.

 

это бред. что бы ключицу сломать 15 кг. усилий нужно приложить. ребенок сделает. для ребер поболее. 100 кг. с 4 м. человека поламают наглухо.

 

http://chupikin.narod.ru/pereval/Scenary.htm

Пункт 8, кажется

http://infodjatlov.narod.ru/dokversi.html - Комментарии врача

 

Там не про ключицу и ребра речь, много других повреждений