Брачный договор

Ясно, я нечто подобное и предполагал.

 

Ну Вы не предполагайте лучше, а с юристом по семейным отношениям проконсультируйтесь

 

Да не, незачем сейчас, я гипотетически интересуюсь

 

Полностью согласен.

От себя добавлю. Тема звучит другими словами примерно так - жена приходит и уходит, а вот хата - это на всю жизнь, никому не отдам.

Лучше думайте в сторону, как зарабатывать столько, чтобы и на жизнь хватало, и мысль о разделе при разводе не сдавливала мозх.

 

Ну чем больше зарабатываешь, тем больше и отдаешь при разводе, так что грамотный брачный договор все равно не помешает.
А насчет доверять- не доверять это все детский сад.
Пока отношения хорошие, конечно можно доверить любую сумму, но практически любая брошенная или обманутая женщина будет пытаться отомстить хотя бы финансово а мало какой мужик может быть уверен в своей пожизненной верности

 

Мы по-разному смотрим на отношения.
У меня была ситуация на третьем году брака, когда совсем разругались. Казалось, что выхода нет. Ссоры каждый день, слезы, ругань, ультиматумы. В обще жопа была.
Потом как-то что-то на меня снизошло - доперло, что я реально на многие вещи смотрел по-детски. Исходил во многом из взращенных родителями псевдодомостроевских установок вроде жена должна то, жена обязана это... Перемена во мне спровоцировала позитивные изменения в жене.
В общем с огромными усилиями помирился с женой, наладил отношения с ее родней. Сейчас даже не верится, что мы когда-то могли так сильно друг друга ненавидеть.

Как итог, я уверен, что с адекватным человеком можно жить долго и счастливо. Если хочешь. А в некоторых случаях даже из субьективно неадекватного можно сделать конфетку )))
Не секрет, что в некоторых восточных странах до сих пор дети не выбирают себе пару. Ничего, в основном люди живут вместе всю жизнь и души зачастую друг в друге не чают. Думаете, это просто везение?

Если же смотреть на отношения, как перебор партнеров - подойдет/не подойдет, то смысла ноль. При таком подходе будет постоянная так сказать текучка кадров и удовлетворения в конце пути не будет.
Ну все имхо конечно.


А по поводу бабла. Вы смотрите на обиженную женщину, как на нападающего марсианина. А она тоже не получила то, что хотела, и реально глядя на вещи, для женщины гораздо труднее найти потом спутника и кормильца. В общем тема долгая, мое мнение нехрен по жизни жидом быть. При разводе половина совместно нажитого имхо адекватное условие брака.

 

тебя просто прогнули под жену. вот и все.

не переживай так многие живут

 

Очень предсказуемая реакция. Глупости. Я прогнулся, она прогнулась. На то и есть понятие "любимый человек", хоть и не модное.
Жить с девизом "только бы не прогнуться" - имхо
Да и, думаю, не очень по моим постам похоже, что я переживаю, правда?

 

Я отношения строил, спасал, прояснял, к психологам ходил, потом плюнул и развелся и почти сразу завязал гораздо более комфортные и гармоничные отношения. Тем не менее к браку у меня негативное сложилось отношение, хотя развод прошел мирно и мне обошелся не половину совместно нажитого, а процентов 30 всего, что адекватно на мой взгляд для 16 лет брака

 

На одних эмоциях далеко не уедешь, брачный договор хорошая вещь, хоть и неромантичная

 

Думаю, что как раз эмоций стало меньше, отношения стали рациональнее. Я конечно понимаю, что люди разные, у некоторых женщин совсем башню сносит и пр. Но если бы я тогда, как говорит Каспер, не прогнулся, то сейчас ставил бы под вашими постами вот такие значки
Уверен, что с первой женой по первости отношения вас тоже очень радовали.

 

это не мой клон есличо

 

Кстати, добавлю пару слов по поводу психолога.
Я к психологу не ходил, хотя ощущал необходимость разобраться в себе. Точнее в том, насколько мои представления о гармоничных отношениях различаются от некой правильной модели, к которой надо стремиться.
Есть психолог Елена Новоселова. Я много лет, периодически попадая на ее передачи на Серебряном Дожде, поражался трезвости и рациональности ее доводов. Записался на заочный курс. Прошел. Потом еще долго с ней переписывался по электронке.
Как результат, могу с уверенностью сказать, что научился выстраивать отношения с людьми гораздо продуктивнее. Это и мои близкие родственники, с которыми я сильно конфликтовал, и жена, и ее родственники, и мои друзья, и подчиненные. Раньше казалось правильным и естественным обижаться, на субьективно воспринимаемый мной неправильный поступок, считал правильным реагировать зеркально. И считал, что это и есть тот самый непрогиб. Что так и должен поступать Мужик. В итоге убедился, что мужик должен поступать с точностью наоборот.
В общем, конечно ситуации бывают разные, но мы даже не подозреваем, насколько наша реакция на действия окружающих нас людей, в том числе и близких, имеет элемент нелепых попыток манипуляции.

 

Именно это тоже прописывается. Инфа 1000000%.

 

Мне понятны мотивы темы. Но не могу понять, при таком подходе, нафига жениться-то?

Уверен, что необходимость прописывать эти условия в брачном договоре обусловлена двумя основными причинами, если говорить честно и буквально:
- это мощнейший инструмент манипуляции женой, шоб не вякала;
- это следствие мужской неуверенности в своем выборе, в нежелании тратить свои силы и калории на построение долгосрочных отношений.

Ну при таких вводных, что мешает жить совместно без брака, проводить время, даже заводить детей?

Я постоянно слышу и от мужчин и от женщин - я такой, какой есть, я такая, какая есть... Неужели непонятно, что брак с такими взглядами несовместим.

 

мы не американцы, нам это чуждо
в россии всегда гулять так гулять, стрелять так стрелять, любить так любить
без вариантов

 

Для меня только недавно стало очевидным, в чем же смысл долгосрочного брака как социальной нормы, как одной из целей брака.
Это заставляет людей работать над собой и над отношениями.
Понятнее станет, если смотреть от обратного - социальная норма фактически разрушена, люди если смотреть честно уже не ставят перед собой такую цель. То есть вроде как сами себя обманывают, что ставят.
Что имеем в итоге?
Мальчики и девочки в возрасте одиноки, потому что пытаются продать себя подороже, а купить подешевле. Одиноки даже тогда, когда кажется, что нашли очередную "половинку". А работа над собой воспринимается как прогиб. Про детей вообще молчу.

 

Ну, в общем со всем согласна.
Но когда встречаются люди с имуществом и предыдущими браками за спиной, считаю брачный договор нужным.
Мы живем то не вечно. И когда и кто отбудет в мир иной, фиг знает.
Завещания оспаривают на ура. А брачный договор является еще одним подтверждением, что а вот этот кусочек и не рассматривался для деления.

Сила - найти компромисс. Ну сами же выбираем себе "любимых". Так и отвечать за это надо.
А быть бараном, нет повода для гордости.

 

Полностью согласна.

 

Степаныч, вроде не молод уже. В России один брачный договор - семейный кодекс, ВСЕ остальное, все договоры и соглашения полная ерунда, которую не признает ни один суд если права одного из супругов были ущемлены, а они будут, иначе какой тогда смысл в этих договорах?

Хочешь рулить вопросы сам, регай оффшорку, делай представительство и вперед, покупать-продавать от его лица.

 

Не спорю, просто не знаю. Я как-то думал, что при разводе делится только совместно нажитое.

 

Ну, при разводе свое отстоять как - дело каждого. И дело совести каждого.
А в случае смерти супруга, вторая половина получает половину и дальше у нас еще идет деление долей.
Реши я сейчас выйти замуж, только с подписанием договора.
Может меня завтра самолет переедет, почему мои дети, страдающие от меня всю сознательную и несознательную жизнь не могут получить принадлежащее мне на сегодняшний день имущество.
Это их наследство и должно остаться им.

Потому. К брачному договору справку из псих. диспанцера, что все вменяемы на момент подписания.
Из нарко. диспансера. Что нет зависимости.
И вперед!
Если уж так хочется замуж/жениться.

На самом деле не вижу смысла большого в ЗАГС бегать.

 

Ущербная логика. Она тебе в ответ скажет: если составляешь договор, значит, имеешь ввиду разводиться, тогда нафиг ты на мне женишься?

Всё верно! Брак == Ответственность. Если сразу думаешь, как её избежать, то ты просто ещё ребёнок.

 

"Человек предполагает, а бог располагает."

Хочешь жить с человеком, чего страшного в брачном договоре?
Неее, если там описаны рабские обязанности, тут я против.
Но если регулируются имущественные отношения - за.

Все должно быть разумным. И брачный договор в том числе.

 

Зачем тебе страховка от его жадности, если ты собрался прожить с ним всю жизнь? А если он "не твой", зачем тогда делать один из самых важных шагов в своей жизни не так и не с тем?

 

Если чё, я тут замуж не собираюсь...
В случае посещение моей головы подобных мыслей, считаю возможным заключение брачного договора для защиты близких с обеих сторон.
Ну представь, расписались, прожили с год. Кто то ушел из жизни. Почему близкие большей частью отрезаны от имущества?

В свое время у меня по соседству был случай, девушка жила в граданском браке с парнем. Тот погиб в Чечне. Когда он уезжал туда ,она была на малом сроке беременности. Хотели пожениться после его возвращения.
Родители его её домой не пустили. Типа - нагуляла, сама разбирайся.
Она родила близнецов, оставшись в середине 90-х без средств к существованию.
Страховку по гибели парня, получили его родители. Девушку тоже не признали, типа хотела охомутать их сына...

Очень тяжелая была ситуация.

Понимаешь, сына, со старостью начинаешь смотреть на жизнь грустнее.
Предохраняешься от разных ситуаций.
Я не знаю ,что меня ждет и когда.
Мне чужого не надо, но и свое я хочу отдать детям.

 

Так вроде ж по СК наследует жена с детьми в первую очередь.

А если ты говоришь о детях, то с первым положительным тестом на беременность жену и мужа связывают стальные узы, от которых никакими договорами не защитишься.

 

Дети вырастают, узы распадаются , и тут договор очень кстати оказывается . Ну и тем более в браке, где никаких детей не планируется, как часто бывает в повторных браках

 

А зачем брак без детей?

 

беги скорей подписывать