i Перевал Дятлова.

На 99% версия криминальная.
1. Если бы убивал спецназ, гэбэшники, то проще было бы сразу замять. Акты вскрытия провети "как надо". Обморожение, смерть, это если по простому. Либо глубоко закопали бы их.
2. Если убили охотники, трупы не нашли бы.
3. Если бы убивали зэки, золотоискатели, то так грамотно не смогли бы убрать все следы. Да и дело бы следователи раскрутили бы.
Но следствие по сути ничего не обьяснило, закрыто... Значит его надо было закрыть.
4. Если туристы увидели бы что то что не должны были видеть, то был бы пункт один...

То есть по логике вещей - убивали не свои, убивали профи. Так что версия зарадных шпионов или военных, самая реальная...
А поиск с привлечением кучи техники и гэбэшников говорит о том что причина не была бытовой или легко обьяснимой.

 

Щетина растет и у трупов.

 

взрывная волна оставила бы и другие следы. их не было. даже палатка стояла на месте. и на крыше палатки лежал фонарик.

 

И на замороженном мясе?
Чего-то сомневаюсь...
А вообще создается впечатление, что большинство здесь версию ракитина не прочитали, или прочитали через абзац.

 

А еще я люблю выражение Елки-иголки!

 

ну а как же обломанные верхушки по которым и добрались поисковики до кедра?

 

Написал к слову. Многие этого не знают. Ракитина прочитал полностью, сейчас листаю форум на эту тему.

 

Это говорит о том что первоначально убивать не хотели. Лавина опровергается травмами и отсутствием снега...

Лавина не подходит, нло не верится. Остается тупо убийство

 

ну вот тоже объяснение того что они не по отдельности умирали...а кедровцы были в курсе состояния здоровья остальных и пытались им помоч

 

мое мнение - интервенты не имели чёткого плана действий и вынуждены были импровизировать на ходу. о составе группы они наверняка имели представление, но, возможно, фотографирование вынудило их отступать от просчитанного сценария. и общего решения о физическом уничтожении свидетелей внутри группы интервентов могло и не быть.

но вот что странно - Золотарев был связан с ГБ, был адекватно одет (чуть ли не единственный) и присоединился к группе Дятловцев после инцидента у палатки, в момент, когда группа уже перемещалась в направлении кедра. очевидно, он как раз был наверняка в курсе происходящего и единственный был уверен в конечном исходе. остальные же надеялись на лучшее до конца.

тут возможны варианты - за кого на самом деле был Золотарев.

 

а что ему было делать? бросать всех и убегать, оставляя их на верную смерть...он и остался с ними, а через некоторое время пришли добивать, и очевидно, что добили, все факты просто кричат об этом

 

момент с песнями на вокзале и кого то забрали...вот что интересно

а что просто не отравили? яд по-любому у них был

 

Как раз инстинкт самосохранения и вынудил разжечь костер.

 

Не усложнили,а упростили.Как еще убить 9 человек,без применения огнестрела,без сопротивления и следов борьбы?Вы прочтите версию.Там есть все логичные ответы на ваши вопросы.

 

Не в лавину, а

http://finnougr.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=2268

только "доска" слишком ювелирная получается, что очень сложно принять.

http://a-k-75.narod.ru/navigatsiya_...ev_buyanov_be_slobtsov_taina_avarii_dyatlova/

 

Версии с лавинами это вообще бред.Как их можно выдвигать,если от лавины никто не погиб???

 

растет, растет. и ногти тоже.

 

Ребят убили люди, за то, что они увидели то, чего видеть были не должны, а кто это был и что они увидели, мы никогда не узнаем.

а у ракитина факты притянуты. куда не копни - косяки. начиная с того, что диверсантов проблематично было закинуть. Он много там пишет про стратоджеты, но как-то совсем не упоминает, что их последний полет был в 56 году. И связано это с тем, что в том же 56 году в амдерму перебазировался 72 гв.иап, который поставил точку над пролетами в р-не урала.

 

Ракитин словоблудливый сказочник.

Не менее достоверной выглядит в таком случае версия с Терминатором:



1) Опаленные верхушки деревьев объясняются способом появления терминатора (раскаленный шар)

2) Радиация объясняется также этим

3) Отсутствие одежды объясняется фразой "Мне нужна твоя одежда, ботинки и мотоцикл"

4) Отсутствие открытых травм объясняется тем, что терминатор обещал Саре Коннор не убивать больше никого.

бонус: последняя таинственная фотография чего-то шарообразного - ну вы поняли, да?

 

А при чем тут палевное?Они вообще думали,что это банальное ограбление.Зачем им прятаться от грабителей,когда все вещи им оставили?

 

И о чем это говорит?Что их не закидывали?
Я все же считаю,что версия Ракитина самая убедительная.Сколько совпадений:Урал,стратегический объект "Маяк"(туда наверное и сегодня не все могут попасть),радиация,талантливые студенты,и.т.п.

 

версия Хруста очень стройна

 

Вы что смеетесь? От лавины никто не погиб,но она(версия)самая убедительная.Какая лавинаНу почему люди голые ушли?Ведь не засыпало ничего,никого.Ну вот вы,находитесь в палатке,пусть какие звуки есть,движение снега.Ну что вы сделаете,даже если уже разделись?Ну пусть выбежите из палатки,но потом все равно вернетесь,что бы хотя бы не одеться,но вещи взять.
Вон Михаил описывал паническое бегство из лесу.Ну ведь не бросили ничего,ни вещи не машину.Быстренько собрались и смотались.