Случай на дороге. Поступил по совести.

Действительно вроде она виновата: уже не впервые слышу, что надо было убедиться в безопасности маневра.

 

Бхы)))
Чудеса)))Тебя как плевком приносит на мои сообщения))))

 

Что нужно натворить чтобы проесжающие кричали гадости?

 

Где фото мужа?

 

Начинаеццца..........)

 

Предположу, что людям приходится тебя объежать и их это нервирует.
А когда видят перед собой хрупкую девушку - могут и гадость сказать...Она же не сможет дать отпор, чтобы неповадно было.

Он гетеро, если что)

Ахахаха))))))))))))))))))))

 

да ничего, просто попасть в аварию и стоять ждать ДПС, всем же не нравится когда объезжать приходится...

 

Раздули тему не о чём, девка на корсе по правилам не права, а в жизни всё по другому. ТС молодец поддержал девчёнку

 

Меня умиляют личности, которые утверждают, что водитель, грубо нарушивший правила, имеет приоритет

 

я был невнимателен, каюсь)
у меня в голове сформировался другой сюжет)

 

Вы бы аватарку сменили, а то позорное сочетание с вашим лексиконом

 

Всенепременнейше*зевает))

 

а что за диссонанс между аватаркой и сказанным?

 

+1))

Интересен исход дела)

 

Я не говорю, что по-человечески она виновата, но по правилам, судя по всему, - да. Тренер у меня поворачивал налево через разрыв, сзади по встречке ему в дверь приехал кто-то. Гаишники сказали то же самое " виноват, не убедился в безоспасности маневра. Мол, так и "скорая" могла ехать".

 

Ну так пусть человек и практикует, ты не была такой курицей когда за руль первый раз села

 

Есть такое понятие - причинно-следственная связь. ДТП произошло не потому, что РРС вальнул по встречке, а из-за того, что мадама не уступила дорогу ТС движущемуся по главной дороге.

По аналогии - если упоротое в жопу тело будет спокойно ехать по главной и получит в бочину мадам со второстепенной, то в ДТП виновата будет мадам, а тело - лишат прав за бухач.

 

бабу запишут в ослицы
друг фигачил по встречке вдоль пробки на моте, в это время баба на Рав4 протискивалась поперек пробки с заправки, считанные секунды отделяли их от знакомства, и оно все же произошло) на встречке. Пока баба была ф шоке, друг сполз с крыши Рафика, снял мот с капота, сходил поискал подходящий тормозной след справа от "сплошной", чтоб с правами качелей не было. В итоге премия по ОСАГО 120 тр, бабе штраф за невнимательность.

 

Удивительно, что такие вещи пишут люди которые сдали экзамен на получение водительского удостоверения.
РРС ничего не нарушил, обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной - разрешен.
Что могла видеть, а что не могла видеть мадама - это её личная трагедия. Она не убедилась в безопасности маневра, что абсолютно очевидно и результат тому - ДТП.
Что тут можно обсасывать на 5 страницах, до сих пор понять не могу

 

Сорри, но ситуация не на перекрестке произошла!

 

Dura lex sed lex. Слыхали такое?

 

Это сюда не относится, и к тому же я вообще не слышу, ничего не читаю и вообще глупее вас. Нарушители не имеют приоритета по правилам, так что превед!

ДТП произошло именно потому, что РРС вальнул по встречке в нарушение правил

Это не перекресток, правила почитайте, потом других учите

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территори

Для слепых
На картинке есть переход, так вот там вообще обгонять нельзя, для тех, кто ПДД не читает:
11.4. Обгон запрещен:
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

А ещё там сплошная, так что, товарищи, читайте ПДД

 

Че за бред, уверен что большинству защищающих ррс при подобном маневре и в голову не придет смотреть налево, так как как раз в момент который изображен на схеме смотришь направо, все внимание сосредоточенно на потоке машин, которые движутся по полосе на которую выезжаешь. И что какой то, не знаю как помягче назвать... водитель ррс, может нестись по встречке, мыслей до аварии ни у кого не возникнет.

 

В Москве надо направо смотреть, даже когда одностороннюю пересекаешь/переходишь. Учиться проще на чужих ошибках.

 

Тройка?

 

Да, что я относительно перекрестка писал можно, опустить и пусть РРС нарушает двигаясь по встречке. Но разве это отменяет правила приоритета?

 

Нет. Он нарушил, да, но мадама нарушила тоже - она не предоставила преимущество ТС, и именно это нарушение стало причиной ДТП. РРС имел право преимущественного проезда, не зависимо от того нарушал он правила или нет. Он мог ехать по встречке, задом, без прав и бухим в жопу, но тем не менее он имел приоритет относительно мадамы.

Ладно, ладно, согласен, но это сути не меняет абсолютно.

Бегом в автошколу, комрад, может можно ещё что-то исправить...

 

Скажем так, водидель машины РРС имел законное право двигаться там!
Так ясней?

 

Я за РРС