вот такая ситуация

Тупо сливать что были дома. Плдключите соседей, что мол так и так видели как приехала во столько. Если пригласят повесткой на суд, то чем больше свидетелей, тем больше шанс остаться правой во всем.

 

Написать заяву в полицайню за ложные обвинения. Условка за это точно грозит.

 

Я думаю у этих " реальных пациков" дпсники знакомые,хотя реальными назвать их сложно,сами начинают быдлить(усмехаться,машины поперек дороги ставить и в конечном итоге по-козьи поступают(вызывают гайцов) Шлюхи мусорские по другому никак их назвать не могу,по-человечески могли бы решить,еслиб действительно так было.
Лана,я думаю нужно все-таки пытаться договориться с этими быдляками,так быстрее и проще. Как вариант идти в отказ можно,но думаю не получится,несколько раз проверенно на собственном опыте
Слежу за ситуацией,рад если что буду в чем то помочь.

 

Они конечно ждут денег в этом вся их фишка,по другому зарабатывать не могут. Думаю разговор нужно построить типа,лучше адвокату денег дам,но вам не копейки,и еще с вас получу.

 

Я наоборот - сторонник разборов "по закону".
Ты же вроде регистратор мужу подарила, так слей ДПСникам запись с регистратора, что ничего не было вообще.
Потом - надо узнать - а было ли действительно заявление в райотдел, или это просто "наезд по-знакомству"... ??
Если это всё - официоз, то отмалчиваться и отнекиваться что там тебя не было - нету смысла - там свидетелей найдётся дофига, что ты там 100% проезжала,
если есть заява , то надо встретиться и дать показания со своей стороны - такова процедура.
Машина сзади "тонирована" ? Ну и найди ты свидетелей, что "ничего не было", которые сидели у тебя сзади. )))

 

ЧТо конкретно сказали ДПС? Идти в отказ 100% какие бы доводы не приводили. Чтобы отобрать права, нужны доказательства. Очень не приятная ситуация, но я думаю те долбаки отступят через ннное кол-во времени..

 

черный джип и блондинка, сильные аргументы ото всего отказывайтесь, если есть возможность и желание, по закону за***ть весельчака ответным каким нибудь иском.
Хотя тут не давно был тоже не приятный случай у меня, машину жены угнали, потом "обнаружили" в лесу рядом с рощинскими, так вот пока с друзьями ломиком разбивали замок зажигания. Приехали гайцы, и чел на десятке, нас попросили расписаться как понятых.Суть такова там не чищено,и какойто бедолага подскользнулся и нога попала под тутже проежающую десятку, знаю что казус произошел утром, а вот оформляли все уже часов в 11 вечера. Не знаю обстоятельств, но водитель десятки признал наезд, но сетовал на нечищенность "проезжей части", все это гибоны зафиксировали. Была ли у пострадавшего справка о увечьях, не могу сказать.
ПыСы: гайцам было абсолютно насрать, что мы там делали с машиной. Ну узнали что угнаная, и с полным безразличием типа поздравили с находкой.

 

Вариантов всегда несколько, если решили через адвоката, пусть занимается.
Законы некоторые конечно странно написаны, когда такое возможно.

Стоило бы поговорить с ним, повторит все глядя в глаза? Может в горячке, под парами наговорил лишнего и сам это понимает.Все-таки соседи, дальше рядом жить.

 

Подставы такого рода не редкость после введения новых правил касающихся пешеходов. Но все они касаются только пешеходных переходов. Если в том месте небыло пешеходного перехода или тротуара и из их доказательной базы только слова свидетеля, а не справки из травмпункта и экспертизой, что именно следы Ваших протекторов на обуви, то Ваши свидетели будут не менее веским доказательством.

И давно ли у нас ПИДРы по домам начали захаживать. Они конечно обязаны провести административное расследование, но в рамках своих полномочий.

 

Такое бычьё поймёт только незаконные методы коими действует сам.

 

соглашусь,с такими мразями нужно по другому

 

Однозначно первым делом сломать ему ноги, все равно ты уже "проехалась" по ним, терять нечего)

С быдлом надо жестко поговорить и дать ему понять, что он борзеет

 

Кстати, если там нет пешеходного перехода или знака пешеходная зона, ему штрафчик полагается как пешеходу. Дело принимает совсем другой оборот...
Если у него нет против Вас доказательств, кроме свидетеля, то он будет свидетельствовать против себя (и, самое интересное, его свидетель тоже), что он находился вне зоны пеш. перехода и мешал проезду Т.С., чем создавал авар. ситуацию и т.д. и т.п. В правилах нет оговорок про то, что дорога (проезжая часть) это среди домов или скоростное шоссе.

 

Мда, ситуация неприятная, но решаема. Мое видение картины, как юриста-практика - это банальное вымогательство денег, но:

1. Никаких разговоров "у дома" с экипажем ДПС. На все их звонки в дверь и по телефону отвечайте четко: "По существу Вашего заявления могу сказать следующее, что никакого административного правонарушения в виде наезда на пешехода я не совершала, документов я Вам никаких предоставить не могу по объективным обстоятельсвам, по всем дальнейшим вопросам вызывайте меня повесткой в рамках административного дела, я приеду к дознавателю вместе с моим адвокатом."

2. К потерпевшему не идите на уговоры ни в коем случае. Не мстите и не совершайте глупых поступков. У Вас еще будет время на это. Так же, в случае его звонков в дверь по телефону, сведите все общение к минимуму.

3. Предлагаю занять такую позицию, что на машине я выезжала, людей на проезжей части я не видела, никаких наездов на пешеходов не совершала, никаких следов столкновения у меня на автомобиле нет.

4. Когда вызовут повесткой к дознавателю, первым делом попросите ознакомиться с доказательствами вменяемого Вам административного правонарушения и с фиксацией медицинскими учреждениями последствий данного наезда на пешехода. Это самое главное. Если доказательств нет и фиксации повреждений нет, то самое главное - это пункт 5. Так же стоит ознакомиться со всеми материала ми дела и посмотреть, что потерпевший написал в заявлении. Если тупо блондинка и черный джип, то это хорошо, если с указанием ГРЗ, то не очень хорошо. Сфотографируйте ВСЕ материалы дела, особенно опись всех страниц. Если чего-то не будет соответствовать описи - то смело требуйте у дознавателя. Должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО схема нарушения, от нее тоже многое зависит.

5. Приведите с собой не менее 3-х свидетелей (лучше чем больше тем лучше с паспортами и не имеющими к Вам никакого отношения), которые ехали вместе с Вами в автомобиле и которые дадут показания, что в то время и в тот день Вы ездили все вместе на данном автомобиле и не видели и тем более не совершали наезд на потерпевшего.

6. Никаких документов на автомобиль и тем более водительских удостоверений с собой к дознавателю не берите и ничего ему не отдавайте. Скажите, что их увезла теща в деревню\потеряли их\забыли где-то и так далее.

7. Дальше будет либо отказной материал за отсутствием состава преступления и отсутствия доказательной базы, либо дело передадут в суд. В суде все опять же будет зависеть от Вашего адвоката, результатов медобследования потерпевшего, показания Ваших и его свидетелей. В первую очередь нужно подать ходатайсвто на техническую экспертизу возможности наезда на пешехода на данном участке дороги, об экспертизе повреждений автомобиля и соответствия повреждений зафиксированных медучерждением, в случае их наличия. Далее по ситуации.

И еще самое главное - не надо ни с кем договариваться либо искать пути подхода. Решить вопрос с терпилой Вы всегда сможете в альтернативном порядке, но только после вынесения отказного материала или решения суда в Вашу пользу.

Если что, могу по телефону проконсультировать по ходу пьесы.

Тут на Вашей стороне презумция невиновности, пусть они доказывают факт совершения наезда. Фото\видео с Вашим ТС и милой мордашкой лица приветствуется.

ПС: регистратор - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ и неотъемлимая часть, купите и установите.

 

нет, это полный бред. Если Вы не заявили об этом факте сразу же, то попытку очень трудно будет Вам доказать

 

не стоит так делать, или делать то только с видеосъемкой, лучше скрытой. Иначе он потом заявит, что Вы приходили к нему и угрожали.

 

все верно

 

это чревато последствиями, ведь всем жить рядом... Кинуть бутылку в окно и поджесь дом этому быдлу ничего не будет стоить в результате. Если аргументированно и нагибать человека, то анонимно, увозить за 101 км и без каких-либо причинно-следственных связей с Лилу.

 

это не правильно, тк водитель априори виноват в случае наезда даже вне перехода, тк он управляет потенциальноопасным средством и должен быть предпринять все меры к избежанию ДТП.

 

Это всё понятно. Но есть же прецеденты когда водители были оправданы полностью в частности из-за элементов неожиданности появления пешехода из-за какого-либо препятствия.

Это я выше написАл про то, что и потерпевший и свидетель будут доказывать, что он находился на проезжей части вне зоны п.п., что будет дополнительным минусом в их сторону на суде как незаконопослушных граждан.
Зы. Лана! Переобуй машину! И тогда одним из "доказательств" будет меньше Слепок протектора, надеюсь, никто не делал!
И ДЕЛО сразу рухнет...
А терпила пусть бегает в одном тапке и примеряет отпечаток протектора на второй тапке (если он есть) к другим колёсам типа золушку ищет. И после суда (если будет) демократизатор в виде биты всё расставит на места.

 

Саня, теперь даже есть предприятие, оказывающее данную услугу вполне официально.

http://увеземвлес.рф/ - обращайтесь, качество по отзывам неплохое.

Думаю,

проведёт хорошую экскурсию...

 

Исходя из нашей действительности это предприятие очень быстро обрастёт кучей филиалов.

 

Чем все закончилось?

 

хулиганов увезли в лес