Ничтожество альтернативы Путину

Джон, ты рассуждаешь с точки зрения спринтера, вах, почему 100 метров за 12 секунд пробежал, а вон тот негр за 10. А дистанция-то предстоит не в один километр и не на один год движения.

Гордон Удальцову на первом канале сказал: " Вы сели играть за стол с шулерами, зная, что это шулеры. Умейте проигрывать." В этой фразе вся соль президентской кампании. Мы сделали что смогли, ходили на демонстрации, высмеивали Путина в доступных нам средствах информации. Но мы волонтеры, а Путин ворочает триллионами, малую толику из которых он может потратить на лживую беспринципную контрпропаганду, массовость и охват которой недоступна оппозиции.

Несомненно, впечатанная в подкорку "антиоранжевая" идея разбудила и сплотила путинский электорат. Тут уж ничего не поделаешь, остается только сожалеть, что народ еще ведется на такую брехню, но мы же знали, что Путин шулер и таковы правила игры. Невозможно выиграть в лотерее-аукционе на вокзале, на твои же деньги твой оппонент будет повышать ставку. Ну и что, что на путингах подневольное стадо? На первом анале все прокомментируют как надо. Я не презираю этот народ, они такие же как и были двести лет назад при крепостном праве. Ничего не изменилось с момента написания строк "Прощай немытая Россия-страна рабов, страна господ, и вы, мундиры голубые и ты, им преданный народ". Значит путь в цивилизованный мир будет гораздо дольше, чем казался 10 декабря, когда возникла иллюзия, что страна изменилась бесповоротно.

Надо признать, что Путин выиграл хоть и несправедливо, и помимо оголтелой пропаганды по Путен ТВ были и накрутки при голосовании. Надо признать, что рейтинг его вырос за 3 последних месяца, следовательно пока "нет у нас методов против Коли Сапрыкина".

В качестве заключения, слова Олега Тинькова: Мы же ВЕЛИКАЯ страна, и будь у руля страны профессионал, с такой ценой на нефть, мы бы догнали не Португалию, а Германию через 3 года

пс. прикол, президентом стал №5: пирожок с капустой)) http://ibigdan.livejournal.com/10343130.html

 

А если кандидат, будучи избранным ( не говорю сейчас конкретно про кого-то), очень умело и хорошо руководит государством и его продолжает поддерживать большинсвто, но без слова "подряд" он уже не может избираться на второй срок вообще никогда, то что? Это хорошо?
А если не найдется альтернативы и придется голосовать за менее приемлимого кандидата, то будет ли хорошо это для граждан и страны?

 

КМК в сшп сначала происходило накопление капитала и только потом - образование политических партий. У нас же так получилось что раздел имущества производился между лояльными существующей власти, ну а кто не был лоялен шьет рукавицы или прокисает в ЛондОнах.
Какие в РФ есть крупные бизнесы, могущие себя противопоставить существующей власти и самостоятельно породить новую политическую силу

ПС труден выбор между "ослами" и "слонами", а между "патриотами" и "контрацептивами" нечего и выбирать

 

Вот)))) Я правильно поняла посыл твоего далеко неглупого стартового поста.

 

у Прохорова в номере не было шлюх, когда к нему в Куршавеле французы пришли.

 

Ну пук бы вышел в любом случае - вона у ВВП пул кандидатов - хошь Шойгу, хошь Грызлов, главное чтобы его выдвинул лидер партии, который в партии не состоит

 

а потому, что смысл не в борьбе с Путиным, а в борьбе с апатичностью народа. Как в приключениях Электроника: чтобы уйти от банды Стампа, нужно разбудить город.

 

В общем, Джон, качай марафонские навыки.

Еще одна аналогия: при сносе передней оси бесполезно доворачивать руль, машина сильнее не будет поворачивать. А вот если чуть распустить руль, уменьшить угол поворота, тогда колеса поймают зацеп и автомобиль начнет слушаться руля. Маленькими шажочками нужно страну из клептократического путинизма вытаскивать и не расстраиваться, что гигантских прыжков не получается.

 

только выходит обратное

 

были или нет - неважно. важно, что шлюхи это максимум что могли пришить, даже если бы как-то удалось доказать факт оплаты. а холостому мужику это как-то по барабану.

уже спрашивал - пока не ответили.

не очень. но этот барьер предохраняет от того что другой, очень плохой избранник, узурпировав власть, будет править больше двух сроков.
это как система стабилизации в машине - она только мешает по-настоящему умелому водителю. но зато спасает тысячи других.

 

Ясно

 

Понятно)
Но приемник ведь будет вести ту же политику и тот же курс. Только он будет менее опытным в плане управления. Что не есть гуд)
И если управление неэффективно у оригинала, то оно будет неэффективно и у приемника. И ни того, ни другого все равно не изберут. А если эффективно - то изберут, как оригинал, так и приемника.

Значит, так ли важно это уточненение - "подряд" ?
Это даст лишь то, что к валсти придет менее опытный кандидат.)

 

да, но я поэтому и взял период после 65-го года - все в дровах, передел собственности закончен, республиканцы на коне. в лондон конечно не отправляли, но пулю было словить как нефиг делать. вон президента Маккинли грохнули, он и мяукнуть не успел.

 

почему преемник будет вести тот же курс? он может вести и другой. вон клинтон пришел после буша и курс сменил.
насчет эффективности. у моцарта был учитель музыки. моцарт вроде как его преемник. но мало кто знает имя этого учителя.

 

ясно)


Я ж не спорю Пытаюсь понять целесообразность )

 

погоди, в компании может быть совет директоров с разными политическими взглядами.

 

да все это вместе взятое - ерунда для ведения политической борьбы, как финансово, так и с точки зрения адм.ресурса.

 

да, и про мегафон и вымпелкомом посмеялся
кто помнит что такое МСС, понимает о чем я

 

Алексей)))))))))

 

Ну пендосы тупые никогда не могли нормально наладить охрану первых лиц государства, что многократно и доказывали (туда же повисший на брюхе лимузин самого загорелого президента)
емнип менялась экономическая конъюнктура, индустриальный север-аграрный юг, появлялись нефтяные Техасы и прочие Калифорнии, и только потом доперли что выгоднее всего экспортировать доллар при помощи океанских флотов. Спектакль с избранием Обамы лишний раз доказывает что выборы и демократия это история для старшего школьного возраста, зато экономическая конкуренция (с использованием политических рычагов или без) крайне пользительна, как и действенна американская тупая система сдержек и противовесов

Ахаха, мегафон и вымпелком - оппозиционные киты
Встречный вопрос - какой бизнес не могут закошмарить на уровне президента - терки и крыши на уровне СКП и прочих опускаем?

 

Колоритная фотка со вчерашних задержаний на Лубянке:

Ну и жирная у него харя. Путинские сатрапы они такие.