Ничтожество альтернативы Путину

насчет ПЗдС.
любая альтернативная партия/политическое движение должна иметь за собой деньги.
деньги в нашей стране можно заработать только при бюджете. бюджет контролируется существующей властью. таким образом, без её контроля ничего серьезного в политике не происходит. вопрос: откуда взяться независимой и альтернативной ПЗдС? как вариант, родиться из недр существующей власти. но с учетом жесткости вертикали, подконтрольности судов и запутанного законодательства это сложно - посадить любого или задавить его путем инициированных уголовных дел в нынешних условиях несложно, как показывает практика.

 

товарищ Сталин?

 

речь о деньгах, достаточных для создания движения/партии, имеющей более трех офисов в пределах садового кольца.
если ошибаюсь, то назови крупное состояние, заработанное в рф чистым путем и без участия бюджета. я могу многого не знать, ессно.

 

Деньги можно и не при бюджете. Но дураков в партии вкладываться все равно нет - ходор пока сидит.

 

конечно могу. в США после гражданской войны пятьдесят лет абсолютно доминировали республиканцы, пока в 12-м году демократы не выработали осмысленную политику и не выдвинули сильного лидера - Вудро Вильсона.

 

ты подтверждаешь мой пост, если даже такие тут есть.
раскулачить несложно, ибо на каждого запросто можно нарыть.

 

товарищ Сталин с того же начинал свою карьеру. Я правильно понимаю, что в 2017 у нас произойдет революция во главе с Джонни, царь будет низвергнут, а в 2037, Джонни начнет политическую чистку?

Джонни - Джугашвили, удачное сокращение

 

твои вещи я понял. но есть и более приземленные, без которых твое или чье-то еще видение так и останется на страницах конфы или на кухне.

 

коновал, Джонни, вы чего такие депрессивные?

есть ведь как минимум два очень положительных тренда - выборы губернаторов и упрощение регистрации партий.

 

выборы губеров ввели? пропустил сей момент.
даже хотел создать тему про то что их надо вводить, ибо иначе сложновато найти альтернативных людей с опытом управления.
хорошее дело.

 

еще нет, но уже в процессе: http://www.kommersant.ru/doc/1852128

 

И что там тоже были все эти вбросы, карусели, переписывания протоколов, цензура на тв, административный ресурс? И демократов конечно тоже не регистрировали как партию и до выборов не допускали? Наверное и политзаключенные были?

 

список литературы:

Марк Твен, "Как меня выбирали губернатором".
Теодор Драйзер, "Финансист", "Стоик", "Титан".

 

ага.

на самом деле во всей этой конструкции есть один очень нехороший момент. постоянно в пример приводятся штаты, где уровень губернаторов это действительно питомник для выращивания лидеров уже национального уровня. но есть одно ключевое отличие - штаты по нашим меркам это конфедерация с минимальной централизацией, у омереканского губернатора есть практически все рычаги для очень серьезного воздействия на ситуацию в штате - от законодательных до бюджетных. и очень серьезный контроль как со стороны правоохранительной/судебной системы, так и со стороны населения штатов.

у нас губернатор это с одной стороны полупроводник, полностью зависимый от федерального центра. а с другой - феодал, который может не сильно обращать внимание на законы внутри своего феода.

то есть выборы на этом уровне штука конечно позитивная, но есть высокая вероятность того, что получится как всегда.

 

По выделенному:

1. Испания (Франко);
2. Греция ("чёрные полковники");
3. Чили (Пиночет);
4. Румыния (?) (Чаушеску);
5. Собственно СССР ("коллективный" диктатор - Политбюро ЦК КППС - правда, не надолго)

Я не историк. Но думаю, что список можно продолжить

 

Очень инетерсные книги. Все что происходит сейчас, происходило 100 лет назад в Америке, и финансовые схемы и выборы.

Меня порадовало как в Чикаго прокладывали рельсы и выбирали депутатов. Смотрю на нашу действительность и не вижу разницы

зы Прочитал все книги еще в начале 90-х. После прочтения вся действительность воспринимается намного проще, дабы уже известно чем все закончится

 

и наличие куршавеля с лядями

ЗЫ не помнишь, его ажаны не вербанули? вроде держали в кутузке

 

Кароч предлагаю ему жену с хоризмой подогнать из наших.
Нормальный лидер будет.

 

одной выборности губеров, видимо, недостаточно.
но если и это не ввести, то сложиться: генерал ивашов руководил лишь институтом каким-то, прохор лишь корпорацией, явлинский ничем, жирик ничем, миронов вообще профессиональный бездельник.

 

на чем вербовать, на шлюхах? он же холост, где тут компромат

 

я в жж подписался на одного товаресча, он недвигой владеет по европе, ох уж он делился как его местная секуритата (французская) прессовала, тоже на ровном месте, кроваваягэбня отдыхает
ЗЫ кстати принял решение возвертаться

 

Рекомендую пересмотреть, если не смотрели ранее...

 

Наверное так, если не вспомнить один маааааленький нюанс - В.Вильсон подмахнул давно и безуспешно проталкиваемый «Закон о Федеральной системе». Так что большой вопрос кто кого и куда выдвигал.