Шествие не по Садовому, а по Якиманке 4 февраля...

безусловно. мне тоже всё равно.)))

Просто я отметила свой взгляд, кто и каким оружием пользуется в этих клавиатурных войнах.

 

наверное я не очень точно выражался про идею
я имел ввиду вот это -
Иде́я (от др.-греч. ἰδέα — «вид, форма»):
Идея в философии и гуманитарных науках — мысленный прообраз какого-либо предмета или явления.

попробуем отвлечься от сложившейся сегодня ситуации
есть несколько когорт с разными ценностями, какая "идея" их может объединить?

а так да, конечно кризис доверия наличиствует, было бы нелепо это отрицать
свобода волеизъявления и избирательное право - атрибуты

 

Ну, например, вот это: http://lib.rus.ec/b/129929

Если не нравится точка зрения автора, то можно просто почитать документы в конце книги.

 

ты явно редко сюда заходишь

 

Варианты моего поведения могут быть разные:
1. если мне надо быстрее попасть к цели, чем тратить время на воспитание кисы
2.а. и 2.б.аналогичны п.1, но сам ступил что довел до этого и потерял кусок времени, разницы между этими пунктами нет, если есть цель
2.в. если не сумел совладать с эмоциями, и цели продолжать движение без остановок нет (т.е. цель незначительна по приоритету), порублю саперной лопаткой - зря что ли валяется?
Но в этом варианте надо четко понимать - что это кранты, кранты тому образу жизни что был ровно до этой минуты

 

Ладно. Не в том суть)

Пост 2685. Ты вроде решил свой голос Прохорову отдать?
Слова в его интервью очень логичны. Надеюсь, ты согласен.

 

по поводу Алексея я согласен целиком и полностью, а по поводу Доктора Н Вы сильно не правы, хотя я не знаю, может он исправился, просто он у меня в игноре

 

да, все верно.

 

наверное близка, но получается у тебя уже предложена идея - и идет её отстаивание, в новой хочется поиск - т.е. есть ли алтернатива?

 

Спасибо, почитаю

 

Ну да. Всё верно.

И власти всего лишь надо не вести себя как ТП. Даже если и накосячила, то всегда остаются варианты 2.а и 2.б. Но они упорно моргают фарами )))

 

Постой, тут только недавно твои сторонники высказывались, что оппозиция это не стадо баранов и не анчоусы и им никакие лидеры не нужны.
Так все же, нужны или нет?

 

Зачем лидер потоку электронов?
Да и не "оппозиция" эти люди.

И это. Ты не путай нас в терминах!

"Анчоусы" - это на Поклонке. А на Болотной это "стадо баранов" или "хомяки".

))

 

анчоусы vs хомячки! смотрите на первом!

 

как еще называть недовольных властью?

 

здесь я тебя возможно удивлю))
люди лишены возможности быть услышанными властью, лишены возможности влиять на власть.
людей выводит потребность чувствовать себя вместе с властью и доверять ей, имея в ней своих представителей пропорционально поданным голосам.

от них отбрыкиваются, отписываются, отворачиваются..., игнорируя таким образом наличие проблемы, существование которой ты не отрицаешь.

а идея как таковая - соблюдение закона, причём всеми без исключения.
ценности те же, что и у остальных участников политической жизни, только не на словах, а в делах и поступках.

очевидно, что едро растеряла голоса, ей перестали верить, т.к. показала себя со всех сторон, не лучших и не лучшим образом, но за счёт админресурса нарисовала себе голоса, а если точнее, попросту украла, украла у своих же граждан


маргиналов, гомосятину и пр. сюда примешивать не стоит, их сторонников как у новодворской с боровым.

 

Недовольными хомяками бандерлогами.

 

Это безусловно короче чем: граждане российской федерации недовольные правлением владимир владимировича путина

 

отчего удивишь? я не власть и похоже вижу побольше некотрых из них, хотя бы в силу того что не за забором краснокирпичным живу

слушай, вот какая мысль пришла, не знаю ты помнишь пару-тройку лет назад чтот тоже за власть обсуждали, и главный (как мне запомнился) критерий власти был озвучен такой - чтобы она была и не мешала жить и работать, помнишь такое? кстати у меня еще тогда собственное впечатление сложилось, что да, я и она в параллельных мирах существуем

я это к чему, сейчас либо добавились критерии, либо еще что-то (пока не разбирал), поскольку с моей ТЗ ничего за прошедшие годы не изменилось

идея верховенства закона над всем кстати вот это может быть
единственно, сразу видимый подводный камень - лазейки в законах, ты понимаешь о чем я? ну пример по тому же налоговому законодательству, а впрочем нет - по любому скорее всего виду законодательства - как лоббируется, как принимается, не принимается кем? самые "оптимизированные" время и деньги тратят на то чтобы найти, разработать и отшлифовать лазейку и т.д. и т.п.
опять же аппарат нужен для контроля и репрессий
ну это так на первый взгляд - мысли вслух

а вообще я приветствую, что на рельсы обсуждений перешли от лозунгов, рад этому

 

Они и есть недовольные,просто недовольство их оседлали в своих интересах сбитые летчики,возможно и гос.деп руку приложил,не буду отрицать Вспомни Манежку,там фанатов оседлали нацисты
Ну а власти выгодно называть их оппозицией,т.к. слабы они,поэтому как сказал Познер,разрешено.Будь у них сила,не дали бы и митинг зарегистрировать

Вопрос в другом,недовольных очень много,просто недовольства у всех свои. Но когда находятся умники оседлать недовольных,происходит что-то подобное сегодняшним событиям,Слава Богу пока без крови.
А все потому,что власть нынешняя абсолютно не реагирует на запросы с низу В итоге идет накопление недовольных и выливается в перегибы. Вспомни попытки самосудов над педофилом учителем и девушкой,сбившей маму с ребенком

Взять,например,нерегулируемый перекресток,любой.Если там не будет выше статистических смертей-никогда там не появится ни светофор,ни надземный-подземный переход и так везде Пока гром не грянет.

Все эти смешные потуги к разговору,а по сути опять выходит обман,ибо встречи только с представителями или организованные выступления перед лояльным электоратом. Все это видят и это и раздражает больше всего.Методы зомбирования уже не действуют,пилот-аквалангист уже никого не умиляет,нужно что-то свежее,понятное людям.

Например,Медведев сначала предстал перед нами героем-защитником(Цхинвал),но далее пошло уничижение его как человека.Потом он безропотно отдает президентство Путину,но считает что после всего имеет право быть премьером
Все это видят и поверь мне бабушки тоже(сужу по своей ).

Понимаю,там политика и тю.дю. но Путин показал как из человека делают г..но,когда он становится отработанным материалом,на примере гаранта конституции..что же говорить об отношении к стране в целом. Все это и дало повод выйти людям,а заинтересованным направить их,даже скорее подтолкнуть,ибо больше сомневающихся,нежели ярых противников.

 

но сказать, что работать власть не мешает я сейчас как-то не могу, даже наоборот, многие знакомые продали и уехали, их чисто задушили.
Остались только те, кто работает по найму, да и те в международных компаниях в основном.
а так... что мы имеем: мы имеем бюджет, который на 70% пополняется от нефти. Малый и средний бизнес отсутствует практически, стимулировать его никто не торопится, зато растут госкоропорации, об эффективности и производительности которых итак всё ясно.

как мне кажется мешать стали только больше, больше стало контролирующих органов, а качество от этого определённо не выросло.

про лазейки это ты верно сказал, раньше все аллигаторы их себе протаптывали.

и это всё при том, что власть и её активные адвокаты, живя изо дня в день только лучше, на самом деле и не понимают, чего народу дома не сидится... параллельные миры....

вспомни судьбу чичваркина, гуцериева, каким образом идёт захват и передел...и главное! какая и где возможность отстоять правду...

вон, Абрамович правду заговорил, только в лондонском суде...как что покупал и по каким ценам...

 

+1

 

лидер=организатор

 

Я бы сказал так. Мешает даже больше не в материальном плане, а в моральном.
Количество дураков во власти и хамов с апломбом стало видимо больше критической массы и она показывают даже не уши, а весь свой полный рост во всем. Куда ни плюнь - везде подмена понятий, какой-то сюр, несут охинею с уверенным видом, и т.п.

И всё это ужасно мешает, т.к. влияет на жизнь нашу.

 

Прудникову почитай. Пишет неплохо, не так занудно как Жуков. И с логикой все в порядке.