Шествие не по Садовому, а по Якиманке 4 февраля...

1. спорно, Алексанян серьёзный был юрист, гарвард, Ходорковскоий его не по блату брал
2. а если даже и был закон, то им и надо было руководствоваться.

 

а к Вам все это не применимо? может адекватно посмотреть и на себя со стороны?

 

Скажу коротко, в дилемме Жеглов-Шарапов, я на стороне Жеглова. Границы у меня на месте и берега тоже. Себя не потеряйте.

 

Это конечно здорово. Только зачем было так нагло и грубо распиливать ЮКОС? Прочему нельзя было как-то все это чище и честнее седлать, а так за счет гос-ва распихали по карманам деньги.

Это как бы намекает на мтоивы - видимо были корыстные...

 

во!!!!!
вот здесь и превращается человек в преступника!!!
был Жеглов - стал преступник.

зачем же суд, если я всё уже сам решил?

 

Ничего не распиливали, роснефть купила, более 75 процентов роснефти у государства. По карманам не тырили.

 

Ты не в курсе, что судов было даже несколько?

 

Содержательно. Крайне.

 

Им и руководствовались

Нашли то, что они нарушили и посадили. Что не так?

 

каким образом распили то?
А то что Юкос пока действовал пилил нееее нормально построенный бизнес?

 

1. указал, что нет оснований для отмены выборов. я пояснил, что основания есть.
2. чуров - лицо, замещающее государственную должность. работает на нас с вами, мы его работодатель. механизм увольнения существовать обязан.

 

иногда приходится занимать крайние позиции, чтобы скорректировать общий фон. оправдывать беспредел и беззаконие это чересчур.

 

субъективно все это

 

ты меня не слышишь , жаль...

 

а потому что по делу

"Байкалфинансгруп" говорит о чем-нибудь?
по сути подали за копье этим махинаторам, а Росенефть уже купила по рынку - это не воровство???

 

Юкос ничего не пилил. Ни один нормальный владалец бизнесв не бует его пилить. А вот руководители гос.предприятий пилят очень здорово. Не знаете, как подают ж/д вагоны? Я знаю очень хорошо (привел как пример с которым хорошо знаком - уверен в других отраслях примерно так же) по сути грабят свое же предприятие.

Юкос лишь оптимизировал налоги, как делают все в любой стране. Что бы этого не было, законодатели должны качественне законы писать.

Несравнимые вещи вообще!

 

Роснефть купила за ту же сумму (почти), это был механизм защиты от иностранных судов. Поэтому не надо.

 

«Роснефть» потом купила 100 % акций «Байкалфинансгруп» за 10 000 рублей

 

Ну и что, а байкалфинансгрупп где 500 млрд руб.взяла? Или какая там сумма была, не помню уже? Нарисовала?

 

нет, не в любой... дерзки и варварски... и плевать он хотел на все

Нет к сожалению проверять ж/д мне не приходилось

да фиг знает мутная история, но оценщик вроде оценивал на тот момент в 2 раза дороже эти акции...

 

Тебе сказали, что украли, а ты все упираешься)))

 

Да мы не об этом сейчас, ЮКОС активы приобрел на залоговом аукционе вообще за копейки, весь мир смеялся над нами. И они подумали, что Бога будут за одно место всю жизнь держать...
Я о том, что сделка была чистой, никаких миллиардов на сторону не ушло, бфг была обычной юридической прокладкой.

 

никаких принципов, и так уже 20 лет

 

Блин. Мне вот видится, Ходорковский хотел продать Западу активы, которые сейчас стабильно приносят доход государству. Не за что сидеть? Я бы вообще его в "чечню на кирпичный завод" определил.

Реально с этого момента сырьевая политика РФ стала хоть как-то ориентирована на нашу страну, а не хз куда.

 

ни чего не могу сказать.... бумаг не видела, одно настораживает что БФГ было создано незадолго до сделки...ну так то...только предположение ни чего более

Или по примеру ЮКОСа...оптимизировали сделку

 

Оптимизировали юридическую защиту роснефти в иностранных судах.

 

Это каких же людей? Повторюсь его есть за что сажать, с ним еще мягко обошлись

Сорри конечно, но вот вы как раз видимо представления не имеете, что есть "закон", ни в ТК, ни в УК, вы не разбираетесь)

 

если закон противоречит нормам морали и чести, то такой закон стоит считать не легитимным. руководствуясь общечеловеческими ценностями, прошедшие выборы считать законными никак нельзя. и то что в нашей "демократической" стране законы не соответствуют букве демократии не означает, что это демократия какая-то не такая.
про чурова еще раз. это должностное лицо. не должно у нас быть должностных лиц, которых нельзя отставить. это опять таки недемократично, неконституционно и т.д.
хватит уже прикрываться нашими далеко не совершенными законами, давайте ограничимся конституцией, там есть все необходимое.