Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

Как оказалось, беда автора данной темы нашла отклик в сердцах автовладельцев соседнего форума.
И людей волнуют, что показательно, аналогичные вопросы.

http://www.audi-club.ru/forum/showpost.php?p=6045779&postcount=70


P.S.
На днях был такой случай. Звонит Паше (это пострадавший в нашей теме) товарищ и говорит, что ему позвонили из ОВД, просили подъехать, т.к. какая-то там камера наблюдения запечатлела его машину в момент совершения какого-то там правонарушения (уссаться, какого секретного, что по телефону нельзя обсуждать).
Машина Ниссан кашкай. Первый хозяин преобрел три (или меньше) месяца назад, второй перекупщик месяц-полтора назад, и вот этот товарищ тоже почти месяц-полтора назад. Пробег -- копейки, цена недешевая (относительно новой).
Оказывается машина была куплена первым хозяином в кредит. Второму и третьему собственнику продавалась с ПТС.
Первый собственник (заемщик) сливается и не платит кредит. Банк принимает решение отжать тачку посредством полиции. И полиция приходит на помощь.
Хорошо, что пашин товарищ проинтуичил такую ситуацию. Приехал в ОВД с адвокатом. Далее мусарам было объяснено, что они делают нитак и как они должны поступить, чтобы сохранить погоны. Оказалось, что они просто сразу не разобрались, что к чему. Больше туда не сунутся. Я раньше и представить не мог, что это носит такой повсеместный характер.
Так что к твоему выводу я бы добавил:
- ездить в ОВД только с серьезным адвокатом
- брать с собой мелкую видеокамеру или диктофон.

http://www.audi-club.ru/forum/showthread.php?t=273235&page=5

 

1 . банку на помощь пришло наше законодательство.
2. про адвоката гон

 

Какая бы не была тухлой эта ситуация по отношению к обществу и конкретно к ТС, сколько бы мы тут ему не сочувствовали и не рассуждали про злодеев на различных должностях, он в любом случае всё заранее себе отрезал по самое некуда подписанием ДКП на 100 к. руб. Моральный фактор этого необдуманного действия (неясно, почему родительница не наставила на путь истинный) будет обязательно довлеть в будущем.
P. S. Странно, вроде в статье про ДКП на 100 к. рублей за новёхонькой X3 ни слова......

 

Т.е. автор хочет получить автомобиль назад, а не хочет стребовать только 100 т.р. И ввиду того, что это решается на данном форуме, автор и запостил данную тему.
А я то думал, зачем он написал.
Спасибо, что пролили свет на истинные, прикрытые отчаянием, помыслы автора.

 

Обвиняешь в сговоре

 

п. 2. Клевета.
Убейся об стену

 

неееее ниже написано "мысли вслух"

 

склоняешь к суициду?

 

Сам же отдал её.

 

Имха она будет пользоваться любыми преимуществами ситуации - это факт.

Ей надо что то начать терять и что ею не управляемо но считает частью того чем дорожит но действовать только в рамках закона - если по простому и только тогда сможете диктовать свои условия имха.

Как подпишется под это - это ее станут проблемы,до этого у нее слишком много свободного времени и сил которые тратит на всяко разное.

Каким образом подпишите ее ваша проблема - подумайте,все что не сможет доказать и использовать против вас - все можно.

а так ребус/лабиринт по которому тупо загоняет вас.


на войне как на войне - любые стратегически оправданные действия в цене.

ну в пример от легкой подставы до разлады в личной жизни и т.д. - тобишь наносите удары туда откуда она не ждет и что реально ей будет вредить,чем хуже ей тем лучше вам .

вообщем обыграйте ситуацию в правильном для вас свете - не надо поддаваться на такую явную провокацию и тратить туда столь драгоценные в данный момент ваши ресурсы.

как говорится можно осаждать крепость,а можно залить бетоном сверху - каждый сам решает что правильнее.

 

Без комментариев.

 

Понимаешь в чем проблема: судья тоже думает приблизительно так: "Мне нужна машина которая моя по закону и которую у меня тиснули!!! "
Думать о том, что можно с нее истребовать за амортизацию и косяки, приблизительно так же как мечтать о полете на луну. Ехать на суд в Краснодарский край- нафиг не нужно ( просто не нужно и все). Так что - теперь (как это и не прискорбно и неабсурдно, но нужно ждать, что бы все обернулось скорее "не в вашу пользу" и начинать "истребовать деньги со второго вадельца"... Это куда более реально!
П.С. Тут кстати недавно передача по радио была про тетку которая купила МЛ в Италии, и поехала на нем домой в РФ, только дальше Австрии (или Германии) не уехала - машина оказалась в розыске ( чел который продал ей машину расплатаился чеком с владельцем, а тот не смог обналичить его), теткудвое суток продержали в КПЗ, потом отпустили, но машину отобрали.... КОРОЧЕ ВСЕ ГРУСТНО...

 

Если судья могла знать, что её машина должна быть продана для получения оборотных средств на мерс, то у неё нет никаких оснований считать машину своей.

Куда реальнее думать, что второй владелец может не захотеть расставаться с деньгами, считая себя добропорядочным приобретателем. И путём нехитрых манипуляций он может стать неплатёжеспособным человеком. А наше законодательство не оговаривает минимальную сумму единовременной выплаты, что позволит выплачивать аж 20 рублей в месяц топикстартеру.

 

чуть выше, яописал про подобную ситуацию в Эуропе, там последний покупатель тоже остался "с носом" Этот мир несправедлив...
Но давайте поспорим: тоесть судья добровольно отдала машину для продажи, но денег не получила. Так? Так! И что вы ей предлагаете делать? Забить? Нет! Взыскивать с какашкина деньги? Но не факт, что она с него их взыщет... Поэтому она как и топикстартер хочет свою машину... Так что они тут в равных условиях... Ситуация конечно говеная, но это так..

 

Благодаря тебе я теперь знаю, что в реальности первая владелица и наш несчастный форумчанин находятся в равных условиях.
Правда, большая часть посетителей раздела и пресса убеждали меня в обратном...

p.s.

Ситуация в европе ни разу не подобна описанному выше, ибо первый владелец сразу забил во все колокола, а у нас первая владелица "скромно" молчала, ожидая гешефта от оборотных средств уже проданного автомобиля, который за время ожидания дивидендов (в виде мерседеса) мог не один раз объехать земной шар, вполне легально миновав все полицейские кордоны.

 

вот тут ошибочка. она не хочет свою старую машину, она хочет денег за нее, на крайний случай заказанный ею мерседес. параллели с заокеанским кидняком тоже нет. там всучили фальшивый чек или что то подобное. у нас же добровольно выданная доверенность.

я просто балдею с судьи.

 

естественно,судья признана потерпевшей в деле по мошенничеству

 

+1 к тому что про адвоката полный гон
Убиваться не буду

О чем и речь изначально веду:
1. Кудашкин профессиональный мошенник, никто не застрахован - все 100 далеко не идиоты.
2. О каком замуте судьи можно говорить? Все 100 человек она кинула?

Что не так?

 

Думаю, что бродягу не просчитала

 

Если верить сообщениям сми, первые владельцы не только не идиоты, но и люди имеющие определённый вес в общесте, что позволяет правоохранительным органам действовать исключительно в их интересах, выдавая "страдальцам" недокументированную страховку на самые безответственные действия с личным имуществом.
Почему бы и нет, если расплачиваться будут обычные гражданские хомяки, т.е. добропорядочные приобретатели?

 

у вас чо в голове? сто раз разжевали,что если имущество выбыло у собственника в результате преступления,институт добропорядочного приобретателся на действует.

 

У меня в голове слова известного адвоката Виолетты Волковой, которая на самом деле всё разжевала.

— Налицо желание пострадавших от действий мошенника хозяев автотранспорта решить свои проблемы за счет добросовестных приобретателей.

 

Вот что сказала Виолетта:

А представь себе, дело уголовное было возбуждено по хищению автомашины!
Так что УПС

 

каждый читает то,что хочет прочесть

 

Представить можно и то, что дело с такой формулировкой возбуждено в лучшем случае ошибочно...


Полагаю, что в данном случае, особенно в связи с массовыми нарушениями в пределах одного региона, необходимо ставить вопрос о серьёзной проверке и последующем наказании в отношении не только представителей правоохранительных органов, ведущих расследование дел, но и судей, участвовавших в этом правовом беспределе.

 

ну понятно же давно что люди дергают фразы из контекста, переворачивают сказанное, уходят от темы если она не в их пользу... неприятная картина.... Если ТС вначале темы вызывал сочувствие чисто по человечески, то читая эту тему я это сочувствие как то подрастерял....