Шествие по Садовому 4(5) февраля...

это игнорирование факта протеста, что есть не только контрпродуктивно, но и опасно.

Путин сделал это уже, отозвавшись о болотной, получил в разы больше сахарова

 

1. Ситуацию не поменяло бы, а вот народ бы не вышел.
Меня конечно не устроило бы. Т.к. я сторонник "раскачивания лодки". Впрочем был спокоен на Едро ))) Система так построена, что даже Путин уже не может запретить училке на участке не подтасовывать, чтобы "как бы чего не вышло".

2. Ну да.

Путин пока обладает поддержкой большинства. Просто слухи что король-то голый ещё до Красноярска, например, не дошли )))

 

тоже думаю, что буква Н неслучайна))

 

Алексей, здесь все уже все по 800 разу одно и тоже повторяют, а вот у Доктора, надо отдать должное, всегда что-то новенькое)))

 

Вроде как очевидные факты.

 

Почему-то вспомнилось Про табличку у Винни-Пуха на дверью "Посторонним В"

)))

 

Ещё немного и я соглашусь чтобы Путин был навечно президентом )))

 

Для всего выделенного опять-таки власть нужна
Были такие господа, которые в 90х "инвестировали в СМИ" (с) - где они теперь? Один в Лондоне, другой - вроде как в Израиле

 

1. нет безусловно, речь не о перераспределении мест в данной думе, а о создании условий для проведения честной избирательной кампании, где будут все в равных условиях. при таких условиях верю.
2. про поддержку-спорно и недоказуемо без честных выборов.

ЗЫ.про максимальную общественную поддержку.
именно поэтому он-единственный, кто боится дебатов?))

 

Отнюдь.
Не за Путина говорю, за себя.
1. С "протестами" - вернулся в КС, где отсутствовал года 3-4. Вернулся говорить, разъяснять, выяснять.
2. Понял что "ровно отсидеться на жопе" не удастся. В этой связи - окончательно определился в симпатиях к существующим политическим силам для себя.
3. Личные действия провожу в контексте вектора выбранного политического движения (акции, мероприятия, митинги).
Но замечу отдельно не веду себя как Гапон, не считаю возможным использовать людей как баранов (с)Немтсоф. Мой выбор это мой выбор. Что предлагаю делать и соконфетникам.

 

вроде и не переход на личности, но доходчиво

 

если устроишь опрос, то удивишься ничтожной поддержке немцова среди протестующих

 

А ты когда подленько поддакивал и роботом меня называл, разобрался то в сути, с чего началось то, вник бы.

Я озвучил 6% процентов и уточнил, что взяты они из официальных источников, вся "белая" братия, включая тебя, вцепилась в меня виртуальными зубами. И упрекали меня именно в том, что я эту цифру в программе Путина взял.

Статистика, какая была, такая и остаётся и эти данные необходимы, прежде всего, для планирования работы правительства, для расчёта индексации пенсий, пособий и т.д.

Так вот при неизменной методике инфляция в 2011 году самая низкая за последние 20 лет и это, несомненно, достижение.

Адептам "Белой ленты" невыносима сама ассоциация Путина и положительных изменений в России, оттуда и столь не адекватная реакция на констатацию шестипроцентной инфляции.

 

1. фальсификация.
2. спорно, отвечаю за себя.

по дебатам. ну пусть тогда и не посылает никого вместо себя

 

Меня это не то чтобы устроит, странно само построение вопроса
Если условная бабушка отдала свой голос коммунисту Зюганову, то кто вправе за нее решать, она сделала свой выбор.
Если У ЕР было 35 %, то и должно быть 35 %.
И темы бы этой не было, и митингов тоже.

 

Доктор ... ну если уж разобраться, то я не поддакивал, а прямо тебе говорил, что ты официальный пропагандист. Мне не интересна гос. статистика и пересказ передач первого канала, ретранслируемая на этом форуме. Напрасно ты утрируешь и преувеличиваешь влияние Путина на происходящие процессы в обществе. Они происходят и будут происходить независимо от твоего , моего и тем более Путина желания.
Изменения будут и будут достаточно скоро ... и связаны они будут не с "площадями" (ИМХО) , а с экономикой ( проблемы которой видны невооруженным глазом ) и борьбой "элит" за уменьшающийся пирог.
Твое ПРАВО защищать этот режим или другой . Объясни только , какой в этом смысл ?

 

забавно даже местами. )

а почему ко мне эти вопросы? это к тому, кто сей агрегат запускал вопросы, если он его не ради запуска единого запустил.
в европе знаешь какая интересная практика есть? новые производства (не кустарного масштаба) обязаны обосновывать свою рентабельность при ценах на энергетику выше текущего уровня кратно. это чтобы через год-другой не загнулись. намек вполне ясен?

 

давай не будем мне рассказывать про европу азию и америку ок? У тебя ТАМ есть производства, создавал там бизнес ? я тебе привел конкретный пример в ответ на твой пост - зачем ты сводишь это сейчас к целесообразности создания производства ? ответь просто на вопрос .. не надо бравировать

 

остается догадываться. вероятно избирателей просто считают за быдло, которое, как предполагалось, съест и промолчит.

 

1. удобная официальная позиция, особенно при сложившейся системе правосудия.
Алексей, не в твой огород камень

2. я несколько знаю ситуацию на местах.
как людей шантажируют и заставляют, не считаю, что это честно.
это грязные технологии.
Америку я тебе этим не открыл

 

не знаю, было видео или нет, всем, желающим шествовать, посмотрите и начните думать головой наконец http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yf3LjntNX20

 

да разного было в биографии. а в чем, кроме целесообразности, смысл, что нового, что старого производства? я тогда не понимаю сакрального смысла вопроса.

 

Изменилось бы
Только в результате расхождения протоколов и данных в системе в ЗАКСе СПб сидят 13 нелигитимно избранных "депутатов", а это 26 % всего парламента. А если посчитать ВСЕ фальсификации, то картина станет совсем непотребной.

Надо ли было ЕР падать в народной поддержке за 4 года с 75 до 35 %?
Как поработали, то и получили - надо было!
Только этот дикий провал партия власти не могла допустить, отсюда и фальсификации.

Мое имхо, если бы их, фальсификаций не было, то стотысячных митингов бы не было однозначно
Были бы митинги типа лимоновских с количеством 300, какие и раньше были.