Локальные правила

вот так, как?

Запрещаются неуместные слова и выражения. К неуместным словам и выражениям относятся: мат, оскорбление, расизм, фашизм, неонацизм, а так же дискриминация по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам.


Можно дополнить и изменить

 

тогда пока подойдет это предложение Джонни


1) Участник КС, создающий новую тему, объясняет своими словами, что конкретно он предлагает обсудить. Ссылки, цитаты, видео используются только для подтверждения своих слов, но не вместо них.


остальное по ходу придумаем.....

 

Имеют право, но не пользуются. Однажды просил модератора в личку. Было сказано, что если темы будут совпадать буквально, тогда сольёт в одну. Естественно, буквально ничего не совпадает, но тем не менее темы об одном и том же. Получается, что когда случается какое-то событие, создаётся несколько одинаковых тем, и нить обсуждения теряется.




Предлагаю ещё один пункт. Запретить открытую и скрытую рекламу политических, религиозных или иных движений.

Честно говоря, немного задолбало читать блоги от РиД и Влады, особенно перед выборами. Жирик сказал то то, Жирик съездил туда то, КПРФ примет резолюцию, Гена будет бороться... Или эти бесконечные темы про жидомассонские заговоры.

Получается, события как такового нет. Тема поднималась ни один раз (можно поднять старую тему, если хочется про это поговорить). Вместо этого одни и те же несколько участников делают периодические вбросы, для поддержания интереса к своим сектам.

 

Крайне сложно.
Для этого нужны четкие критерии пропаганды и критерии религиозности.
Слова "Аллах Акбар" являются религиозной пропагандой?
А "Слава богу"?

 

Слова - ты неуч, невежа, невежда, хам?
Другой пример - ты черепаха?
Или за любой оборот, начинающийся с местоимения "ты/вы" и далее характеристикоа оппонента?

 

Точно! За москаля сразу пожизненый! А за хохла - два!

 

Ты сам расскажи, что имеешь ввиду, когда пишешь это (беру несколько случайных постов):

 

Поддерживаю с некоторыми дополнениями.
По пункту 1 - не новую тему, а любое сообщение. А то есть товарищи, которые любят притащить ссылку, добавить грустный смайлик и готов пост. А ты сиди и думай, что хотел сказать автор, почему это грустно и т.д. Правда, надо как-то сделать исключение для тем, где постоянно обновляется актуальная информация, к примеру о каком-то текущем событии, и когда такая ссылка вставляется для информирования участников темы. К примеру, постить ссылку в теме про катастрофу с уточнением списка жертв - можно, постить ссылки без своего мнения в теме про ВОВ - нельзя. Как-то так мне видится.

3) Запрещается постить бессмысленные и ложные сообщения.

Про троллинг уже есть в правилах, хотелось еще раз поднять этот момент, т.к. нет-нет и встречаешь цитатку из Бумера
Насчет ложных сообщений, предлагаю ввести систему, при которых участник должен подтверждать свои слова ну как минимум ссылкой на более-менее авторитетный ресурс, хотя бы Википедией.
Я думаю все поняли, о каких персонажах идет речь. К примеру посты, где говорится, что Путин в девичестве Ротшильд, по Ростову ходят банды чеченцев и всех режут, все евреи накануне 9.11 получили смс-ки - читать интересно, но кроме головы пишушего, этой информации нигде нет, посему предлагаю ограничить такие вбросы.

 

Поддерживаю, но, имхо, это невозможно сделать.
Круглый стол - дискуссионный клуб в том числе о религии.
В дискуссиях о религии, непременно будут две стороны, одна из которых будет пропагандировать религию, другая - атеизм.
Это можно сделать, только полностью вычеркнув тему "религия" из КС.

 

по персонажу

например, если запретить антикавказскую пропаганду - кого надо забанить? при этом обсуждение кавказа не пострадает.

 

Тогда начнётся война определений - кого считать активным сторонником. Тот же РиД заявит, что не состоит в партии, а только симпатизирует, и т.д.
Конечно, до конца формализовать этот пункт не удастся, но это как с флудом - "бессмысленность" сообщения и, соответственно, принадлежность его к флуду определяет в конечном итоге модератор.

Потом, "любой его пост..." - несправедливо, имхо. Если человек отстаивает точку зрения своей секты или движения - ну пусть отстаивает, в конце концов, тут дискуссионный клуб. Но делать из первой страницы КС блог любимой партии - увольте.

 

Уважаемый Иш,а стоит ли изобретать велосипед?Ведь все прекрасно знают,что и прежних правил более чем достаточно,при условии ,что модеры будут наказывать не исходя из личных соображений,а по факту нарушения.Единственно сделать наказание более жестким...

 

Зачем так строго? Можно просто игнорировать вопросы. Кстати, есть Чёрный список в ВРФ, туда бы все баны сливать, было бы реально удобно.

 

думаю, что с учетом конечной цели в виде нормализации дискуссий, замечание все же уместное. нормы приличного человеческого общения и так более-менее интуитивно понятны почти всем.

 

Ты дал прямую ссылку. А как его в меню найти?

 

не всем а почти всем - читай внимательнее.

а для тех кому непонятны, или понятны, но чел с катушек временно съехал - должны быть модераторы.
это не личный упрек - понятно, что у каждого и вне кс жизнь есть.

 

похоже на переименование милиции в полицию.
отписался.

 

Список должен быть легкодоступен для всех, если ты собрался банить за непрочтение списка в свете вопросов про бан участников.

 

ограничение на кол-во сообщений хотя бы до 100 мне кажется было бы правильным
были горячие темы с нац окрасом, в которых появлялись случайные люди/клоны, так скажем, фанатично поддерживающие одну из сторон