Поздравляю с Праздником! 20-летие Краха совка

Серьезно? Прм вот так вот взяли и сменили?

 

Полностью готов заткнуть свой поганый рот и только внимать, внимать, внимать Твоим словам, о Священномудрый!

 

Серег, твоя проблема в том, что ты рассматриваешь проблему в статике, а надо бы в динамике
Что касается заинтересованности советского инжененера, то она была ого-го какой скажем в 30-40-е (могли посадить а могли орден дать), в 50-е - могли Ленинскую премию и тачку Победу выписать, в 70-е за Патент могли в Болгарию послать, а вот в 80-е за рацуху дали 10 рублей премии взяв с этой суммы подоходный.
Но впочему так? Да потому, что Система управления, задача которой своевременно и адекватно реагировать на изменение внешних условий путем выдачи сигналов обратной связи, в 80-е начала грубо говоря ржаветь. Застой всегда ведет к неизбежному регрессу а критические ошибки управления при заржавевшей системе управления, стремительно ускоряют приближения конца.

А вот ты скажи, почему в экономике США сейчас рецессия от которой колбасит весь мир? Экономический строй плохой?

 

Стандарт PAL не приняли по причине того, что при передаче на большие расстояния посредством радиорелеек PAL давал худшие результаты, чем SEKAM. Не надо писать то, чего не знаешь. Проводились комплексные испытания NTSC, PAL и SECAM.
Кодирование в PAL ничуть не сложнее, чем в SEKAM.

 

Нет, исключительно от стадного чувства. Чтоб "не хуже, чем у пацанов"

 

Я хорошо эту тему знаю. Не надо лукавить. Во время выбора системы цветового кодирования всерьез рассматривались только Пал и Секам. От НТСЦ отказались сразу. И Пал, при всех его достоинствах, пал под тяжестью реализации. Не нужно забывать что тогда была еще ламповая схемотехника. Да и интегральные м/с для Пал декодеров были крадены с ТДА от Филипс или от Панасоник для видеотехники уже перед смертью СССР.

ЗЫ Недавно смотрел документальный фильм к юбилею телевидения. И ранее неоднократно читал об этом. Технические вопросы это не гадание на "исторической кофейной гуще".

 

Не ну че, прав, лично за себя могу сказать, что именно так факт

 

Да ты хоть 20 раз про динамику вспомни, что изменится? СССР воскреснет? Вообще не вижу предмета для обсуждения. Технические вопросы легко проверяются электроизмерительными и прочими приборами.
"Ты взвешен, проверен, и списан как негодный" (с).

И много за премию в 10 рублей напридумывали? Видел когда-нибудь советский манипулятор типо "мышь"?
Как вспомню, так вздрогну.
Внутри был ржавый шарик от шарикоподшипника.



У нас критерии проектирования были другие. Не как сделать хорошую и удобную вешь, а как сделать что-то из того что есть в ассортименте советских производителей. Заказные вещи надо было черт знает сколько согласовывать на уровне министерств и ведомств. О каком творчестве и полете мысли может быть речь? Как бы отбыть трудовую повинность и на дачу.

У США другие проблемы и ты их прекрасно знаешь.В том числе и СССР поспособствовал США стать тем, кем они сейчас являются.

 

А мне без разницы на чем работать, главное чтобы какчество было хорошим.
Но большой 27" "телевизор" создает определенное удобство в работе.

 

Нормально
40 страниц ты и Джонни трете, что СССР был плохой и все в нем было плохо, вам доказывали что это не так. А теперь, ты говоришь, что он сдох и поэтому был плохой и точка.
А если США сдохнет, то тоже будете говорить, что в ней все было плохо?

 

Ну это же очевидно! Если только сдохнет... Естественный отбор - выживают наиболее гибкие и эффективные... Но скорее всего - "не дождетесь"

 

Ты реально не видишь разницу или не хочешь ее признавать?
СССР создавался небольшой группой людей под определенную идеологию - достижение коммунизма. Для этого зачистили часть населения страны, которое не проходило критерии отбора. По дороге выяснилось что в пути кормить не обещали. Затем получилось что конечная точка развитой социализм, далее срочно пришлось перекроить развитой социализм в социализм с человеческим лицом.
А в итоге СССР умер не сумев создать нормальной экономической базы мирного времени.

Где сходство с США?
Только в том, что там индейцев перемочили? Но опять же не идеологически, а исключительно движимые меркантильными интересами захвата территорий.
США пример эволюции цивилизации. Они тоже не по шоссе мчатся, а едут по кривой дороге с ухабами и ямами. И у них масса отвратительного, чего не следовало бы перенимать.

 

Кто это вам сказал?

 

Какую разницу?
Сходство с США в том, тут я повторяюсь, что сегодняшний их кризис вызван кризисом системы управления.
Че-то я уже утратил понимание того о чем мы вообще

 

Откуда знаешь, что невинно? Только потому, что при Сталине приговор был?

 

Предмет вынесен в заголовок темы - щенячья радость о том, что великая держава не была модернизирована, а была просто развалена а затем откровеннно разворована.

Посмотрим на КПКитая, которая до сих пор у руля. Ничего не развалили, а подошли разумно, жестко и дальновидно. То есть сама КПСС не была препятствием.
По сути упомянутый щенячий восторг есть признак скудоумия, не позволяющего объективно оценить происшедшее.

 

Щенячья радость ТС его собственная проблема.
КПК Китая - учиться на чужих примерах признак ума. У них своих проблем выше крыши, лиха беда начало. Но главное - они тупо не уперлись в марксизм-ленинизм а фактически похерили социалистический уклад в экономике. Нашим кремлевским старперам это могло присниться только в кошмарном сне.

 

И ты считаешь что это хорошо и эффективно? Зря. Экономика Китая перегрета- в реальной перспективе кризис, голод, распад.

 

Ага, прям в разы дольше
А ты программировал на ПМК прям в момент? Что проще, формулу один раз в ручную прогнать или предварительно ПМК запрограммировать?

 

А чего же тогда сейчас у США не прет, ну или допустим, у Греции?

 

То есть, ты признаешь, что можно было модернизировать, а не разваливать до основания. Вот это и обсуждаем.


Сейчас 153-е место по коррупции и 146-е по свободе бизнеса! Ура, товарищи, удачно вальнули СССР!

 

А если считаешь до 10-12 знаков после запятой и формула из 2х десятков членов и процесс итерационный, а ты ошибся на начальном шаге. Во веселуха.
А так на бумажке прогу прикинул, пока кто считает, за 10-20 минут ввел и считай. Удовольствие. А самый кайф случился, когда Спектрумы появились! Это же другая жизнь началась!

 

Прям вспоминаются лекции по политэкономии - "Капиталистическая экономика обречена на провал, в перспективе - кризис, распад, голод" (с)

 

Про бабушку, дедушку и первичные половые признаки думаю знаешь сам.

Маятник не застывает в среднем положении, инерция, знаешь ли.

 

абсолютная правда.

 

вот с этого бы и начинал.

 

Ты хфильм смотрел, а я учился на кафедре р/связи, р/вещания и телевидения . От НТСЦ отказались не сразу, а он выбыл первым. Секам с его частотной модуляцией гораздо помехозащищенней, чем Пал с амплитудной. СССР 1/6 часть суши, огромные расстояния накладывают дополнительные требования.
Какая схемотехника, разницы никакой, кроме размеров и энергопотребления.
И чей то тебя на тему воровства пробило? То бомбу атомную украли, то декодеры паловские. Какие фаши даказательстфа?

 

Какие доказательства - видеомагнитофон Электроника ВМ-12 копия один в один Панасоника NV-2000
Чтобы это г. заставить лучше работать можно было заменить чипсет на родной Панасовый и получить картинку поприличнее. А еще он очень любил "кушать" недешевые видеокасссеты, стоимостью на черном рынке сравнимую со средней зарплатой в СССР.

Сейчас найду тебе инфу по элементной база телевизоров последних серий на шасси емнип 4УСЦТ, где использованы дутые с филипс чипы.

Серия К174, в девичестве TDA/TEA/TBA

 

Если ты про маятник истории, то у него период акуенный. "Только уж жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе".

 

Просто кто-то умный выше предлагал взглянуть на процесс в динамике, и вот пожалуйста, оказывается уже несколько лет прокручиваются сценарии развала США, Китая, Евросоюза. Причем все очень всерьез и серьезными людьми. СССР пытался создать бескризисную экономику, во многом преуспел, но не осилил, развалился. США и Европу на протяжении 20-го века лихорадило изрядно: сейчас опять спад, и неизвестно еще чем закончится, но то что экономическая модель должна быть сменена- ясно всем. И то, что последние годы в США было сытнее, чем в СССР и в России, не должно никого вводить в заблуждение: неизвестно, чем кончится, обычно все меняется через войну. А если взглянуть с учетом исторической перспективы, то щенячья радость ТС, выглядит предельно глупо: у всех империй и государств есть периоды роста, становления, расцвета, заката, распада... Как правило, это процесс цикличный: может мне показалось, но Россия потихоньку взяла курс на возрождение Российской империи консолидируясь потихоньку с соседями.
Большинство спорящих в топике рассматривают только два момента: тогда и сейчас, дергая удобные им факты.
Мое мнение такое: процесс надо рассматривать комплексно, в динамике, сквозь призму истории. Имхо.