Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

его позиция очень мутная.

 

В общем автор боритесь. Вы честно купили машину.

 

Один из немногих конкретных постов

 

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=14969104&postcount=228

 

ТС- мент бабушкинский не Песенников случаем?

 

БОРИСЬ ПОКА ТАЧКУ НЕ ВЕРНУТ!!!!!!!!
нАПИШИ В в СМИ (ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН)Пиманову)) или Аркадию Мамонтову

 

Не предложили отдать машину, а иначе изымут силой, а предъявили постановление о выемке машины и доков, при этом выемка по закону может производиться принудительно. Закон не оставляет выбора в такой ситуации, и я не вижу альтернативных вариантов. Проверил бы документы - ксивы, постановление и отдал бы, больше ничего сделать нельзя.

Тебе тоже вопрос - у тебя угнали машину, на которую ты два года копил, потом ты её по форумам нашел, пришёл к ментам и сказал вот она ездит. Те проверили и сказали - машина Ваша, но там человек добросовестно её купил, копите на новую. Ты согласишься с этим?

У меня нет позиции, мне совершенно не хочется брать на себя груз и решать кому машина нужнее и что будет справедливее, как тут делают. Моя позиция - в РФ есть закон, он работает, как суд определит, так и будет правильно. И иногда это не очень прикольно одной из сторон, но в данном случае наличие такой стороны неизбежно. И я не уверен, что это не может быть автор только потому, что мы с ним на одном форуме.

 

А с каких это пор вещдок может ездитьЯ так понимаю, судья вовсю на нем рассекает по КК, хотя авто в угоне.

 

Как стало известно (на основе публикаций) машина была изъята с помощью обмана и угроз, и только потом была подведена законодательная база.

Ещё раз. Машину никто не угонял. Автомобиль был доверен букашкину, чтобы поучаствовать в проекте по получению более крутого и дорогого автомобиля. Промежуточный этап - продажа машины топикстартеру, был успешно завершён! Но потом бизнес, в котором присутствуют вполне определённые риски, не заладился.

Не верю.

 

Хоть кто-то дает дельные советы.

 

Я никаких хоть близко об этом свидетельствующих фактов не увидел. Наоборот, машина встала в угон уже после того как оказалась в КК, т.е. 99% ездить на ней никто не собирается.

ЗЫ И да, вещдок может ездить.

На основе каких публикаций, покажи? Автор в первом посте сам пишет что изъяли как вещдок на основании постановления и то что он назвал угрозами было предупреждением о принудительном производстве выемки:

Кудашкин мошенник, который путем обмана похитил машину, если называть кидание людей бизнесом, то почему Мавроди, например, преступником считается? Ну перекидал бабок, с кем не бывает, сами в рискованный бизнес полезли.

Смешно, предложи свой вариант, что в такой ситуации делать. Я сто раз выемку проводил, или больше, и никогда никто ничего не смог сделать, расскажи что эти тупари не так делали.

 

Тоже вариант. Машину надо вернуть. Пока идет следствие и суд. Вопрос только в одном, где найти таких крутых и проверенных людей, кто смог бы своим служебным положением, вынудить беспредельщиков из краснодарского овд пойти на попятный и забрать авто у судьи. Ну и про цену такой услуги надо не забывать недешево будет. Если, кто и возьмется.

 

А откуда ты знаешь, дельные они или нет?

 

Как может помочь адвокат, хоть и грамотный без подключения связей московских...Которые еще найти надо

 

SLman, ответь на вопрос, пожалуйста:

 

может быть и мошенник. но. судья продала машину сама(юридически это именно так). а деньги передала кудашкину в качестве предоплаты за новый автомобиль. так выглядит все дело без подвязок судьи.

 

Аааа...это пять

 

На первой странице этой темы.

То есть угрожали применить насилие, хотя топикстартер не давал поводов для возможного физического воздействия.

Кудашкин похитил не машину, подчеркну, а надежды на более дорогой автомобиль.
На момент продажи авто топикстартеру, на это прошу обратить внимание, краснодарка продолжала добровольно участвовать в бизнес проекте букашкина, т.е. оборотные средства с продажи крутились в деле обмена машин.

Ты бы не указал на место хранения мотоцикла. Конечно, ездить бы не смог, но твой мотик был бы при тебе.
Не думаю, что добиваясь изъятия, тебя бы стали пытать.

 

ЕДРОс значит...Жаль. Посты интересные Заходите в КС. Тема про Шествие по Садовому. Пообщаемся.

 

НЕПРАВИЛЬНО. Вы троллите меня чтоле? Любое экономическое преступление выглядит как череда неких законных действий, только с одним косячком цель у них незаконная и результат соответствующий.

Еще раз говорю - бабки сами квартиры продавали и деньги в МММ и Властелину несли, что теперь? Почему жалуются?

Уголовное право - точно такое же право как любое другое, и юридически это мошенничество и ничто иное.

Если открыть глаза, то увидите, что аналогичные дела расследуются в разных регионах, в нем от 30 до 100 эпизодов, в разных регионах, какие *клон мата* подвязы судьи, че буровите то?

 

И что, квартиры отбирают у добросовестных приобретателей и возвращают бабкам? Сомневаюсь.

 

И что? Ему сказали вот постановление, отдавай, он ответил - а если не отдам, ему в свою очередь сказали, значит проведем принудительно, т.е. силой заберём.

Давал-не давал, откуда ты знаешь? Угрожали применить насилие - не угрожали, а предупреждали, что дурь то писать? У них было законное основание забрать эту машину, по доброй воле ТС или силой. Они могли не просто угрожать, а реально физическую силу к нему применить, и это тоже было бы законно.

На момент, когда Мавроди отдыхал на бабушкины деньги, она продолжала добровольно участвовать в его бизнес-проекте, надеясь получить прибыль.
И похитил он у бабушки не деньги, а надежду на более хорошую жизнь нахаляву.

Бред какой. ТС приехал на машине, с ключами и документами, показал машину ментам, его пригласили в кабинет, предъявили постановление, объяснили, что машина, ключи и доки на основании него изымаются.

Какое место он бы не указал - за окном кабинета?
Пытать бы его не стали, изъяли принудительно, или силой, документы и ключи, которые у него были с собой, и всё.

 

По тому что из всей темы. Это один из редких постов без воды. А совет к действиям определенным. Или как один из вариантов.

 

Ответил выше.

 

Только если очень осторожно. Что за судья и т.д. И линк на наш форум не давал бы.

 

Вот это самое правильное утверждение из всей темы.

В противном случае, можно отменить миллионы сделок по стране всвязи с тем, что доверенное лицо не расплатилось с доверителем. Ведь обычно в доверенности указывается "за цену и на условиях по своему усмотрению... с правом получения денег" (я на 99% уверен, что в доверенности от судьи именно так и было указано. И, соответственно, сделка законна и действительна. Дальнейшие взаимоотношения доверенного и доверителя не влияют на сделку. Точнее не должны влиять.

Вопрос к Pad, Серому Волку и прочим защитникам закона
А если вдруг этот Камушкин (или как его там) на словах или письменно обещал на судье жениться (ну или просто отсосать) после продажи машины, а сам не женился и не отсосал, это будет составом преступления по статье мошенничество, на основании которого можно расторгнуть любую сделку от имени судьи? Присутствует введение в заблуждение и неисполнение неких третьих обязательств (жениться).

Так что мое убеждение, что вся схема изначально мошенническая со стороны судей, ментов и прочих служителей закона. Кто ее разработал не понятно, но он точно из этой сферы, и четко понимает прекрасно работающий у нас в стране принцип "закон - что дышло, как повернул, так и вышло".