Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

верняк подмечено!!!

 

тут я смотрю менты,кенты ,юристы и адвокаты все собрались.Все банально просто,либо машина возвращается ценой ее стоимости,в чем нет никакого смысла,либо нужно о ней забыть и купить другую,третий вариант практически исключен.

 

вот бы тебя также кинули, я бы посмотрел как запел!!!!!!!!!!!!!!

 

дурашка,я это давно прошел.

 

дурашка у нас ты! в Питерской ветки я что-то тебя не вижу.ты вобще есть? прошел он...а то много что-то себе позволяешь.

 

Сделка, заключенная доверенным лицом, по сути сделка доверителя. Исходя из этого - деньги получены судьей. Если это не так, то доверитель (судья) может заявить о мошенничестве и/или гражданском требовании к доверенному лицу. А вот тут и начинаются "прелести российской действительности". Менты понимая свою безнаказанность (при грамотном оформлении или неоформлении документов) занимаются по сути фактическим мошенничеством. Особенно легко у них это получается в регионах, где все должности сверху до низу заняты представителями "одного клана" (привет и спасибо нашему премьеру с его вертикалью власти). И добиться правды там невозможно...

Так что я почти уверен, что там ВСЕ в доле, включая судью.

Честных судей в россии нет. (Просто иногда им бывает пофигу на результат, и иногда они судят по закону)

Автору - пишите везде, но лучше всего при помощи адвоката. Может им проще будет плюнуть.

 

Какая тебе разница в какой я ветке,финал этой истории уже ясен,чтоб вернуть машину ,нужно не три копейки,заинтересовать нужно целую группу лиц,представителей закона,столкнуть их всех нужно с такой же группой лиц,но с другой стороны и не факт,что еще все получится,можно еще дополнительно приклеиться на деньги при этом,никому не интересен последний владелец со своей правдой без финансирования нужных людей.На одни решения суда будут приезжать другие и эта история может продолжаться вечно,вся схема правохранительная и судебная выстроена так,чтоб качать деньги с лохов.

 

а как нужно покупать машину чтоб не попасть на подобный разводняк ?

 

новую в салоне) и то может что-то приключиться))

 

сделай FAQ на подобные ситуации, было бы полезным многим, а то что это кидок - без сомнений, максимально муторно и геморно закрученный, взяли на понт банально. Расчет на то, что у ТС отпадет желание добиваться правды, а если все же будет добиваться - то максимально сложным и длительным путем с юр.стороны. Ситуация наверняка просчитана по разным путям, по которым может идти ТС.

Типично для системы в РФ.

 

система в стране

 

В любом случае стоит уметь держать удар.

А не пытаться обвинять в своих проблемах кого не попадя.

 

Именно так и произошло в данном случае.

Правда в данному случае в том, что имущество возвращено лицу, у которого оно было похищено.
Правоохранительная система отлично сработала.

Судьи в России такие же, как все остальные - в целом милые и хорошие люди.

Есть такой способ решения проблем - орать погромче.

 

Единственный, с кого можно спросить в подобной ситуации - это с продавца машины. Не стоит покупать авто у кого не попадя.

 

Чувак, чем тебе моя страна не нравится?

 

Как определить кого-поподя? http://police-vne-zakona.ru/page9.php
Если рассматривать рынок б/у машин.

 

Немного не так, основываясь на доступной информации.
Кудашкин, как известно, на самом деле и авто пригонял заказчикам.
А в данном случае (как и в других) можно полагать, что для автомобильной пирамиды не хватило денег, то есть оборотных средств, что и привело к краху проекта.
Излишне говорить, что деньги для судьи были скорее всего в обороте и только этим можно объяснить её полугодовое молчание. Но увы, бизнес проект рухнул.

Только одно непонятно, почему за ожидаемую кем-то халяву должен отвечать автор темы.

 

Что-то не пойму. А машина, как вещественное доказательство, что доказывает?
Почти 600 постов, где-то было, только не найду, что наобсуждали.

 

У покупателя должна быть возможность предъявления претензий к продавцу и удовлетворения их за его счет в течении хотя бы 3-х лет с момента совершения сделки.

Для этого в течение указанного срока необходимо, чтобы, грубо говоря, продавец "никуда не делся", и чтобы с него можно было взыскать стоимость автомобиля.

Повторюсь, автора темы "кинул" продавец автомобиля, передав ему автомобиль не свободный от прав и требований третьих лиц.


Что касается списка жалоб, на который вы дали ссылку, эти люди хотели сэкономить деньги жертвуя безопасностью сделки. И, увы, столкнулись с проблемами, которых можно было ожидать.

 

Вещественными доказательствами (в том числе) признаются любые предметы, на которые были направлены преступные действия - ч.1 ст.81 УПК РФ.

Умысел преступника был направлен на хищение мошенническим путем автомобиля, купленного автором темы.

 

Большинство обсуждающих эту тему полагают, как мне кажется, что процедура с вещественным доказательством позволит отжать автомобили в пользу бывших влиятельных владельцев.

Есть мнение, что идёт завуалированная передача авто.

 

Я уже объяснял "полугодовалое молчание", уголовные дела по экономике не сразу возбуждаются, тем более такие, похожие на гражданско правовые. К тому же понятно, что этот олень нес ахинею и обещал, обещал, обещал, и что он кинул ясно стало не сразу.

Иногда годами люди этого понять не могут. Полгода это быстро еще.

 

Вот видишь, а ты говорил что мошенничество завершилось в момент протажи авто топикстартеру...
То есть деловые отношения между первым владельцем и кудашкиным продолжались.

То, что бизнес проект рухнул, личная проблема халявщиков и кудашкина. И топикстартер не должен иметь к этому отношения, ибо на момент краха сомнительной конторки он уже давно владел автомобилем.

 

Спасибо.
А где согласно 82-й должно храниться это конкретное вещественное доказательство? И кто (и на каком основание) это решает? Как я понял, 2б определил следователь. Мне это очень не понравилось.

Никого не хочу обременять своими вопросами (этим, предыдущими и следующими). Однако, если решите ответить, прошу подкреплять НД.

 

Там же это и указано. Если хранятся, то "в месте, указанном дознавателем, следователем".

Решает это следователь на основании пункта 3 части 2 статьи 38 УК РФ ("самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа").

Что именно вам не понравилось?

 

под трактовку этой статьи можно устраивать расстрелы и использовать газовые камеры?

 

Нет. Нельзя.
Поскольку ни то, ни другое не относится к следственным либо процессуальным действиям, предусмотренным УПК РФ.



И специально для вас. Я голосовал за Единую Россию. И буду голосовать за Путина.

 

Сейчас машин передан на сохранение первой владелице, вроде как 82 упк 2б. А раз спор относительно владения, почему передали ей?
Мне это и не понравилось.
А потом я вспомнил, что автор сам отдал ТС (согласно документам) и спор ведется только на этом и соседнем форумах, а формально расследуется дело о машенничестве.

 

Лена, ты?

Сурковский бюджет тонким ручейком пошёл на bmwclub, потому что в Коммерсанте каникулы.

 

Батюшки родное ОВД.
ТС очень Вам сочувствую. Воообще бредовая ситуация. Вы добросовестный приобретатель, с какого пня у Вас отжали машину. При чем с нарушениями и враньем со стороны ментов.
Не сдавайтесь.

Отдельно Волку Серому. Волк, твоя позиция ясна. Но, допустим, ты также купил gtr , тебя под левым предлогом заманили в местное ОВД и там предложили тебе отдать машину и доки на нее или изымут силой. Твои действия. Что согласился бы? Только честно.