Шествие по Садовому 4(5) февраля...

Т.е. госдеп все таки в деле?

 

Особенно этим.
Путин то не сидит за свои деяния.

А этот хоть понял, что жизнь не сплошь малина.

 

Я что хотел, то и сказал. А тебе ответить видимо нечем, бедуин?

 

Что положительный момент? Что рынок продаж иномарок вырос?
При нашем ущербном тазе, для народа это положительный момент. Если бы не пошлины на иномарки.

 

Думаю пока они получают все что хотят с нашей страны в виде ресурсов по удобной для них цене. Но если завтра вдруг мы захотим продавать свое сырье например за наши рубли, то им это не понравится, но этого не произойдет т.к пунтик не рискнет.

 

Понятней свои мысли излагай, я не телепат чтоб читать "между строк"

 

в общем, я уже запутался, Путин он ставленник госдепа?или просто проводит политику, которая на руку госдепу?И если это так, то тогда госдепу не выгодно выводить Навального.
Т.е. навальный это не агент госдепа, т.к. путин итак уже делает то, что надо госдепу?
Т.е. навальный это честный, достойный и независимый человек?Который просто так может разоблачать серьезных людей без последствий? Я то просто думал,что если ты вскрываешь серьезные денежные процессы серьезным людям, то ты простом можешь случайно исчезнуть, т.к. доля заказных убийств всегда связана с бизнесом.

 

т.е. при Путине есть и положительные моменты. Не, ты не подумай что я за Путина. Но если стоит выбор Пу или На - то я за Пу. Я за медленную смерть, все таки государственные перевороты и резкие движения очень опасны для простых граждан.

 

Навальный жив именно потому и до тех пор, пока он особо никому не мешает.
Но он начал зарываться и поверил в свое мессианство... так что пусть идет и дальше.
Вот только станет ли он святым после креста?

 

"Так научитесь сначала понимать!" (с) С.С.Паратов

 

так вот интересно, США ему помогает в этой миссии?или он сам с усами

 

Писал уже... если и не помогает, то сам Навальный очень ждет этого.

 

если не затруднит ответить, спрашиваю без подвоха и с сугубо личным интересом не для дальнейших дискуссий по этому вопросу, инфа у тебя по нему(На) достаточно достоверная?мне хватит просто подтвержения в стиле да или нет.

 

У меня нет каких-то особых отдельных секретных источников информации.
Читаю то же, что и все.
Просто читать умею.

 

Я то просто думал, что Навальный это 100% выкормленышь США. Который сейчас действует под прикрытием "ультра"либерального(антипутинского) крыла Кремля. Что-то схожее говорил Кург.

 

Прошу Вас (культурно) не обращайте внимания на мои посты, не комментируйте и не цитируйте, считайте что меня нет. Также как и Вас для меня ладно?

 

Он был бы совсем положительным, если бы не дикие пошлины.
А так да. На- не тянет на лидера. Но если Пу под зад коленом не пихнуть вместе с челядью сейчас, то он себе преемника подберет, как его Ельцин ... и будет у нас замкнутая спираль бреда и имитации демократии. Пока нефть не кончится. А тогда уже будет очень быстрая расправа с типами подобными Вове.

 

Как там у Высоцкого...
Я конечно Вас понимаю, но культурно Вас прошу "Пойдите прочь.."

 

А причем тут Навальный? Всех кого пришлось слушать на Сахарова, самая конструктивная позиция мне показалась у Кудрина. Без "долой..... и против" он один из немногих кто говорил что дальше делать. Есть конечно к нему и "пару вопросов" Например то как его грязно "турнули" и не постанова ли это кремля, который так нескромно показал это по тв, ну и про стаб фонд в штатах. Но если вдруг выяснится, что на самом деле Кудрин против сегодняшнего кремля, то чем не фигура на пост президента? Мне он кажется достаточно взвешанным и последовательным, и опыт как никак работы в "верхах" есть.

 

Да, только он лучший друг Путина. Команда Путина завязана на личных отношениях. У Кудрина было 15 лет(?) показать, как он любит простой народ. Поэтому я не совсем понимаю, как можно его рассматривать как альтернативу Путину

 

Тоже не понимаю. Я лично не на Навального шел. И большинство людей тоже. А после того пургена несерьезного, который он там прогнал, говорить о нем , как о каком-то серьезном политике рано. Каспаров хорошо говорил. Кудрин тоже.

 

Это Вам Путин сказал?

 

Ну, бывает люди дружат и по 40 лет, потом ссорятся. Я ж поэтому и говорю, что "Если вдруг выяснится..... что уже не друг. Конечно все эти годы нас с экранов "кормили" разными соусами, но как я понял, то что мы сейчас "живем лучше чем вчера" (я про экономику) то в этом заслуга в большей степени Кудрина. Я не претендую тут на истину, может и сильно ошибаюсь, но пока мне так думается.

 

Что непонятного? Я тебя спросил, ты только недавно понял, что власть оккупационная уже как 12 лет?

 

Тогда я не понял, Навальный не лидер этого митинга?Ведь именно он самый известный борец с системой, а не Чирикова?Или я ошибаюсь?

 

Насколько я помню, твой вопрос звучал немного иначе, с какимто издевательским "душкОм" про "Эстонца"...... Если по сути, то отвечу -давно, не 12 лет назад конечно, а тогда, когда воВа поставил дИму и стало слепому понятно, что дИма держит кресло снова для воВы. А ты когда это понял?(про оккупационную власть)

 

За то и спорим с революционерами.

 

это всё замечательно, но разве премьерского места для управления государством не достаточно? Обязательно Президентом нужно быть?