Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

Такие советчики как Deiter, только толкнут к неверным действиям, и не дай Б-г, тратам денег на каких нить мошенников, которые возьмутся типа съездить в Краснодар и вернуть машину.

 

Решать автору темы, разумеется.
Но я думаю, что здесь тема имеет больший общественный резонанс и не так быстро упадёт в небытие.

 

а какая польза от этого автору и как это отразится на возврате авто?

 

Очень многие соконфетники советовали придать максимальную огласку в СМИ. И их жизненный опыт не совсем разумно отметать. Тем более, что отдельные посты вселяют тревогу.

Хотя, признаюсь, не могу в полном объёме поддержать пост Dieter, т.к. большинство недобросовестных слуг закона не должно было попасть из милиции в полицию, для чего, собственно, и было проведено реформирование МВД.

 

Причем здесь сотрудники полиции? Никто их не обвиняет.
Вопрос об автомобиле, принадлежащем на праве собственности ТС. Почему сотрудники полиции не оставили авто ТС? Следователь мог наложить арест через суд и запретить совершать сделки с авто до окончания следствия и гражданско-правового процесса, оставив авто на хранение владельцу (его же права собственности пока не лишили?) согласно ч. 6 ст. 115 УПК России, а еще следователь может вот так:пп. б п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК России. Чего опера в столицу заявились и авто в Краснодарский край поволокли? Умысел (если он конечно имеется) на отъем собственности с использованием служебного положения - это уже из уголовно-правовой оперы. Ст. 285 УК России.
Если бы речь например о жилом помещении шла, то по этой логике ТС на улицу бы выкинули пока следствие не закончится?

 

Образно говоря, топикстартера выкинули на улицу из собственного автомобиля, в чём тоже мало приятного.

 

Побойтесь господа, не воспринимайте все буквально, дайте волю фантазии: я же не призываю к первым попавшимся "решалам" идти. Ко вторым тоже. Я даю совет исходя из того, как бы поступил лично я. А я бы нашел соответствующие связи и действовал бы ТОЛЬКО через проверенных и надежных людей, своими действиями (по моему мнению) не усложнивших ситуацию, а выведших ее на иной качественный уровень. Ну действительно - хотя бы "понудить" следователя отдать автору авто на хранение уже результат. А там пусть следствие и суды идут своим чередом с участием адвокатов и пр. советчиков.
Добавлю P.S.: В конце концов как ни прискорбно "позвоночное" право у нас существует и если воспользоваться дружеским звонком начальника или его зама по следствию ГУВД по КК в районный ОВД (или как это там правильно сейчас называется), то ситуация как минимум сдвинется и ТС станет легче от присутствия авто на стоянке под окном и документов на него в кармане.

 

не должно и не попало - разные понятия! попали как раз самые приборзевшие!

 

А для чего? Покозырять друг перед другом знанием нпа? Проще тебе спросить у уважаемого здесь Волка, сколько раз банки пытались забрать у меня машины, которые продал мне их клиент и за которые кроме первого взноса ничего не выплаченно. И у них никогда это не получалось. Есть и судебная практика и решения, просто есть факты и опыт таких ситуаций, в которых первый владелец никогда у 3го ничего не забирал, если тот не лох конечно.

Просто например, если бы у тс не забрали машину, например он бы сказал что да парни все ок, мол, предоставлю, но на ней сейчас брат мотается в командировке, процентов на 90, вообще бы больше никакого хода у этого дела не было. И сейчас в правовом поле он абсолютно прав, выиграет суд, но машины как таковой может просто не быть. Например он приедет ее забирать, а ему скажут типа вот был пожар, она сгорела, ее разбили, угнали и.т.д. Сейчас самое важное именно это. На ней не имеют права ездить, она должна стоять в ОВД, это надо зафиксировать, съездить в Краснодар, дать им понять что этот момент находится на контроле. Следующим этапом в письменной форме требовать чтобы автомобиль передали на ответственное хранение, т.к. юридечески он принадлежит тс-у. Они конечно будут отмазываться тем что не завершили всякие процессуальные процедуры, типа что еще не закончили осмотр или экспертизу не сделали что это именно та машина. По этому факту катать на них в прокуратуру, что они специально затягивают процесс чтобы незаконно завладеть автомобилем.

 

Дим, купи УК.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

 

Опера сделали то что им поручил следователь.
Следователь решает где и как хранить. Он обязан обеспечить сохранность. Закон не обязывает передавать авто 3-му лицу.

У него выбора не было. Сопротивление надо было оказывать или взятку давать?

 

А если подумать прежде чем писать? У тс-а договор купли продажи и в документах подтверждающих право собственности значится тс. Пока иное не доказано судом собственником автомобиля является он. Соответственно после выемки и завершения процессуальных действий автомобиль передается на ответственное хранение именно ему, а не как там решил следак, который имеет право действовать руководствуясь исключиельно законом.


То что у него выбора не было - согласен, ни к каким противоправным действиям не призываю, только тогда давайте называть вещи своими именами, что это все таки мусорской беспредел в чистом виде, окей?

А не как там визжат некоторые что по типу менты все сделали по закону, а тс сам типа жути нагоняет.

 

судебные решения запостишь,где банку отказано в истребовании кредитного авто у тебя?

 

Краснод. край-один из самых коррупируемых в стране.
Там не будут ссориться ведомства из-за авто ТС.
Именно в крае правды в надзорных органах найти очень сложно.
Думаю, надо действовать из Мск. через проверенные связи.
Не понимаю до сих пор, есть ли действительно грамотный адвокат?
И в СМИ надо давать проверенную инфу, что авто катается и пр.

 

Вернусь с отдыха и выложу

Вот тупо для примера:
http://forums.drom.ru/law/t1151552828.html

Ps толи ты меня троллишь, или блин я не понимаю как не зная этого можно работать адвокатом в гражданско-правовой сфере..

 

Кстати, я думаю, этот штраф мог бы явиться важным доказательством, если длинные судейские руки дотянутся до корректировки баз данных

 

У нас каток открыли в парке горького так за первые дни украли первые дни украли 210 пар прокатных коньков. Такие люди. Если бы тема была реальной, каждый второй бы мутил такую аферу, продавал бы тачку а потом в сговоре с первым собственником возвращал бы ее назад

 

если речь идет об ип или юр. лицах то там есть возвожности оставить авто.
для физ лиц здесь прочти forum.klerk.ru/showthread.php?t=423465

 

На форум с названием клерк.су Леониду западло ходить

 

тогда пусть найдет пост. пленума верх.суда рф от 10 .04.07 г. по этой теме.
Сергей,он правду пишет,что залоговые авто банк у него не смог отобрать?

 

про ВАСю боян какбэ, в общей юрисдикции клали на васины разъяснения

 

точно.

 

Лёнь, карочи с тобой спорить неохота, но банк и залог это одно, уголовное дело это другое. Да возможно сценарий со спрятанной от следствия машиной прокатил на некоторое время, пока она не стала бы в угон, но это дефакто такой же беспредел.
Следаку не надо ссылаться на экспертизы и т.п., он просто признает вещдоком и выдаст машину на ответственное хранение законному владельцу, которым по мнению следствия может являться и первый потерпевший, у которого телегу похитили, и все последующие сделки с ней незаконны и ничтожны. А тот волен че хочет с ней делать, лишь бы не пропала. Хотя судя по тому, что машина в угоне, вряд ли на ней ездят.

 

На закон или практику сошлитесь. Или вы это сами придумали?

Не могу сказать, пока материалов уголовного дела не увидел.

 

Доказательством чего?

 

Угнанный у меня в 2005 г. авто когда он нашелся принадлежал банку. У банка таких авто было много. То есть банк был 3 собственником и якобы добросовестным приобретателем. Все авто у него забрали и они стояли арестованные на стоянке таможни.
Если авто например был в угоне, то он однозначно возвращается 1 владельцу.
В данном случае мошенничество=угону. Как бы.
3-ий владелец может требовать возврата денег у 2-го, если найдет его конечно.
Сочувствую ТС, но похоже доказать ему будет трудновато свою правоту.
Вывод один конечно: Покупать нужно у того, с кого можно назад получить в случае чего, но это как правило дороже.

 

И это при том что у банков есть и юристы чодкие и бюджет, и связи для неформального решения вопросов.

 

Zero, тут совершенно иной случай. Не как у вас.
Рассмотрим на основании представленной информации.

На момент покупки авто не был в розыске или угоне. Машин был даже выставлен на авто.ру и судейша скорее всего следила за ходом продажи. Сделка свершилась. Автор темы ПОЛГОДА! спокойно эксплуатировал автомобиль.
Но, видимо, доверенное лицо судьи не пригнало ей более крутой автомобиль, в обмен на проданный Х3, бизнес рухнул, и начала раскручиваться операция по отжатию машины у автора темы.

 

ТС, держи в курсе дела.

По сути - творят, что хотят, с*ки, феодальная Россея, мля. Закон - что дышло... далее по тексту.

 

Какие милые понты

Ты правда не понимаешь разницы между авто, находящимся в залоге, и похищенным автомобилем?

Хорошего тебе отдыха.