Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

Когда два парня поспорили из-за прав на автомобиль, государство дает каждому по машинке?

 

Что вас удивляет то?

Возможность "честно, открыто и легально" купить автомобиль у лица, которое не имело права им распоряжаться?

 

понять и простить

 

По крайней мере понять, что произошло.

 

Ты головой думаешь? Или чем-то пониже?

Прочитай тему умник, тогда поймешь о чем идет речь!

 

Кто-то спешит с точкой, зрения в том числе, а кто-то хочет объективно разобраться и поддержать топикстартера.

Вот вы интерпритируете мнение автора, желая запугать его мнимым оскорблением должностных лиц.

Автор не обвинил, а нажаловался на действия должностных лиц.
И не только заявил об этом на форуме, но и направил официальную жалобу, о чём поспешил сообщить в этой теме.

И повод для жалобы основывается на информации должностных лиц, кстати.

 

Подростковая дерзость вряд ли спасет тебя от логического фиаско.

Так в каком виде и по каким основаним ты предлагаешь ответственность государства за произошедшее?

 

Ну что тут сказать... хмырь!


_____________________________________________________________
А выплаты должны быть в ту сторону которая ходит теперь пешком отдав бабки за машину. Виновного найти и взыскать, вздрючить, вломить... это уже не должно касаться потерпевшего. Потерпевшим является(как Я это вижу) ТС, т.к. судья ездит на машине.

 

Не кажется, что есть противоречие:

???

Если ясно, что в итоге судьбу авто решает суд и ТС до сих пор его собственник, то в чем проблема тогда?

Опять противоречие - надо либо объективно разбираться, либо кого-то поддерживать.

 

ну если автор до сих пор свидетель, то у него явно не тот адвокат что ему нужен. хоть я и не премиальный юрист как некоторые тут, но позволю себе еще один советь автору: накатать телегу в суд на этого господина кудашкина. в последствии ваши дела обобщат и вы получите всю картинку на руки. только надо правильно сформулировать суть притензии. типа возместить убытки в связи с изъятием авто в рамках уголовного дела возбужденного в отношении кдашкина.
и действительно, писать жалобы как ваш адвокат хорошо, но у нас явное нарушение ваших прав, а права востанавливаются в суде.

интересно. почему вы на это упираете. ведь нигде еще не доказано что он не имел права распоряжаться автомобилями.

 

вот слежу за развитием событий, а честно сказать немного не понимаю как такое вообще могло произойти, и оч уж интересно чем закончится это все!! автору удачи!!

 

грамотно. и главное на законе основано. это точно не юрист писал,а советчик любитель, для которого слова упк и гпк просто комбинации букв.

 

подскажи лучше человеку что нибудь полезное кроме сылок на статьи в инете. или ты уверяешь что его нельзя сделать потерпевшим? то что ты балтун мы выяснили в прошлый раз.

ага. а когда судью признают владельцем вашего авто то ее дело станет вашим.

 

Проблема в том, что автомобиль должен был остаться в Москве, пока суд, согласно Конституции России, не принял решения об изъятии собственности у владельца.

Поддержка человека в беде (а Fastark попал в беду) не накладывает шоры и не мешает посмотреть на происходящее под другим углом.

 

"болтун" это слово пишется . букварь тебе будет нелишним изучить,"юрист".
делают аборты,а потерпевшим признают.

 

про авто,оставшееся в мск в каком законе написано?

 

а кроме воды можешь что нибудь? я не юрист и нигде этого не заявлял в отличии от тебя хвастуна.

 

У топикстартера, проживающего в Москве.
В каком законе? В самом главном для всех граждан!!! http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

 

если ты не юрист,то зачем советуешь в той отрасли,в которой не разбираешься?
чем и где я хвастаю?

 

это не закон в нашей стране, это красивые слова.

 

у автора авто не изымали,а приобщили в качестве вещдока к материалам уг. дела. судьбу авто позже решит суд.

 

я генерирую(красивое слово) идеи которые возможно принесут пользу если их правильно реализовать с помощью компетентных адвокатов.
где ты хвастал ты и сам знаешь.

 

генератор
с интересом буду сюда заглядывать,что поднять себе настроение,читая твои веселые идеи. к несчастью для автора его окружают такие генераторы,а профессионалов мало.

 

да. тут их нет вообще.

 

Перед приобщением изъяли, не удосужившись это сделать через суд, и тем самым вступили в противоречие с самым главным законом, с Конституцией.
Это подтвердили и сотрудники полиции, которые имеют профессиональную юридическую подготовку.

 

а как же ты?
про "сделать потерпевшим" особенно понравилось

 

это не нужно через суд делать. достаточно постановления следователя.основания я указывал выше.
что подтвердили сотрудники полиции?

 

Подтвердили то, что уже обсуждалось на предыдущей странице этой темы.

Что достаточно или нет, должны определять сотрудники Конституционного контроля. Только их трактовка может быть безоговорчно принята.

 

Они не должны это делать через суд, есть закон РФ - Уголовно-процессуальный кодекс, не противоречащий конституции РФ, где все это расписано, ссылки тебе приводили. Все было сделано в соответствии с этим законом. О том, что сказали сотрудники полиции, мы знаем со слов автора, к тому же у них была мотивация, чтобы автор отстал, зачем нам пересказы через третьи руки? Я сотрудник полиции с профессиональной подготовкой, причем нескромно надеюсь, лучшей чем у оперов с земли, и я без всякой мотивации врать, заявляю - все было сделано по закону.