Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

Тогда получается, что непригон другого авто в гараж судьи случился помимо её воли.

Но каким боком автор темы должен отвечать за несостоявшееся улучшение автопарка судьи?! Он же в полном объёме выполнил свои обязательства!

 

О, прям как будто я пишу, все абсолютно верно.
И автору взять бы на вооружение - когда вместо хотя бы хоть как-то обоснованной жалобы, ходатайства, пишется письмо где через слово БЕСПРЕДЕЛ, БЕЗЗАКОНИЕ, а потом описываются на 98% законные действия, никакого толка от такой бумаги не будет. Надеюсь если не сам ТС, то адвокат это понимает.

Здорово, да. Только здесь уже привели норму закона, по которой можно изъять имущество у гражданина без решения суда. Выемкой. Что и было сделано.

Что тут же выдает в них неумение или нежелание критически мыслить, объективно посмотреть на ситуацию с разных сторон, а также незнание норма закона. Те, кто будет читать эти жалобы немножко по другому будут смотреть.

Потерпевшая в данном случае не является должностным лицом. А в ее интересах действуют, потому что уголовно-процессуальный закон защищает права потерпевших.

Здесь был бы нюанс из-за неприкосновенности судьи, если б она полезла в бутылку, принудительное изъятие стало бы проблемой, а вообще все остальное было бы точно также, ибо делалось на основании и в порядке, предусмотренном законом.
Единственный косяк - что не отдали копию протокола, но его позже передали.

Адвокату надо показать бурную деятельность перед тобой, фактически в данной ситуации он должен написать одно-два ходатайства в краснодар, и все. Но просить нормальные деньги за две бумажки странно, вот и пошла писанина.
Местные не при делах вообще.

Угу, да. Т.е. лишиться машины на год с лишним, еще денег, потом получить качели, машину в угоне, которую хрен продашь и т.п., просто сказка. А если б машину разбили, она сгорела, уехала за границу? Странно думать, что судья вписывалась в этот блуд именно потому, что она судья и понимала, что если что, то все будет нормально. Хотя уверен, мошенник при своих убеждениях делал на это некий акцент.

Хотя бы его заявлением. А по поводу добровольности я уже тебе говорил и стопицот примеров приводил, что это был сделано в результате обмана, а не добровольно. И догадываешься ты неправильно.

Речь не о том, когда и что потерпевший не получил, а о преступлении, когда возник умысел у злодея и на что был направлен.

Так вот умысел у него был на завладение автомашиной, и он, использовав обман, его реализовал, именно в этот момент и было совершено преступление, и именно в отъеме телеги оно заключалось.

 

А если тебя ударят трубой по голове в подворотне и кошелек заберут, ты тоже спросишь - каким боком?

Бок здесь один - мошенник Кудашкин, из-за которого машина одна, а претендующих на нее двое. И как бы не вышло в итоге, один всегда будет вопрошать - а каким боком, я же молодец.

Я уже говорил, что бывает и похлеще например одна квартира и 5 хозяев, которые в полном объеме выполнили свои обязательства. И их проблема не в сотрудниках полиции, которые квартиру отдают одному из пяти и все четыре остальных недовольны этим решением, а втом что есть преступники, ублюдки которые обманывают людей и получают их деньги/имущество.

 

почитал скудный материл в инете по кудашкину. у него вообщето получается была контора, ибо шла реклама и присутствовала бурная деятельность, законная незконная не говорится,. он покупал и реализовывал сотни авто, у него были нанятые люди. так вот контора прогорела, он "обанкротился" и все бы было чисто, если б не уважаемая судья. а так судья подсуетилась и подтянула подходящию статью. ибо кудашкин ошибся и давал расписки от себя лично, хотя мог бы и просто выдавать какиие нить приходникии на предоплату.

 

Автор! Пишите в администрацию президента, они обязаны дать правовую оценку действиям МВД и принять меры, либо передать в нужный орган. Походу это Ваша последняя инстанция(ну типа как написать письмо Царю). Пишите все фамилии, звания и должности. В течении 2-х недель будет Вам квалифицированный ответ. Мне кажется деваться больше некуда. Прокуратура и Служба Собственной Безопасности(ну или безУчасности) вообще-то должны были очень резко и незамедлительно отреагировать. Желаю успехов в этом году, искренне верю что Вы сумеете "задраконить" этих падонков!

 

Это ничего бы не изменило, от кого он там расписки давал.
В деле счас 30 эпизодов, вообще потерпевших то ли 60 то ли 100, всё судья эта суетнула? Она просто одна из многих терпил.

Абсолютно никакой правильной информации, от начала и до конца.

 

ну почему же. было бы оформленно через ооо какое нибудь и отвечал бы он стулом и компом. типо деньги раздал на зарплату и командировки, налоги заплатиил и баста.

 

А зачем созда государство? Не для того-ли чтоб такого не происходило? Оно создано для обслуживания интересов населения. Государство допустило- пускай отвечает, выплачивает. А убытки взыскивает с преступника. В России прикол в том что Никто Не Отвечает! Типа "ну сгорел склад из-за КЗ, никто не виноват".... Так Вы считаете правильно? А электрика и его руководство не надо наказать? А тех кто нанял электриков не надо наказать и взыскать с них???

Всегда кто-то должен отвечать иначе будет "беспредел" который произошел с автором!

 

АВТОР, вам надо подать иск(ходатайство) о непризнании вашего авто вешественным доком по уголовному делу(потерпевших нагрели на деньги, а не на проданные авто), и возврату его законному владельцу, то бишь вам.

 

Дай имена и фамилии, закину удочки, попробую узнать ситуацию из нутри.


для остальных пользователей из ваших постов не понятно хотите ли вы помочь или только пидаболите разводя мусор.
Димон34 то ж в вашу сторону

 

одни защищают честь мундира, другие хотят поднять бабок.

 

Что же странного, если вполне предсказуемый результат налицо.

В блуд, как ты остроумно заметил, судья вписалась добровольно. А почему бы и не вписаться, минуя авторитетные автосалоны и банки, если авто можно таким вот образом вернуть.
И машина, напомню, не была в угоне! Не была!

Судью не били по голове трубой, не отнимали кошелёк с деньгами и документами на машину, не в вводили в транс под гипнозом, не опаивали колдовским зельем и даже машину не угоняли.

 

и даже не обещали денег за релизованную машину. АВТОР. вы как потерпевший вроде бы имеете право ознакомиться с делом. запросите копию дела. почитаем. а то все на домыслах.

 

праильно, и наверно (я не знаю)это можно сделать по месту жительства

 

поддерживаю.
вот и я говорю, в нашем государстве нет ответственности, правительство не хочет принимать законы об ответственности, нужно добиваться....

 

Поправь мат, а то забаню.

По сабжу - пользы никакой от твоей "помощи" не будет, потому что ты не соображаешь даже, что ты будешь спрашивать. Будет очередной словесный мусор.

Как было в Бабушкинском, я итак скажу - приехали опера с Краснодара с поручением, пришли к начальнику КМ или розыска, попросили о помощи, тот им выделил опера, кабинет, они сделали все что писал автор, уехали. Стандартная практика, завтра также опера из Бабушкинского приедут в Краснодар или Питер или еще куда и им также помогут.
Закону это никак не противоречит.

Сильно эта информация помогла?

Другой автор пишет, что у Кудашкина был автосалон. И если б автосалон кинул, то, что это что-то изменило бы?

Машина сейчас в угоне, как известно.

По второй части я уже объяснял свою позицию, не вижу смысла повторяться.

 

Автор не потерпевший, потерпевший может знакомиться с материалами дела лишь по окончанию расследования.

А смысл тогда свое мнение высказывать?

 

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

 

1. Я внимательно читал тему.
2. Я не запрашиваю мнение читателей.
3. Я говорю о том, что вы пытаетесь выступать то от имени автора темы, то от имени читателей, не имея для того ни малейшего основания.

Еще раз. Автор темы сам в состоянии рассказать о том, что он имеет ввиду.

К сожалению, оказалось именно так.

Автор темы, исходя из его объяснений, такой же потерпевший от действий мошенника как и изначальный владелец автомобиля.

Чем быстрее им будет признан этот факт, тем эффективнее может оказаться защита его интересов.

 

1. Правительство законов не принимает, их принимают другие органы государственной власти.

2. Какой "закон об ответственности" и чьей вы предлагаете принять?

 

И что дальше? Немного надоедает со стеной разговаривать.
Если ты помнишь, сейчас в органе который занимается регистрацией прав на Транспортные средства, т.е. в ГИБДД собственников числится ТС, и измениться это может только по решению суда, суд впереди.

 

Да, все верно.

Именно право собственности изначального владельца автомобиля и защищают в данном случае правоохранительные органы.

 

В принципе, да. Было бы чертовски удобно иметь поблизости того, кто "отвечает за все".

Разбил чашку - через минуту звонок в дверь. Государство принесло новую чашку. Такую же. С извинениями, что допустило.

Увы, это совершенно нереально.

 

Вышенаписанное опровергает ваши слова.

И не говорите, т.к. я комментирую по ходу беседы сообщения автора темы и читателей, а не выступаю от их имени.
И должен заметить, что комментируемые форумчане не возражают против такого общения, что даёт мне основание не согласиться с вашим поспешным заявлением.

Если автора темы в конкретный момент нет на форуме, когда его слова извращаются, сочувствующие ему люди вправе высказать свою точку зрения на происходящее.

У автора темы претензии на изъятие автомобиля без суда, где бы и могла быть установлена истина.

 

Сам, свое разбил- тогда свое личное дело(да и то можно застраховать). Я немножко не про это писал. Я про то, когда конфликтуют интересы.

 

я думаю что и эта инфа полезной будет для автора, ему сейчас нелегко, под НГ подарочек судьбы и даж после моих высказываний так же другие пишут всякую фигню, читаете же
я в шокуе от людей
я не матерюсь, во всех моих постах только правда

 

ну что обозвать, человек с другой галактики

 

Про суд полностью согласен.
Но в отличии от тебя, Волк Серый, некоторые это хронически не понимают.


Вопрос

и ответ

 

Легкий Голод бан сутки, до решения модераторов ветки.

 

1. Кто угодно вправе в любой момент высказать свою точку зрения на происходящее вне зависимости от наличия автора на форуме.

2. Высказывание своего мнение и попытка интерпритации чужого мнения имеют существенное отличие.

В данной теме претензии автора гораздо шире.
Автор обвинил в совершении преступлений (превышение полномочий и злоупотребление служебным положением) судью, следователя, оперативных сотрудников, сотрудников местной полиции. Их же он обвинил в угоне его автомобиля.

Повторюсь, вопрос возможности изъятия вещественных доказательств по уголовному делу без решения суда решен в законе и в правоприменительной практике однозначно положительно.