Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

Привет ну как дела, возмущен произошедшим
адвокат есть??? или знающий человек

 

FASTARK сочувствую вам.такой махровый беспредел со стороны власть имущих.жалко что приходится вам тратить свои нервы.почитал почти всё.представил себя в такой ситуации и понял . как беззащитен человек в россии.удивляет что в клубе кто то винит тебя за то что отдал без боя машину.для здоровья полезней поступить как ты поступил. .полностью на твоей стороне.

 

я наверно невнимательно читал, а это в каком округе и какое отд. милиции!!!
если вы про форум то это так
здесь пишут, (подскажите я пукнул в машине что мне делать)

 

Немного неясно почему авто вернулось первой владелице, которая продала авто по ген.доверенности. В ПТС записано 2 собственника и третьим являетесь Вы. Получается, что по генеральной доверенности авто было продано второму собственнику, который продал ее уже Вам. Авто было ДВА раза снято и поставлено на учет, т.е. генеральная доверенность могла быть отменена и повлияла бы на ход событий только до первой продажи. Затем добровольный приобретатель (второй владелец) продавал уже свою собственность. Также генеральная доверенность это так сказать прямое заявление о доверии человеку, которое было подписано при нотариусе и, на мой взгляд, не может быть притянуто под 302 ст. ГК, чтобы авто выбыло помимо воли первого владельца. Да еще и изъятие без протокола на руки. Все признаки, что авто просто отобрали. Брать адвоката, писать жалобы и т.д. Писать по всем профильным программам и СМИ. Вообще с органами на словах общаться нельзя, только в письменном виде и при помощи профессионального юриста.

 

Органы просто оху?ли!!!
Но и отдать машину на словах это ДИКОСТЬ!
А по теме, разве 3-тий владелец должен участвовать во всем этом? По моему тут явное мошенничество со стороны второго владельца над первым! Очень жесткая история! Как представлю все это, дурно! Люди тут правильно пишут наводи больше шумихи, только в инстанциях повыше! А отдел в СВАО поздравь парой гранат!

 

Искренне сочувствую ситуации, в которую вы попали.

При этом, поскольку вы сами предложили публичное обсуждение проблемы не могу не отметить:

1. Правоохранительные органы, исходя из вашего описания, существенных нарушений закона не допускали.

2. Бессмысленно пытаться представить ситуацию как "беспредел". По каким-то причинам вам в таком свете проще переживать произошедшее, но это лишает вас возможности адекватной защиты своих интересов. Обратитесь к квалифицированному адвокату - он вам подробно расскажет правовое обоснование случившегося.

3. Не стоит по пустякам обвинять должностных лиц в преступлениях - эти люди просто делают свою работу. Пустые обвинения не добавляют вам сочувствия в глазах тех, на чью защиту вы рассчитываете.

4. Законное решение вашей проблемы представляется очень непростым и в нынешнем виде противоречило бы не только сложившейся практике, но и правовым нормам.

 

Если не считать того, что у автора темы его имущество отобрали без суда. Имущество, которое он имел полное право эксплуатировать, дарить, продавать и даже разбирать на запчасти.

Судя по всему смысл есть, т.к. большинство внимательно прочитавших данную тему именно так и считают.

Топикстартер рассказал хронологию событий. И не его вина, что получается так, что одни должностные лица как бы действуют в интересах другого должностного лица.

Достаточно топикстартера и судью поменять местами, чтобы понять, что окажись на месте автора темы судья, то никакие бы должностные лица ТАК машину не изымали и этой темы вообще бы не было.

 

Автор,слушай этого чела-он приведет тебя к успеху.
для сведения.
Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения
преступления;
(п. 2.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения
преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются
вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится
соответствующее постановление.

 

Я всего лишь верю, что успех не невозможен.
Твои же посты в этой теме более чем прямо указывают на то, что топикстартеру надо сдаться и забыть про свой автомобиль, что очень мало похоже на путь к успеху, т.е. возврату машины.

Судя по сообщениям, предметы (автомобиль) приобщились к бывшей владелице.

 

Сдаваться не нужно. нужно бороться,но вопросы все решаются по месту возбуждения уг. дела в краснодарском крае. по поводу адвоката,помогающего автору. судя по жалобе в адрес бабушкинского овд-он не на верном пути.

 

Автомобиль был изъят в соответствии с законом. Уважаемый Димон34 раскрыл содержание той нормы УК, в соответствии с которой производилось изъятие.

Смысла в заявлениях о "беспределе" нет никаких просто потому что они отвлекают от реальной проблемы - это тупик.
К слову сказать большинство прочитавших тему просто не могут посмотреть на ситуацию несколько шире, ограничиваясь защитой автора темы.
Почему судья, которую обманули, не вызывает сочувствия?

Что касается действий одного должностного лица в интересах другого должностного лица, то сами по себе они состав должностного преступления не образуют.
Должностное лицо такой же гражданин и его интересы закон защищает на общих основаниях.

Про "поменять местами" - исключительно ваша фантазия.

 

Да, имено так.

 

Согласно части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Все законно.

 

Вот и мне интересно, почему у подавляющее большинство форумчан не сочувствует судье.

Топикстартер имел в виду не закон, а исполнителей. И у читателей сложилось мнение, что в данной ситуации предендующие на автомобиль стороны находятся не совсем в равных условиях.

Фантазия, которая в контексте темы имеет право на существование.

А какой суд установил, что автор темы перестал быть законным владельцем???

 

вот именно что законному владельцу, законный владелец - автор топика. иное должен решть суд.

судье может и сочувствуют, но материал подан так, что складывается стойкое ощущение что судья и иные доверившие мошейнику свои авто - банда. ибо как понять, что согласно заявления автора, пострадавшие сплошь и рядом из органов. смахивает на схему.

 

больше не меньше. лишь бы не пропустил ваш адвокат нужных действий. а то они лечат ого го, а потом, ну вы проиграли, я сделал(а) все что мог.
есть же поговорка про них: проиграл ты, а если выиграли то сразу мы. адвокат полюбому в +, и поэтому его нужно стрясти как липку, подкидывая даже бредовые идеи.

 

Не банда, конечно, а люди использующие служебное положение для решения своих личных проблем, т.е. отжатие авто, если не получили ожидаемый навар.
То есть получается, что недобросовестное должностное лицо может ввязываться в самые сомнительные схемы при реализации своего имущества и никогда не проигрывать. Очень удобно!
Трудно сочувствовать людям, которые при любом раскладе ничего не теряют.

 

Да, налицо односторонний подход к проблеме,

И топикастер и читатели сами в состоянии объяснить, что они имеют ввиду и какое мнение у них сложилось.

Речь и идет о том, что вместо реалий обсуждаются фантазии.

Автор темы в сложившейся ситуации законным владельцем не становился.

 

Уже ответил.

Именно так. Автор топика и пытается убедить всех, что "судья и иные доверившие мошейнику свои авто - банда".

Вопрос подачи материала автором и незнания обсуждаемого предмета у читателей.

 

Если бы вы внимательно читали тему, то не стали бы повторно запрашивать мнение читателей.

То есть автор темы, вполне честно, открыто и легально приобретя автомобиль, не стал его владельцем! То есть не имел права на нём ездить! Не мог продавать, дарить, перекрашивать, тюнить и даже разбирать на запчасти!

 

еще немного помогу автору.
Статья 81. Вещественные доказательства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств
разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.


данное судопроизводство возножно только после завершения предварительного расследования. если авто выбыло из владения предыдущего владельца помимо его воли,то он и является законным владельцем,которого обманули. про банду могут писать только очень недалекие люди.
пс. от жалобы в европейский суд по правам человека или редакцию газеты сельская жизнь то же хуже не будет. только зачем туда жаловаться,если это никоим образом не поможет в возврате авто?
думаю автору просто не повезло и такое с каждым может случиться.

 

пишите еще. ваши посты очень забавны.

 

У автора темы нет нигде слов о том, что доверившие свои автомобили для реализации люди объединились в преступную организацию для получения гешефта.
Топикстартер имеет в виду, как мне думается, что каждое отдельное должностное лицо обладает недокументированными возможностями для возможного отжимания автомобиля у новых владельцев.

 

А кем это установлено, что авто выбыло из владения предыдущего владельца против его воли?
Машину, которую судья добровольно доверила своему доверенному человеку, вполне успешно продали, автор темы спокойно и открыто начал ездить. Да вот незадача, доверенное лицо судьи деньги от сделки ей решил не отдавать. Вот непередача денег судье и свершилась помимо её воли, как нетрудно догадаться.

 

а для этого должна быть расписка в том, что лицо обязуется передать полученные в результате реализации авто, посредством реалицации доверенного ему права на распоряжение автомобилем, денежные средства доверителю. нигде еще не проскакивало подобное. говорилось о распискх, по которым мошейник обязался пригнать авто за полученную им энную сумму денег.

 

если бы авто было продано законно и никто не был бы обманут,то уголовное дело не возбуждалось бы и авто в качестве вещдока не было бы приобщено к материалам уг.дела.