Угнали автомобиль или "ПО ЗАКОНУ!"

утилизировать можно и без птс, достаточно только паспорта собственника ТС

 

Ну с таким подходом всё ясно, вы тут без аргументов поливаете человека грязью из-за того что она судья и по вашим домыслам катается на авто и всё это придумала чтобы отжать б/у Х3 на который она условно за "месяц" может заработать.....вы и думать не желаете что она человек которого тоже могли обмануть.....Вот если бы вы с ней попытались поговорить и она вас отослала бы тогда я понял бы всё написанное вами выше

 

сдается мне что ТС что-то недоговаривает

 

автор,а почему вы с мамой везде ходите? вы малолетний?

 

а какая разница?
это запрещено? или типа не по паццански?

 

не запрещено. просто странно и необычно. взрослые люди решают свои проблемы самостоятельно или с привлечением профильных специалистов.

 

флуд это все что вы здесь написали. ваш вопрос не решится на форуме или с помощью мамы. он решается в краснодарском крае.

 

просто мамы у всех разные... каким то мамам не похеру что происходит с сыном... это 1
2. иногда это единственная моральная поддержка и реальная помощь так как друзья обычно тут же становятся все заняты....

 

Да все понятно, у премиального юриста дела ведать плохи, пытается себя навязать

 

нах такой адвокат... который пытается унизить человека...
можешь - помоги
не хочешь на халяву советовать - напиши ПС предложение
а все остальное галимый пиар не профи.

 

автор, какой город?
Вопрос можно решить. Без суда.

 

Скажите, а вам было стыдно, когда в теме про избитых депутатом и его сыном братьев вы писали, что пострадавшие наркоманы?

 

+1

 

Правильно делает. В серьезных вопросах лучше вдвоем-втроем участвовать. Если мама с мозгами, почему нет?
Да и 10 долл/час не надо маме класть

 

+ много.
И это здорово, когда мама может поддержать, дать ценный совет в таких случаях и помочь.
Моя мама в этой ситуации сама бы еще больше панику наводила бы

 

Ваша логика тоже довольно любопытна т.е. у судьи была машина, приходит мошенник, после неких операций у судьи нет машины. А кинули ее при этом на деньги? Букашкин изначально знал, что никому он ничего не отдаст, его целью было завладеть именно машиной. И он так и сделал, заранее зная, что деньги не отдаст, но говоря, что отдаст, он изначально обманом завладел именно машиной. И потом именно ею распорядился по своему разумению. Он мог и не продавать ее, а сжечь или в детский дом подарить, или в столб случайно врезатся.

 

ты чо нелепости лепишь в ветке, длинный?
Дед сказал, что разберется без суда уверенно, по-силовому
что еще надо!

 

тс, нужна будет помощь там по месту - обращайтесь

 

и я плюсанусь))) мой сын мне первой позвонит в случае какой либо проблемы... не смотря на то, что и живет отдельно...и как бы уже своей семьей...

и тут плюсанусь... вот так запросто отдать документы и ключи от машины, купленной за кровно заработанные деньги, испугавшись гипотетических угроз? не верю!©
даже будучи законопослушным гражданином, как можно отдать документы о своей собственности без документальных на то оснований?!
особенно удивило требование отдать полис ОСАГО, который по сути к авто, и его криминальной истории вообще особого отношения не имеет... получается, у ТС отобрали все, что могло свидетельствовать о том, что он когда то имел машину...

 

Это уже установлено вступившим в силу приговором суда?

 

Жена сына счастлива наверное.
Еще раз говорю, было постановление о производстве выемки, и на его месте скорее всего вы поступили бы также.

А Вы посмотрели пару телепередач про адвокатов и решили задать козырный вопрос? Нет, не установлено, каков Ваш следующий вопрос?

 

Волк Серый
Вы меня сразу раскусили. Только не две, три передачи успел посмотреть... Очень трудно почему-то среди Ваших коллег найти не хама. Не сможете объяснить - почему?

 

Это следующий вопрос, или отдельный от предыдущего?
Трудно, потому что Вы не искали по настоящему. На самом деле их подавляющее большинство.

Я в данном случае не совсем корректно выступил, потому что Ваш вопрос не имеет никакого отношения к теме, но был задан, как мне показалось, с неким апломбом. Однако на хамство, имхо, не переходил.

 

Принято. Насчет апломба Вам показалось.
Вы "в теме" с одной стороны, я - с другой. У автора два варианта - забить на это дело или пытаться что-то сделать. Если пытаться что-то сделать в правовом поле, то линия защиты по-любому будет учитывать факт отсутствия приговора - о чем я и пытался сказать. И только...

 

Приговора суда, приговора... "Состряпать" приговор непросто. Но можно...