МСФО ?

может МСФО?

 

+1
международный стандарт фин. отчетности.
он же IFRS, некоторые называют его GAAP, ошибаются, похожи, но отличие между ними есть.

смысл перехода заключается в том что РСБУ такая деревня.

 

Имеет смысл для банков, т.к. обязаны, и для тех кто хочет выходить на IPO, западные биржи или на международные рынки заимствований. "На выхлопе" как правило получается увеличение сотрудников бухгалтерии, т.к. РСБУ никто не отменял.

 

если IFRS, то тогда уже IAS

а GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) - общепринятые принципы бухгалтерского учета, к ним как правило еще добавляют страну, чаще США, US GAAP

они похожи, но все-таки

смысл: для себя я ее определяю, что отчетность по международным стандартам более понятная, более анализируемая, лучше показывает, что происходит с компанией.

 

но все-таки, если есть еще и МСФО, то для анализа показателей, все-таки берут МСФО, хотя конечно

 

МСФО только для инвесторов, причем скорее сторонних.
Если круг акционеров-инвесторов узок, то смысла не имеет.
Ну еще если вы собираетесь привлекать кредиты крупные, могут попросить МСФО отчетность,
но тогда и аудит принципиально БИГ4.
Лучше системы управленческого учета внедрять, пользы будет гораздо больше.
Up to date данные в любых разрезах рулят.
Понта ради, МСФО точно не стоит.

 

для кого как....)))))))))))

но..но...нашел деревню.... просто некоторые ПБУ не умеют читать...


ТС, от кого получил предложение? И еще один вопрос оно вам надо? Для чего вам отчетность по международным стандартам?

 

а вы читали вопрос тс?

 

изначально необходимо ответить на вопрос появилось предложение.... просто так оно не появится же?
а потом уже двигаться дальше по остальным вопросам

 

это кажется, что просто так не предлагают.
чего только не предлагают

у тс уже интересовались, почему бы

 

тс, поправила название темы

 

Просто МСФО более понятная чем РСБУ с кучей расшифровок.

 

не соглашусь, но смысл тот же.
International Financial Reporting Standards (IFRS)—standards issued after 2001
International Accounting Standards (IAS)—standards issued before 2001

 

одно постепенно дополняет или заменяет другое, если нет стандарта IFRS, значит действует стандарт IAS, поправьте меня. если я не права, US GAAP - это же немного другая история, из другой оперы хотя они похожи

по поводу понятней, там принципы немного другие, хотя бы те же самые accruals, но конечно кому как

 

отличия МСФО от ЮС Гаап на сто с лишним страниц мелким текстом

через несколько лет ЮС Гаапа не будет, Штаты переходят на МСФО (которые в свою очередь будут частично гармонизированы с ЮС Гаап)

что, в русском учете нет понятия accruals? если досконально выполнять все требования русских ПБУ, то для большинства отраслей можно получить отчетность на 80-90% сопоставимую с МСФО

 

кому как... РСБУ роднее и ближе.... где в РСБУ куча расшифровок? а в МСФО - КИМФО....

+ в МСФО дисконтирование и справедливая стоимость....ну и у нас дисконтирование появилось....

Согласно ПБУ 1/08 если в в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухгалтерского учета то можем применять стандарты МСФО

 

и правильно, нефиг выпендриваться, пусть переходят

могу только порадоваться за Вас, Вашу компанию, Вашу бухгалтерию, Ваших поставщиков и т.д., все и все делают, все моментально, все вовремя, с правильными документами, сказка

 

если делать что-то не хочется, то мсфо точно не поможет))

 

Вообщем не надо хаять РСБУ

 

рада за Вас обоих соглашусь, если у Вас и так все прекрасно, все работает, все понятно, зачем напрягаться, еще МСФО какое-то, соглашусь, не надо

 

я сразу после института работал в биг 4 - там у клиентов по русской отчетности пояснительные записки были на 30-40 страниц и везде где не было запрещено старались следовать правилу substance over form - в т.ч. с т.з. начислений, резервов и тд

 

это сарказм?

работала с отчетностью составленной по МСФО... напряглась....
Если оно не нужно, смысл?

и сейчас тоже самое, ни чего не изменилось...

 

и говорю, что если Вы не видите смысл, оно Вам не нужно, какой смысл кого-то переубеждать. Если Вы считаете так, как считаете, значит смысла нет. РСБУ=МСФО, прекрасно, вопросов больше нет, зачем спорить

если что я отписалась, просто я не вижу смысла в этом

 

зря

 

ничего не зря, актуальная тема

 

для топикстартера, баюсь, нет

а как в российском учете отразить доход от услуг оказанных в 2011 году, если работы по договору начаты в 2010, акт приемки будет в 2012, резервов нет, промежуточных актов нет?

 

я не про тс видишь скольким людям есть что сказать

ps Армен, вообще-то в рсбу можно признать выручку и без актов.

pps зарекалась же не ввязываться