Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

Угу. Только при такой модели "тормоза и бездельники" периодически выходят из берегов и наказывают "расторопных и сообразительных".

Вот в чем проблема-то. Как то не хочется из-за таких как ты тоже на вилы попасть.

 

а ты построй свою модель
напши президенту письмо, мол так и так нашел модель идеального государства где никто никого не эксплуатирует, царь добрый, деньги не нужны, бараны плодятся - все счастливы

только имхо это утопия

 

Я понял. Не твой родственник?
Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут"
http://www.compromat.ru/page_9754.htm

 

ты против неравенства? ведь неравенсто это прогресс, равенство - деградация

 

Да ну брось! Никто никуда не выходит и никого не наказывает. Это ж слава Богу не совок!

 

Поверь, если б я тебе рассказал, кому я писал, и кто, и что мне отвечал, ты бы сильно удивился.

 

Мне казалось, что даже пенсионный фонд должен как то работать. А тут 10% доходов страны и просто лежат.
Смысл довольно прост - Китай никогда не был самостоятельным, а армии арабских диктаторов банально разбегаются или покупаются.

 

тем более поделись с народом, может это нобелевская премия!?

так мы тебя в президенты тогда!

 

Искренне жаль, что понятие рынка у тебя ассоциируется с Чубайсом. Ну это не беда. В России 99 процентов экономистов трактуют рынок через призму своего образования на базе Капитала Маркса. Уверен, что время все вылечит

 

Это какая же такая система китайских ценностей? Пока все хорошо укладывается в схему: пиджак-мерс-особняк далее везде (с луивуттонами, поршами, виллами и яхтами), публичные расстрелы не помогают.
Конечно получше было. В иностранной стране перемещения были только в составе группы, а конвои охранять легче. Даже на рынки выезды группами были. Вроде переводчики должны знать эту технологию, их всегда брали.

 

Нет. Я не против неравенства.

Но тут вот какая штука. Дело в том, что каждый человек обладает массой качеств, каждое из которых развито в разной степени. Кроме того эти качества бывают не только "меньше", но и отрицательными.

И вот, чтобы правильно оценить человека, система должна измерять его по правильной шкале.

Т.е. если ты умный, смелый, добрый, трудолюбивый, сильный, честный, бескорыстный и т.д. - это хорошо.
А если ты глупый, злобный, лживый, ленивый, слабый, подлый и т.д. - это плохо.

Но когда в нашей системе измерения, например, подлость и цинизм ценятся выше, чем честность и доброта, то что-то не так с неравенством, не находишь?

 

Нарисовать модель - легко. Но заставить работать очень трудно. Ключевые слова "последний тупица". Реализуемая модель обязана работать одинаково успешно со всеми.
Самолеты совсем никакие (см. объем производства и характеристики, важные для потребителей). Турбины - крайне не уверен, особых побед не видно.

 

А прогноз нельзя отменить, кроме как наступлением указанного времени и проверкой "было/не было".
В США какой то пастор конец света предсказывает. Но он человек честный, дает дату и когда она наступает объявляет о очередной ошибке в расчетах.
Строронники "скатывания постиндустриального общества" предусмотрительно периодов времени не указывают .

 

Да не смеши. Медикэр, социалка...Ну, выше чуток уровень жизни в Европе, отсюда и социалка повыше, толку-то...Трабл в экономической модели, суть которой можно выразить очень простым выражением: слияние банковского капитала реального и инвестиционного сектора привело к возможности выдавать необеспеченные кредиты, на которых построено общество благоденствия как в Европе, так и в США: высокий уровень потребления. Кризис модели - налицо. Неспособность нынешней элиты предложить что-либо другое - очевидна. Смена элит - процесс болезненный. Как оно все разрулится - не знает никто.

 

Конец света - понятие очень абстрактное. А скатывание в киберпанк - предельно понятное.

 

Простейшая логическая ошибка. Вы качества нигде не указали, а только оценки.
Злобный, лживый, глупый, трудолюбивый - это уже оценка.
А качество например:
"готов работать не обращая внимание на результат"
"сказал один раз и больше мнения не меняет"
"готов поменять коллектив ради перспектив в работе"

 

Не, у американцев все конкретно: "Мертвые встают из могил, Бог сидит на троне, 200 млн праведников идут в рай, остальные в ад", никакой философии.

 

Ну если кому-то налицо, пусть будет налицо. Им только можно пожелать удачи в создании новой модели. Про "слияние банковского капитала реального и инвестиционного сектора привело к возможности выдавать необеспеченные кредиты" ничего не понял, ну да Бог с этим

 

То что вы перечислили ну никак не качества.

Согласен, что я указал значения качеств, а не сами качества. Т.е. оценил их. Именно так. В чем же ошибка.

Давайте ещё раз.

Берем два качества. "Честность" и "доброта"

Их оценки у одного "честный" и "добрый", у
второго "лживый" и "злой".

Это разные значения одних и тех качеств.
Ну и вот получается кто "хуже", а кто "лучше" из этих двух неравных людей и как это отражается на их жизни?

 

Погугли размер ставки по кредиту году этак в 88 (намекекиваю так ненавязчиво)

То, что твоя новая родина кажется тебе бесконечной в плане текущих благ - дело твое. СССР тоже казался незыблемым

 

Помню как я совершенно искренне сочувствовал зарубежным детям, что им не повезло так как мне и они не в СССР родились. Чувство вины даже было какое-то

 

Хорошо, берем "лживого и злого счетовода/бухгалтера". И попробуем его трудоустроить хоть в США хоть в СССР хоть держателем криминального общака.
Хоть и вижу разницу в судьбе, но не принципиальную.

 

На перемене совершенно серьезно обсуждалось: "а представь немцы поймают и пытать начнут, ну или в америки бы родился". Т.е. по проблемам в жизни это считалось примерно одинаковым.

 

Уверяю, что шансы стать главбухом крупной корпорации у такого куда больше, чем у "честного и доброго". Потому что первый не постесняется и подсидеть и украсть, чтоб поделиться с кем надо и от налогов уйти )))

Ну кому нужен честный главбух?

Практика, кстати, подтверждает )

 

Эт точно

 

Весьма спорно. И плюс к этому появляется новая вводная - карьера в крупной компании.
Карьера и в СССР часто прерывалась ОБХСС.
Для выяснения влияния экономической модели на оценку людей желательно остальные параметры вывести из учета. Т.е. некая никому неизвестная контора в Оклахоме или Урюпинске.
А честный главбух как раз нужен. Иначе генеральный и собственник имеет риск.

 

Честный и добрый человек это не профессия. А вот опытный и квалифицированный бухгалтер вполне.

 

А чего там особо интересного нагуглить можно было? Ставка была высокая, цены были маленькие. Процент от дохода уходящий на платежи по кредитам был ИМХО примерно такой же.
Я вот случайно "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова прочитал, вот это реальный шок: автомобили, холодильники, кондиционеры. И точно такие же слова про развал общества потребления.

 

Если у человека единственный актив - это готовность украсть и поделиться, то карьеру ему особую нигде не сделать ИМХО.

 

Честно говоря я нигде не встречал в крупных западных компаниях требования к бухгалтеру " готовность украсть и поделиться" В рашке может быть