Итак: на очереди СИРИЯ........кто следующий

Единственная сила Арабских армий это бронетанковые войска и то устароевшие советского производства... как показывают последние войны танк по сути превратился из средства наступления и взлома обороны противника просто в дорогую и прекрасную мишень...Он эффективен только против соразмерных и примерно равных по уровню технологичности армий... против своременной армии и тактики боя он вообще никуда не годен... Так как он будет уничтожен еще даже не увидев современные подразделения НАТО... Не хочу сказать что НАТОвцы неуязвимы и чудо воины просто они на другом уровне технологии и понимания боевых действий и все, это разные планеты...

Арабы воевали хреново даже при всемерной поддержке СССР а сейчас они остались сами с собой... Например тот же Израиль во много раз лучше и эффективнее воюет чем Арабы....Читал воспоминания наших советских офицеров помогавших Египту, Сирии и другим так вот их мнение что регулярные арабские армии не проявляют стойкости даже при среднего уровня давлении противника а уж при жестком давлении массово паникуют, бегут с поля боя сдаются целыми боеспособными подразделениями с вполне целой техникой...

Почитайте про пленных например в войне ссудного дня сколько Израильтян было пленных и сколько Египтян там разница на порядок 530 израильтян и 10 000 арабов)))

Это учитывая что 2 страны Сирия и Египет напали НЕОЖИДАННО на Израиль тщательно готовились эффект неожиданности сработал вполне... это видно по началу боевых действий арабские армии при этом по числу в 2 е превосходили еврейские...

Я уж молчу про Шестидневную войну которую можно назвать уверенно просто позором какимто так облажаться редко кто умел учитывая то что Арабы как раз наоборот готовились к удару Евреев и все равно проморгали все на свете тут вообще были оторваны 5 арабских стран одним по сути Израилем.

 

Абсолютно согласен!
У арабов есть шанс выиграть только перенеся войну на территорию противника. Точнее, не выиграть войну, а предотвратить ее. При принятии натовцами решения о военном вмешательстве и приближении флота к берегам Сирии следует провести серию показательных диверсий в странах-участниках. Причем обязательно без жертв, чтобы не появился повод для мести. Взрывы ж\д путей, мостов, зданий с обязательным оповещением о времени взрыва и тд. Дать понять, что при начале агрессии взрывы будут с многочисленными жертвами. Короче говоря, необходимо показать уязвимость стран-агрессоров и тем самым создать резко негативное отношение в обществе к началу военных действий. Это их единственный шанс.
Конечно, для этого надо иметь прекрасно подготовленную агентуру, но если таковой нет, то надо сливать воду...
Такое мое ИМХО

 

Тогда им точно конец.
Слепое преклонение перед НАТО поражает. Они в Ливии почти год лохматили дедушку, оставили кучу вопросов без ответа, поиздержались в деньгах. Сирия следом? Фиг знает, я бы не был так уверен.

 

Нет ни какого преклонения...

Год ломали потому что наземной операции небыло а только прикрытие своих людей с воздуха и политическое и экономическое давление при наземной операции этих же результатов добились бы в 3 раза быстрее и не год а 10 месяцев...

Война это всегда импульс к развитию всего и вся хотя такая мелкая война это всего лишь поигрывание мускулами и политические результаты важнее а по деньгам с новых властей возмут в трое это факт!

Расчетливые они! Хотя везде свои нюансы конечно же!

 

сломали по одной причине - Мухомор не успел закупиться нормальной системой пво и не успел (только проект сделали) сделать нормальную линию бенреговой обороны. (в изысканиях проектных мы участвовали прошлым летом, в смысле моя компания)

 

да это из серии "мля все пропало!"

чувак один с балкан (наш вс) "да говно они, а не вояки"

 

Только как раз на Балканах у НАТО было гораздо меньше проблем, чем в Ливии..

 

Ерунда. Муаммар не хотел верить в реальность войны, даже когда бомбить начали, не вычислил и не вычистил пятую колонну, питал иллюзии насчет международного права. Наземная операция-это непозволительные потери для НАТО, которых они стремятся избежать - Афган и ЧВК, охраняющие натовские базы, тому подтверждение. Французы несли основную тяжесть воздушной войны в Ливии и сейчас авиационная фаза специалистами признается неэффективной. Это в пустыне. В Сирии другой рельеф, неожиданного удара не выйдет, надежд на общественность мировую никто не питает уже, поэтому будем посмотреть

 

Вот желающих попилить нефтяные деньги всегда можно и уж конечно лучше мы, чем какие либо подлецы.
Никакая система ПВО не работает пассивно защищая объекты. Единственная ее задача: позволить своей армии атаковать объекты противника. Надежда "собьете 3 самолета и они убоятся потерь" - не более чем плохой маркетинговый ход. Тем более, что сейчас позици будут атаковать даже не Ф-117, а беспилотники.

 

А какие проблемы у НАТО в Ливии?

 

Им точно конец, если начнется военная операция. И преклонение здесь не при чем, просто надо быть реалистом. НАТО (читай США) всегда выигрывало локальные военные конфликты. Вьетнам не будем вспоминать, такой как там войны точно не будет. Сколько продержалась иракская армия? А ведь у нее был немалый боевой опыт войны с Ираном. А сирийскую армию за неделю Израиль в порошок сотрет, как уже делал. Чего уж говорить про НАТО...

 

только не надо вот мне про пво, про пассивность и активность, и основные задачи. Беспилотники - апупеть неуязвимейшая вещь, вообщем похоже на неудавшийся наброс, больше не комментирую...

 

да причем тут проблемы? есть они или нет? Есть мнение российского военнослужащего - американский солдат - слабак. Нет у них рэмбов.

 

В войну не верил, ведь дружил и с Саркози и с Берлускони.
Пятая колонна там похоже 30% населения. Попробуй вычисти...
Неэффективность в чем? Можно было те же задачи решить меньшим числом вылетов? Наверное.
В Сирии рельеф действительно другой. На Голланах как раз РЛС израильские стоят (а на Хевроне вообще одни антены), всю плоскую Сирию просматривают. Разбомбили какой то объект в центре страны, так долго не понимали, что там взорвалось.
ПС: в Сирии как раз много ездил.

 

А чего комментировать.... С Вьетнама ни одного достижения, кроме выставок.
Вот по беспилотнику каждая позиция С-300 и поразит. Перед взрывом термобарического Хеллфайра на позиции.

 

Они не рэмбы. Они войны выигрывают.

 

ну да,если что шапками закидаем... опять бахвальство...проходили уже не раз

 

В Сирии основная масса вооружения старая, на нем далеко не уедешь. Старое вооружение только модернизируется насколько это возможно, а новой техники нет, т.к. денег у них нет. Плюс практически у каждого военначальника в армии есть свой бизнес. Им есть, что терять. Поэтому, если что наверное их будут банально покупать, как в Ираке командиров. Ну может Республиканская гвардия немного посопротивляется.

 

где проходили? в 41-45? или в бадабере? Ну естесственно, окажись там бравые американские вояки, они бы в том случае завоевали весь пакистан в течение недели, конечно, куда уж нашим дохлякам. Охинея великая вещь, легкая, ее легко нести, продолжай те

 

более-менее серьезная война, которую они выиграли - это вьетнам. Чо, молодцы... Сейчас афган выигрывают...

 

Слушайте ребята вы реально верите в то что Сирия а точнее ее армия выдержит удар НАТО???? Ну удачи если будет посмотрим! А деньги готовы забить под свое мнение нормальную сумму? Я бы не дал и гроша за Сирию...

1. У Сирии средних размеров армия.
2. История войн в которых учавствовала Сирия показывает ее полную импотенцию.
3. Уровень технологичности ее 50 е -70 е годы.
4. Подход к тактике и ведению войны в лучшем случае тот же.
5. Стойкость регулярных войск уже они показывали ранее она плачевная при реальных замесах (может есть другие примеры?).
6. Чем они смогут ответить НАТО при массированном авиа и воздушном ударе который обязательно будет идти до наземного вторжения и во время его по дорогам, штабам, коммуникациям, технике, узлам связи, мостам и т.д. и т.д.???? Ответ один ничем.... Саддам ответил тем что взорвал скважины тоесть себе и соседям нанес урон больший чем Европе или Америке...экология и т.д.
7. Никаких C 300 у Сирии нет небыло и небудет а даже если бы и были толку нету от них в в стратегическом смысле это понятно один два налета с горем пополам отразят а все конец...

Я уверен что Сирия не устояла бы не то что против НАТО или США ее нагнула бы одна Франция или Бундесвер один на один дольше и труднее но итог был бы один. Я уверен что даже Вермахт образца 39 года ее нагнул бы.

Дело не в крутости НАТО дело в слабости Сирии и отсутствии реальных ресурсов для защиты себя от столь опытного и большого противника...

С другой стороны может нападения и не будет...И дай Бог чтобы небыло!

 

Со времен проигрыша во Вьетнаме армия в США изменилась кардинально, т.к. это признали проигрышем и именно по вине военных.
Зато после изгнания из Афганистана другие военные пошли брать полком ВДВ Грозный.
Повторюсь, после Вьетнама армия США особо нигде не проигрывала.

 

Интересно а как там наш контракт с Ираном поповоду С 300???? Продали не продали? Или дальше тянем?
Или политические проблемы важнее уничтожения и защиты Иранского режима с которым мы вроде щас тааак дружим!

 

Не знаю великая ли вещь Охинея, но вы, любезный, опять, закусив удила, несете Ахинею. Поинтересуйтесь хотя бы откуда взялось выражение "шапками закидать"... А на ваш вопрос отвечу - и в 1904, и в 1941, и в 1994...
Героизм русских солдат никто не отрицает, только умные командиры делают так , чтобы проявлять его приходилось как можно реже...в идеале никогда...при безусловном выполнении боевой задачи, конечно. Тогда и рэмбо не нужны.

 

Вроде отменили, насколько помню

 

А ведь так долго говорили наши, что с контрактом все нормально что поставки обязательно будут и Иранцам нечего беспокоиться технические трудности и т.д. И в итоге вот такой кидняк перед реальным лицом угрозы Ирану остаться таким же голым перед ВВС и рактеами НАТО как и всем остальным. К чему бы это все?)

 

"Контракт на поставку Россией в Иран С-300 был подписан в декабре 2005 года. Однако в сентябре прошлого года президент России Дмитрий Медведев отменил сделку, объяснив, что новый пакет санкций Совета безопасности ООН делает контракт с Исламской республикой невыполнимым. После этого Иран неоднократно требовал от России выполнить "обязательства по поставкам С-300".

http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/28/895068.html

 

Было решение ООН. По нему С-300 не поставляются. Договор разорвали по форс-мажорным причинам.

 

Круто. США диктуют условия ООНу, а ООН России.

Просрали державу.

 

Я пока продожаю верить, что это мы их там хитро хотим обмануть типа мы лояльные мы с вами, а на деле камушек за пазухой и ПВО таки каким то чудесным образом появится у Ирана.