Брачный договор

Если Вы можете объяснить такое поведение, то от Вас нужно держаться как можно дальше. Вот и все.

Потому что Вы сможете объяснить еще много чего.

zhk

 

Это уже где-то было.А чем ОБЯЗАНА женщина обеспечить мужчину в случае развода?

 

Бред выше проще игнорировать. В Европе мужчина не обязан содержать женщину после развода и тем более не обязан ее обеспечивать жильем. Где эта девушка нахваталась такого своеобразного знания законов в Европе непонятно.

zhk

 

Вот поэтому я и не живу в Москве))) Вы там все какие-то меркантильные)))) Без обид))))

Да и мои знакомые тетки с меркантильными замашками тоже все в Москве сейчас)))

 

А я к Вам в друзья и не навязываюсь))) Предпочитаю общаться с более адекватными собеседниками)))

 

Тут вопрос в том, кто был инициатором женитьбы)))
Женщина обязана обеспечивать мужчину после развода, если она его жениться позвала (к несчастью есть такие случаи))))

А, если серьезно, никто никому ничего не должен. Я рассуждаю в пределах темы)))

Вообще рассматривать отношения с такой точки зрения как-то мелко для меня)))

 

и более взрослыми

 

подожди...подожди ...... Сгоняю за попкорном!
п.с. это что за новая юридическая или общественная или норма морали или что еще?

 

Значит как про женщин,то это мелко? Позиция. Вам срочно надо в Москву!

 

Нет, спасибо. Нас и здесь неплохо кормят)))
Если только в гости.

 

Наивно писать, что если женщине супер доверяешь и любишь, то брачный договор не нужен. К сожалению , люди с годами сильно меняются, и любовь переходит сначала в привычку, потом в безразличие, а иногда и ненависть. Сегодня готовы друг для друга последнюю рубашку отдать, а через пять лет беготня по юристам в попытках оставить бывшего (бывшую) с одной резинкой от трусов ))

 

Не)))) Это моя личная позиция.
Вообще в наши дни, вопросы с жильем, конечно, портят все человеческое в людях.

Скорблю по настоящим чувствам

 

Наивно))) Но я искренне верю в настоящие чувства. В первую очередь взаимоуважение, которое не позволит людям через столько лет, прожитых вместе вести себя как на базаре)))

Ну что делать? Вот такая наивная девочка))) Брезгую материальными разборками)))

Честно говоря, не понимаю, как за довольно короткий срок женщины приобрели себе такую дурную репутацию среди мужчин.

Раньше, для мужчин, в порядке вещей было, обеспечивать женщину. А сейчас сознание изменилось.
Может потому что раньше никто не женился больше одного раза?

 

*тоже запаслась попкорном*

 

Ладно, господа. Я так понимаю, что вы нашли себе свежее мясо на разделку (в моем лице).
Тема интересная, но тупиковая.

Посему, со всеми прощаюсь))))) До встреч в других ветках.
Низкий поклон)))))))

 

Булгаков это заметил несколько раньше.

 

Приезжай.

 

ну вот

 

Брачный договор - это прежде всего Д О Г О В О Р (в смысле договоренность 2 сторон). И не стоит его воспринимать, как изначальное желание участников прикрыть свою попу и оставить ни с чем свою половину. Понятно, что создаваю семью, о плохом думать не хочется, да и не надо. НО правильнее сделать какие-то действа, исходя из здравого смысла и нормальных человеческих отношений, дабы избежать больших и гнусных разборок при расставании. И не надо жадничать и обязательно "пилить все попалам". Нормальные цивилизованные люди должны понимать, что в случае разводного развития ситуации (не важно по каким причинам) уровень жизни сторон должен по возможности сохранен или как минимум сохранить начальные пропорции с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ учетом интересов детей (если есть). Глупо жене-бесприданнице претендовать на часть бизнеса (даже с учетом ее провинциальной бульдожьей хватки и большом желании стать бизнесвумен ). Аналогично и с мужчинами, которым совершенно наплевать на то как и в каких условиях и с какой мамой (озабоченная процессом добычи мама - не самая лучшая мама, т.к. даже самая шустрая и умелая мама - не многорукая Шива и перепадать маминого внимания и заботы будет гораздо меньше) будет жить и вопситываться ЕГО ребенок.
Надо понимать, что такой договор есть инструмент, который позволит "в случае чего" ДВУМ сторонам легче пережить процесс расставания. И как следствие, получить меньше обид, а может и сохранить приличные и доброжелательные родительские отношения (для детей это очень важно).

Из наблюдений (включая личные ): даже, когда стороны расходятся по обоюдному и без обид, ИНОГДА (не часто) поминаешь вторую сторону "незлым,тихим словом"... по началу, конешн ...пока свежи эмоции... А что уж говорить о ситуациях, когда эмоции и накал страстей зашкаливает?! Поступков неправильных не избежать...

 

Раньше, для теток, в порядке вещей было пеленки стирать да щи варить.
А сейчас сознание, ежупонятно, изменилось

 

верно подметил

 

Хорошие слова Иннокентий Петрович, за Россию матушку душа болит )


Вот почему нет в ГК РФ положения которое ограничило бы супругу не снимать денежные средства со счета ребенка в любой сумме если супруг из благих намерений откладывает денежные средства на счет ребенка для его дальнейшей жизни, обучения, жилья.

Например почему нельзя внести такое положение и закрепить судебных актом (если понадобиться) что супруга при воспитание ребенка не его жизненные нужды может брать не более 10-15 % процентов от вклада а при серьезной необходимости на большие суммы или с согласия супруга или же с согласия суда.
Нет же блин суды дают (наверно дают пока такой личной практики нет но наблюдаю как это происходит зарубежем) полноценное право супругу с которым живет ребенок на 100% управление активами ребенка включая вклад на ребенка от отца.
Опять же представим что был ДОГОВОР но мамашка просто без башенная (огради нас всех от таких) тратит деньги ребенка не целесообразно по потребностям ребенка (в ее понимании ребенку например в 4-10 лет нужно носить одежду от брендов АРМАНИ или типа того)

Вот почему все еще такой юр практики в России нет? тогда бы мужчины и не прятали свои доходы и безболезненно отдавали бы вопросы по управлению деньгами детей их матерям.
Все прозрачно и понятно. но увы такой практики нет, а детей конечно жалко так как они не растут в полноценной семье.

На мой взгляд когда изначально есть ДОГОВОР (включая брачный) то оба более здраво управляют семьей (и бюджет, и отношения и воспитание).

 

Вы кому вопросы задаете?

Насчет "тогда" и "безболезненно" очень сильно сомневаюсь...
Я наблюдаю несколько историй приличных людей, которые при разводе о детях и их нуждах не думают совсем. Получается примерно такая схема: во время развода стороны обижены и даже злы (эмоции хлещут) и основной мотив "Ты этого хотела (или хотел... не важно, но у теток обычно меньше рычагов ), получай!" ну, и дальше у кого на что хватает фантазии и возможностей. И самое интересное, мало кто смотрит вперед, чаще вспоминаются все грехи второй стороны и ее родственников от рождества Христова... Такое поведение бесполо. И у тех и у других неплохо получается.
В нашем гос-ве, вообще, очень легко ничего не платить, если не хочется.

 

думаю с того момента как женщина посчитала что ей мужчина должен по жизни )))))))))))))))))))))))))
я всегда в таких случаях говорю - слетайте в таиланд или въетнам - уточните сколько стоит "ваш эксклюзив"

 

Смотрел, смотрел, читал, читал...уже не могу не высказаться. Буду краток. Во-первых, хочу сказать спасибо и пожать руку:

Old B. The Death, Дура, Alemar за прекрасное представление моей позиции в данном топике. Просто, порой, удивляет столь здравые взгляды.

Что качается оппозиции, то они тупо переходят на личности, называя людей счетоводами, циниками, жадинами. О чем это говорит? Я думаю, тут все очевидно.

Что же все таки удивляет, так эта их в корне противоречивая позиция, которая напоминает позицию США на мировой арене. Есть брак, а с ним приходят юридические обязательства между заключившими его, НЕ СМОТРЯ на количество бабочек, летающих вокруг, слез радости пролитых невестой и количество ангелов истошно поющих вокруг. Вы заключаете юридический договор, вступая в брак. Но, как видно, это "правильный, хороший" юридический договор. А вот если кто-то решил его переделать, заключив БК, то все. Это уже "плохой, жадный" разговор.

Плевать на статистику. Плевать даже на психологию, как науку, говоря о том, что человек постоянен. Плевать так же даже на химию, в конце концов, возводя любовь в какое-то вечное, великое чувство. Но это всего лишь чувство, а чувства проходят. Просто химическая реакция, гормоны в вашем теле. Верю, что у некоторых это не проходит никогда, таких единицы. Верю, что кроме любви, в браке есть еще прекрасные вещи, не на одной любви все строится. Но вы, когда заключаете брак, делаете это под действием этого чувства, и не отрицайте, что оно влияет на рациональность ваших действий. Не отрицайте, что оно проходит у большинства через несколько лет и тогда уж ВЫ и снимете свои розовые очки и поймете, что голову терять нельзя, даже в любви. Жизнь одна и испортить ее очень даже возможно.

 

если таковая, то ей вообще не нужен никакой договор

я разводилась, и не было никаких намерений делить ( Х5/ Каен/и вольву s 80)
просто развод (квартир не было общих)
и ниче еще и развод не давал пол года

 

Твои?
Конечно, намерений делить не было

 

наши
совместно нажили
делить не стала + на тот момент еще действующий расскрученый бизнес /нафиг

 

ИМХО нуно меньше передач по нтв смотреть, для меня БК понятен только в случае женитьбы персонажей уровня миллионера средней руки и студента или студентки.Во всех остальных случаях это выглядит странно по меньшей мере.Что могут делить по контракту студенты(даже если они вдвоем заработали тот же миллион или что более реально на однушку в биберево)?
Как мужчина или женщина может что то требовать от человека с которым он вступил в брак и прожил 5-10 лет.?
Противно до блевотины.

 

... , себе забрала