Что будет если потопить авианосец США?

Расход пехотинцев с ножами великоват будет, могут закончиться раньше, чем патроны у пулеметчика )))

 

Не всем же кораблям с гранитами плавать. Тебя почитать, так авианосцы это вообще никчемная груда железа.

 

дед рассказывал, как ребятишки с ножиками одними на румынский пулеметный расчет бежали когда котел в сталинграде делали, из сотни примерно добегала треть, треть раненых и треть насмерть, многовато конечно... но незаканчивались, а вот расчет оставшиеся конечно в куски рвали

 

А вот Бармасай и Ко считают, что не было такого, не бегали на пулеметы без оружия, это все поклеп и провокация врагов Великого Вождя.

ПС. дурдом конечно, у ребят минометов что ли не было? Тем более во время операции "Уран" сил и средств немало сосредоточили.

 

В СССР вообще все неправильно было. На пулеметы с ножами бегали, фрегаты безоружные выпускали, а буран даже не могли нормально с шатла слизать. Поэтому СССР и развалился. Аминь.

 

Для России да. Не столько никчемная, сколько неоправданно дорогая с т.з. достигаемой цели. Больше толку будет на эти деньги в войсках нормальную связь обеспечить. Авианосец кроме всего, нужно еще и уметь защитить, обеспечить боевую устойчивость, а создание устойчивой АУГ это вообще прорва денег, без особых оборонных выгод при нашей оборонительной доктрине и специфики береговой линии

 

О, подсознание смотрю просыпается, дельные мысли через закостенелую корочку сознания прорвались )))

 

Я щетаю нам армия вообще не нужна. Понаставить Искандеров с тактическими ядреными головками вдоль границ и как только кто нить рыпнется, сразу пулять, ну и межконтинентальных побольше, для тех у кого АУГов много. Подплыла АУГ к нашим границам, сразу шлеп и нету АУГа. И главное всех заранее предупредить об этом. Да мол, епну больные мы на голову, поэтому резких движений в сторону наших границ лучше не делать.

 

дед с плитой на спине как раз следом за ними и бежал, говорил, линию фронта прорывали по правилам, а за немчурской линией фронта по деревням как раз румыны и сидели

 

А что это за цель такая интересная, которую можно достичь либо постороив авианосцы , либо связь обеспечив?
Вы кмк постоянно путаете цели и задачи, путаясь в их уровнях, как собственно и совершенно зря рассуждаете об эффективности в ракурсе "ээффективность вообще".
"Эффективность вообще" это нонсенс. Об эффективности есть смысл рассуждать только применительно к решению совершенно конкретной задачи. А уж если рассуждать о сравнительной эффективнисти, то степень конкретизации рассматриваемой задачи должна стремиться к максимуму.

 

да будет вам наши ВС хоронить - вот посмотрите лучше позитивный позитиф:

http://www.youtube.com/watch?v=6OPmBImx4oA&feature=player_embedded

 

я рассуждаю в критериях отношения затраты/результат. Военный бюджет не безразмерен, нам Орланы бы с прикола в строй ввести, а не АУГами бряцать. Я конечно не против, чтобы Россия когда-нибудь стала офигенно богатой страной, которой как 2 пальца содержать в боевой готовности 3 АУГ, а не как сейчас, 1 инвалида Кузнецова, раз в год встающего в док.

 

поговорить можно, только щенки мы, по сравнению с ними, и в финансовом, и в военном плане. да и власть имущие на коротком поводке

 

результаты опроса прям душу греют

 

как бы относительно... не пробовал кошку в угол загнать?

 

Думаю так и есть.Корейский пассажирский боинг сбивали же за пролет над нашими границами ,и ничего..

 

Ты почетай пра боенк, а патом квакай

 

ну дык чё? до сих пор не потопили?

слабаки ...

 

Не пассажирский.

 

Граниты с ядерными бч отличное оруживе против АУГ, но вот есть одна проблема, нет системы наведения. Все что подойдет к АУГ будет уничтоженно раньше, чем даст целеуказание. Была "Легенда", но увы, все три спутника (что крайне мало) выведены их строя, а новых нет.

 

Разговаривать научись по нормальному клоун юродивый

 

Как бы там не было и кто бы там не был,истребитель сбивал пассажирский самолет.

 

ясен пень чо непонятного..

Larry: Tell me, what happened with the Carrier?
Barack: It sank

 

Прежде чем фигню всякую писать, полезно сперва научиться читать. Кроме навыков чтения полезно также освоить навыки поиска нужной информации. Кстати, читать аннотации к лекарствам тоже надо уметь, а то вдруг там серьезные противопоказания

 

Я сказал,ты услышал.По поводу лекарств,с твоим языком они тебе быстрее понадобятся.

 

Я так понимаю, легче потопить какой-нибудь авианосец, чем этот топик

 

А рефрежираторы-то тут причем?

 

По теме есть чо? Или с курилкой тему перепутал, лингвист?

 

есть результат :

"Командование ВМС США приняло решение о сокращении числа авианосных ударных групп (CSG) с 11 до девяти единиц. Об этом, как сообщает Defense Aerospace, заявил командующий ВМС США Гэри Рафхед (Gary Roughead). Согласно принятому решению, CSG-7 будет расформирована, а ее авианосец "Рональд Рейган" войдет в состав CSG-9, в которой он заменит "Абрахама Линкольна".
В перспективе количество авианосных групп на вооружении ВМС США будет оставаться на уровне девяти единиц"


Забоялись янки


http://lenta.ru/news/2011/08/10/cut/