А почему не взрывают лидеров стран?

точно так же придумали вещи противодействующие этим вещам.

"То что придумал один человек всегда может разгадать другой"

Артур Конан Дойль устами Шерлока Холмса


это соревнование щита и меча бесконечное и никто никогда не выигрывает возможны временные стратегические перевес.

Кто и для чего организовал атаку на Норвегию можно только гадать, в каждой стране скажут свою правду. У меня есть определенное мнение я его уже раза 3 как минимум на форуме высказал, а как оно будет на самом деле посмотрим

 

Я думаю, если бы случилось такое, что я стал бы лидером государства, меня бы быстро грохнули или убрали другим способом, потому как я всячески желаю блага всем гражданам страны, а не горстке кукловодов.

 

а это все так думают и зла то впрямую я так думаю мало кто желает просто в процессе "восхождения" человек волей-неволей обрастает обязательствами, собственными интересами, знакомится более глубоко с ситуацией, и может так статься что при ближайшем рассмотрении в действительности все не так как на самом деле

 

Кстати, серьезный и интересный вопрос.
Пока мы как обыватели, да вот это белое, это черное. Это хорошо, это плохо.
Но если рассуждать на уровне государств. Я как-то представил что я крутой политик и у меня решение - сможешь ты убить 100 безвинных детей, чтобы спасти 100 млн.? Я сам себе сказал - не смогу.
Не быть мне политиком.

 

думаю, смог бы.

 

ну да, врач.
приходилось ампутировать бедро, чтоб спасти жизнь.
я не к тому чтоб будучи обывателем пойти настрелять сто человек. а к тому, что будучи политиком.

 

Это что-то личное? Мы вроде не знакомы

 

не понял. ты спросил смог бы - я ответил, что думаю да. причем тут личное знакомство?

 

нет, у бывшего работодателя бизнес оттяпал

 

Да все ок, не так тебя понял

 

Nickyy2 Раньше ты бы прочитать мой ответ на свой пост у тебя бы ушло не меньше недели думаю в Москве почта врят ли быстрее работала. Технологичность растет вслед за научно-техническим процессом это есть.

Кстати, вот Ленина вообще полезно читать, например там приведена достаточно любопытная технология манипуляции общественным мнением в условиях той ограниченной информационной среды т.е. люди реально ДУМАЛИ что делать а не фигачили от балды, точно так же и сейчас. Вот мы с тобой прям щаз тоже участники некоего процесса и подчиняемся его правилам

По поводу террора ты несколько узко смотришь. Насилие редко являлось самоцелью. Это вообще то противоестественно и не конструктивно. А вот насилие как информационное воздействие применяли широко и в древние века. Например Чингисхан в своих завоеваниях. Широко известен тот факт что подходя к укрепленному городу он в первую очередь предлагал добровольно сдаться. Если город сопротивлялся и ему удавалось захватить его. То вырезав большую часть населения он определенный процент оставлял в живых и отпускал с напутствием "Идите и всем расскажите как это было" что это как не пиар?

Написав о "теории террора" я имел ввиду некоторый симбиоз точечного, партизанского воздействия и широкой информационной поддержки. Ее повторюсь впервые скорее всего стали применять на рубеже 19-20 века. Связанно это скорее всего с развитием средств поражения или по простому взрывчатки и огнестрельного оружия, когда достичь цели стало возможно усилием небольшой группы лиц а то и одиночки.

Впрочем в конце 20 века ИМХО террор опять претерпел трансформацию и принял более привычный нам вид, кстати я впервые читал об новое тактике террора прозванной "массированное террористическое давление" или как то так в работе российского специалиста

Что же касается "теракта к новостям" дык американцы сами выпустили джина из бутылки показал всему миру в 90-е годы "войну в прямом эфире" имеется ввиду операция Буря в Пустыне Буша старшего. Естественно это выглядело эффектно и было по "достоинству" оценено. Один из самых ярких примеров, когда СМИ и интернет активно используют повстанцы это ролики о действиях иракских снайперов. Полумифический Джуба вообще мог бы стать неким символом революции

 

Это что, предвыборная компания???

 

Норвегия не более чем регион с определенными составляющими,имхо допустим флешмоб видео - в начале (до 9 минуты) идут субтитры (CC на панельке видео) что бы понять о чем речь и с 9 минуты дубляж, сама суть и до конца.

 

Ок, спс. Дома посмотрю и прокомментирую.

 

Учитывая современные реалии нашей страны, наплевательское отношение к гражданам и их свободам, невозможность влиять на власть и принятие решений, терроризм останется единственным способом что-то изменить в нашей стране и думаю чем дальше, тем больше людей будут понимать это, а со временем найдутся и смельчаки, которые начнут реализовывать это.
Когда у человека нет выхода он идет на крайние меры...

 

Имхо если углубляться в проблему,почитай про "богемскую рощу",которая находится в калифорнии.

з.ы. кстати по поводу "сделки снаружи" масоны такого же правила придерживаются,тобишь за стенами собраний "я тебя не узнаю"

 

Понятно кто правит балом.




Насчет массонов и т.д. - это правда???? Ин шок!

 

Не обязательно. Вчера в пабе пил Гиннесс с местным коммунистом-скинхедом - парень оказался просто больным на голову. И таких тут много.

 

я и не утверждал наверняка, что причина одна.

 

Не сторонник я теорий типа "заговора элита" и всего такого, но впринципе если предположить что террор - это оружие на службе у элиты/политиков то получается нарядная картинка, куда логически вписываются все вещи. То что урожаи мака растут - это понятно, но этот мак куда-то сливать надо для конвертации его в денежку. И тут как мне кажется вполне возможно око за око, зуб за зуб. Одни открывают "замки" для вливания этого мака на рынке, другие за это "наводят хаос и террор" для переключения "народного гнева" на другую цель. Впринципе любому народу так или иначе нужен общий враг. Впринципе рождение национилистических движений так или иначе связано с фактом террора (может быть и косвенно).
Ну и как вопросу ТСа - если предположить такую схему правдой, то убивать правящую элиту просто бессмыслено. Круговорот бабла закончится.


Но куда более логичным является версия, что не взрывают потому что дорого. В метро/на вокзал бомбу пронести ума не надо фактически. Пронеси хотя бы булавку в резиденцию путина ?

 

Евкуров - лидер микрорайона Москвы. Кадыров - лидер другого микрорайона. Покушение или убийство таких людей ничего по сути не меняет. Это типа, как пару лет назад Митволя завалить. Все пляшут под дудку сверху.

Менты и чиновники в Дагестане - это ваще потёмки. Ментов убивают потому, что самые уязвимые из самых властных. Чинушей.... борьба за сладкое место и власть скорее всего.

 

Не надо проносить булавки. Один крутанский крупнокалиберный пулемёт и патроны с обеднённым ураном на крыше здания по пути следования кортежа. (как в фильме "Шакал" с Виллисом)

Немного дороже конечно, чем скомуниздить пару кило с военного склада, но всё достижимо.

Вроде у нас была система, которая палила всю оптику в радиусе сколько-то там км, но сейчас ХЗ чё там ваще есть.

 

техника не стоит на месте!
а власть творя такие распилы защищает себя еще сильнее
так что думаю технологии безопасности ушли далеко вперед!

 

Проще и нагляднее
http://chuddesnov.ru/52568174
думаю можно скинуться))))

 

Знаю, не понаслышке как готовятся при проезде/визите путина/медведева, пронести там не получится ничего.