Мой рецепт борьбы с коррупцией.

уровень преступности характеризуется вероятностью того, что у тебя дернут твою тачку.

в африке вон очень небольшое абсолютное значение угонов. но вероятность угона тачки близка к ста процентам. ты же не будешь утверждать, что там с криминальной обстановкой все зашибись.

 

извини, я же не знал что ты мне на слово не веришь. держи документ европола: http://www.docstoc.com/docs/26380007/Europol-Overview-Vehicles

давай свои данные.

 

Видимо особенность германской системы учета, можно ориентировочно посчитать на основе остальной статистики
35т х 772/ (455-35)=64т угнано в Германии (29т возвращено)

 

про негров линчуют было уже? или пока только про ужасную всепроникающую европейскую коррупцию?

 

Не негров, а афроамериканцев...их перед линчеванием переименовали

 

не, нельзя так делать - полная ерунда получится. слишком разные условия и методики учета - вон в польше вообще угонов без возврата больше чем просто угонов.

вообще в контексте коррупции как раз не столь важно, сколько угоняют. гораздо важнее, сколько угоняют безвозвратно.

 

Да пофиг вообще сколько чего угоняют, уже страница оффтопа. В плане оценки уровня преступности, коррупции это все ваще сильно косвенные критерии. Хотя некоторые представления дают, не зря же Путин с Берлускони так тесно общается. Собрата по коррупции нашел. Вот только Берускони только мечтать остается о Путинской системе безнаказанности для своих людей.

 

Допустим, если в стране машин немного, то на автоугоне не такой большой бизнес. Люди с криминальными наклонностями ищут себе применение в других областях.
А в другой стране машин очень много, рынок огромный. Там больше народу идёт в угон.
Если же брать реальный уровень криминогенности, надо вообще всю статистику по всем преступлениям брать и смотреть, насколько велика вероятность пострадать.
Особенно выделить тяжёлые преступление, т.к. тачку угнали по каско - это одно, а перо в бок от наркомана - это другое.
Ну и потом делать общий вывод. Завтра будет больше времени - поковыряюсь в рейтингах стран по этому делу, посмотрю, как они считают и на каком месте мы там.

 

По Путиноккио проехались чутка:


А сколько было грязных денег,
Гусинских, Господи прости!
И вот я взял чекистский веник
И принялся тебя мести.

Для упрежденья звучно гаркнув,
Я поднял Родину с колен.
Я выгнал грязных олигархов
И чистых вырастил взамен.

Я прессу заново отстроил,
Как тут водилось искони.
Я бабки грязные присвоил –
И стали чистыми они!

К ничего же не пропало,
И недовольства гул затих,
И грязных выборов не стало.
Не стало вовсе никаких.

 

Да не нужно это, реал офф-топ.

По коррапшну - во первых понятно что власти она не выгодна вообще никак, поэтому её придушат. Во-вторых все идёт по писанному АК-джаном - создали орган, с которым порешать нереально практически, подчиняется только президенту - СКР. Других борцов тоже плющат - в милиции переаттестация, в ФСБ и прокуратуре тоже. Ввели институт декларации доходов, который в долгосрочной перспективе затрудняет сильно жизнь коррупционерам, при этом одновременно повышают довольствие, чтобы был конкурентный отбор на эти должности и желание деражться за них, ну и т.п. Отсюда мои ощущения, изложи свои.

 

факт. но сам ведь понимаешь - любые международные исследования по вменяемым и относительно прямым критериям дают очень неприглядную картину. соответственно привести их в разговоре - значит спровоцировать пару страниц рассказов про клевещущих скотов-пиндосов.

при всех недостатках берлускони, стоит заметить, что для будущего италии при нем - реально - сделано очень много. я вспоминаю, какой италия была лет десять назад - небо и земля. что на мой взгляд и есть его главное отличие от.

 

Во кстати, выделенное напомнило вторую составляющую термина коррупция -аффилляж, когда так или иначе создаются структуры под хлебные бизнесы и денежные потоки, а-ля Gunvor и Интеко. Каждый завалящий губернаторишко уже такие создал и оттеснил конкурентов от корыта.

 

Неправда, но при такой постановке вопроса а-ля шаблон, мне пофигу.
С таким же успехом я тебя могу провозгласить представителем множества "рукопожатные люди, демократические журналисты и геи" и все твои доводы клеймить штампами.

Или главное сходство?

 

тогда расскажи, что ты думаешь о нашем почетном 154-м месте в рейтинге траспаренси.

а давай этот вопрос решим по-крестьянски? просто покажи у нас дорогу такого же качества и такой же протяженности, как недавно реконструированная и местами отстроенная заново трасса рим-милан. покажешь - базара нет - соглашусь, что ты прав.

 

1. Думаю, что ты троллишь, ты говорил про "вменяемые и относительно прямые критерии", что к ТИ отношения не имеет совершенно.
2. А ты мне покажешь дорогу такого же качества и такой же протяженности, как недавно реконструированная и местами отстроенная заново трасса э-э-э Москва-Хабаровск?

 

Хы. Во-первых, кто такие власть? Сейчас это сотни лиц, принимающих решения на высоких уровнях, практически все богатые и с удовольствием тратят деньги. Эти деньги честно заработать на их должностях невозможно.

Почему мы должны сделать вывод, что коррупция им не выгодна? Я допускаю, что они, наворовавшись и видя, что корова дойная совсем плохо дышит и скоро упадёт, как-то договорятся, что между собой кусалово не устраивают и капиталы свои потихонечку легализуют, а новых претендентов не пускают.
Это как один из вариантов выхода из патовой ситуаций, но фактов, свидетельствующих о таковом, я пока не наблюдаю.

Про СКР хыхы. Прошлой зимой следака СКР на взятке в 8 млн у.е. взяли

Декларацию доходов ввели. Но 20-ую статью Европейской конвенции по противодействию коррупции не ратицифировали. Там про расходы говориться.

 

Эти доводы из разряда доводы ради доводов, расскажи что нибудь реальное.

И не уподобляйся Никки, если кого-то взяли, это говорит о том, что система по поимке коррупционеров работает. У нас же как всегда двойная мораль - если в китае тысячу человек расстреляли - мы все говорим - ах, у них расстреливают, если у нас - мы говорим, ах, у нас целая тысяча коррупционеров.
Вот дело по Прокуратуре - чем не прекрасный пример, что нет неприкасаемых? Причем оно родилось и выросло само по себе в штатном порядке, без всякой политической подоплёки и заказа сверху.

Кстати, во-первых следака взяли не на 8 миллионах, во-вторых его отпустили и дело прекратили, я знаю его лично, честный мужчина.

Почему мы должны ратифицировать их систему? Они вводили контроль доходов несколько сотен лет, мы за 20, и расходы отконтролируем, но плавно надо это все делать. Не хотели бы бороться - не сделали бы и этого, зачем это было сделано по-твоему?

Власть - несколько сотен, пусть тысяч человек, контролирующих РФ.

 

ну так и я сразу сказал, что враги клевещут.

троллю? знаешь, в какой-то мере. наверное. понимаешь, тебе трудно отказать в здравом смысле и умении формулировать свои мысли, поэтому меня особенно сильно прикалывают смешные вещи, которые ты начинаешь писать, когда речь заходит о сравнении наших и забугорных реалий.

уел, факт. восемь с лишним тысяч таких хреновых и при этом недавно реконструированных дорог я в италии не найду.

 

ТИ - это индекс восприятия коррупции, а не самой коррупции - дерриватив типа, к тому же определяемый на основе опросов произвольных лиц. Мне нужно говорить, что я могу создать два таких индекса по итогам опроса участников конфы и результаты будут диаметрально противположны и прямо отвечать моим желаниям?

Я не отрицаю великолепности забугорных реалий, но степень различия - величина оценочная, к тому же сравниваем с лучшими образцами - я могу вписать это в заслуги власти, когда ты вписываешь в минус, что мы в этих сравнениях сливаем.

 

Зачем перевод на "их" систему?
Если в Париже первый раз сказали, что 2х2 = 4, то я с удовольствием буду пользовать эту аксиому.
Так же и с расходами. Деньги воруются, чтобы их расходовать, а не чтобы писать в декларации о доходах. Конечная цель всего процесса коррупции - расходование денег на себя. Без этой цели в коррупции нет смысла. Соответственно, самый прямой и очевидный путь - смотреть расходы.

 

Серег, держись! !!

Не поддавайся на провокации)))))

 

А нет простой и понятной мысли что нет смысла смотреть расходы, не глядя на доходы? И что логично, прежде чем смотреть расходы, заставить людей зафиксировать доходы за несколько предшествующих лет?

Еще раз - если у нас нет борьбы с коррупцией, какой смысл вводить контроль за доходами?

 

Ещё раз: причём тут доходы? Они могут быть не связаны с расходами, чё на них смотреть.

Грубо говоря, следаку раз в месяц заносят по сотке. В год набегает лям. Плюс-минус. Он старается (или отключает старалку) исходя из интересов лица, которое посылает курьера с чемоданом нала. Официальный доход у него такой, что он не помнит, как зарплатная ведомость выглядит.

Ты говоришь: фиксить доходы за несколько предшествующих лет.
Что он будет фиксить? Как подарки оформлять? Мол, приходит раз в месяц неустановленное лицо и просто так дарит сотку? Естественно, такое никто фиксить не будет.

 

1. Сделать адекватные зарплаты всем госслужащим. Когда у рядового опера ЗП 14 тысяч, как сейчас - он будет брать взятки даже под угрозой расстрела и изнасилования. Потому как если не будет - тупо помрёт с голода. Тоже самое касается учителей, врачей и чиновников.

2. Уравновесить карательную систему - в общем, чтоб была не вертикаль, как сейчас, а горизонталь. Чтобы гаишник мог оштрафовать прокурорского, а СК засадить любого фейса. Я не спец в этой системе, но у нас в стране каждый знает иерархию - менты сажают простых людей, прокуроры ментов, СК прокуроров (с натяжкой), ну а фейсов никто не сажает. Короче, создать здоровую конкуренцию. Это же относится и к политической системе. Без конкуренции и борьбы загнивает абсолютно всё.

4. Ужесточить наказания. У нас за очень многие деяния, особенно в административной области, полагаются смехотворные штрафы, которые обычно никто не платит. Проезд на красный - 700 рублей, это разве штраф? Это один раз перекусить, а не штраф. Я бы сделал тысяч 10. И статистика меня в этом полностью поддерживает - после недавних ужесточений кол-во ДТП подуменьшилось.

5. Упростить получение бытовых услуг. Каждая справка, подпись - потенциальная взятка. Меньше справок и подписей - меньше возможностей вымогать\заносить.

5. Ну и как известно, начинать надо с верхов. Здесь, кажется, уже выкладывали ролик, где у Главного Борца с Коррупцией одних котлов на лимон баксов, при зарплате в 200 тыщ рублей. Ну плюс фотики за 1,5 мио, джипчики, магнитофончики. Я не против того, что президент такой страны, как наша, должен быть богат. Но тогда к чему это очковтирательство с декларациями, громкими заявлениями. Когда какой-нибудь губер выкладывает декларацию, что у него в собственности только а\м "Москвич" 1976 года, дача в 1,5 сотки и однушка в спальнике, лично я это расцениваю как "Клал я на ваши декларации-шмекларации." Что тогда можно требовать от простых смертных.

 

Ты издеваешься чтоле? Я могу по ярду в день тратить, и что ты мне предъявишь, если я предварительно свой доход не задекларирую? К тому же кроме доходов декларируется имущество, что частично является декларацией расходов.

Понимание доходов следаков завышено на порядок минимум.

 

А что ты в декларации напишешь, если ярд расходов будет?

 

Джони ты далек от реальности

 

Дело не в том, какая реальность сейчас, а в том, какая она нам нужна в будущем

 

Чтобы понять ее настоящую сущность,ты должен как минимум несколько лет отработать там и не клерчилой переносящей Ф.1 до следака от прокуратуры и обратно. Все остальное этофантазии,основанные на зомбиящике и зомбифорумах

 

Зачем её понимать? Я воровать не хочу и не собираюсь.