Брачный договор

Если Вы подумали, что я Вас осуждаю, то Вы глубоко заблуждаетесь. Я лишь говорю, что ваша логика мне не близка. Кто из нас прав? Думаю и Вы и Я. Просто Выбор мы делали при разном жизненном оптые и при разных обстаятельствах...

Ксю, Вы к сожалению не ответили на вопрос относительно сор. Я хотел Вам объяснить свою логику. Ладно сейчас много напишу, но постараюсь объяснить:

В жизни есть такое понятие как мотивация. Думаю в век экономического образования всем хорошо известно о таком понятие. Также есть такой фактор, определяющий конкуренцию на рынке как "барьеры входа или выхода с рынка". Так вот, дети, имущество, общие друзья, хорошие отношения с тёщей/свекровью и тд создают "барьеры выхода из брака". Отсутствие детей, общих друзей, наличие БК наоборот уменьшают этот барьер. Далее, представим, что в паре произошла ссора из-за пустяка, которая переросла в окуенский скандал (такое бывает - у меня было). Люди не слышат друг друга и 1, что им приходит в голову - послать всё в попу и развестись. И тут они думают (зачастую они даже не осознают, что они об этом думают), а что будет если я пошлю своего муженька/жёнушку в задницу?
Мышление сводится к следующему: детей у нас нет, друзей - нет, имущество поделено - крутотень - решено! "Развод и девечья фамилия"(с). Что думает человек у которого есть дети и нет БК? Что развод дело очень стрёмное и надо постараться семью сохранить.

Это моё мнение и приведённый выше психологический очерк касается НОРМАЛЬНЫХ, ОБРАЗОВАННЫХ людей, а не быдло и идиотов...

 

Армен, тогда упаси тя Бог попробовать разобраться в логике шведов/норгов, там муж с женой в ресторане каждый свой счет оплачивает

 

Sergey506


Я вас поняла..
Но на лбу у мужчин не написано. быдло он или идиот, и насколько он порядочен.

Мне кажется, что наличие или отсутствие БК будет самой последней в списке мотивации на развод в семье..

Уж сколько семей распадаются и без БК...

 

Да понятно, что распадается. И будет распадаться не смотря ни на что. Но БК - это не сдерживающий пункт, а наоборот развязывающий руки. У мужика всё и везде написано. Просто надо подольше повстречаться, а галвное пожить прежде, чем жениться. И всё очень быстро встанет на свои места. Разводяться зачастую пары, которые очень быстро и в раннем возрасте приняли решение. И БК, конечно, здесь не присём. Но мне не нравиться ещё и сама идея, когда люди свои чувства и эмоции, связвают каким-то материальным обстаятельством... Как-то это низко и неправильно в моём понимании...

Опять-таки, я Вас не пытался как-то оскарбить или осудить. Упаси боже. Извинитие если это так выглядело. Могу лишь пожелать Вам счастья и больше не совершать ошибок. Хотя опять-таки если задуматься... Вы любите своего ребёнка? Ради это было ошибкой? У каждой медали есть и вторая сторона. И от нас зависет увидем ли мы её или нет

 

Sergey506

Вы, кстати, мне кажется, абсолютно правы что подписанный БК - это отсутствие барьера имущественных проблем при разводе.

Видите, вы просто идете на риск осознанно.

Это очень большая разница, как вы это разруливаете в случае если вы решаете не подписывать БК:

1. Вы все видите, риски осознаете, но не подписываете намеренно, чтобы дисциплинировать, в том числе и себя самого, самостоятельно создавая себе барьеры для выхода из брака - например, если вы заранее знаете, что вы вспыльчивы.
2. Вы женитесь без обдумывания, пустив дело на самотек.

Это 2 абсолютно разных подхода к неподписанию
Вы все осознаете - и вы сразу подходите ответственно, в том числе и к браку, и к самому себе.
Второй же путь - был мой

 

Sergey506
вот поскольку у меня есть ребенок и двойная ответственность, я и подхожу к замужеству с двойной ответственностью лучше перестраховаться, чем наступить на одни и те же грабли..

думаю, тут главное, как вторая половина воспринимает ситуацию...
когда есть взаимопонимание, то семья будет крепкой

 

может он просто все имущество будет на себя регестрировать? и тогда уже при разводе все при нем останется

 

а вот и нет...
не важно. на кого зарегистрировано имущество в браке,
все равно 50 на 50 при разводе
как и долги...50 на 50

 

А вот как тогда меня понять?
Был "плохой" развод, пожалела, что тогда давно не подумала о БД
Но сейчас, живя с другим человеком пока что в гражданском браке уже почти три года почему-то не возникает даже мысли о его заключении (в будущем)...
Доверие или глупость? ))))

 

Лола, дело не в вспыльчивости. Все люди, будь то тихони или очень активные люди, сорятся. Это нормально. Все мы разные и тянем одеяло на себя. НО! Чтобы у Вас был стимул к сохранению отношений, а не к их усугублению - необходимо отношения мотивировать. Делают это с помощью разных методов (дети, общие друзья, общие занятия и интересы, киллеры). Но если этого всего не делать, то удержать когда-то любимого человека, будет очень сложно.

Понятно, что всё это работает, когда ты действтиельно хорошо знаешь своего любимого человека. Мой брат, например, был ОЧЕНЬ акуратен и встречался со своей нынешней женой 10 лет из которых 7 лет они жили вместе. Когда они пожинились он сразу сказал - объявляем пятилетку по деторождению И вот у них уже второй ребёнок вскоре родиться. Брат счастлив безмеры. Они проверили свои отношения перед тем, как жениться. Я со своей женой жил 2 года. Правда, жизнь с ребёнком и без него - две огромные разницы. И два невыспанных человека, да ещё и расстроеные каким-то фактом - это вулкан, который иногда начинает извергаться матерными словами

 

Кстати, а разве нет разницы кто виноват в разводе? Я имею в виду, что если Вы докажите, что Ваш муж Вам изменил, например? Вы не можете отжать больше 50%?

 

Доверие. Это прекрасно

 

В стандартном БК такого нет....но может кто-то вписывает, не знаю..

В типовом все просто...имущество каждого остается за ним
Долги тоже каждый выплачивает сам ..

 

не можете. нашему суду на это наплевать когда речь идет об имуществе. учитываются только дети и иждивенцы.
И в БК вы не можете вставить ничего из этого - это автоматически аннулирует БК делая его по нашему законодательству недействительным.

То есть, например, если девушка ТС, в ответ на его предложение прописать что приобретаемая недвижимость будет его собственностью, впишет в договор пункт, что если он ей изменит, то она получит 50% той недвижимости, или режим кто как встречается с детьми после развода, то все, считайте они никакого БД и не подписывали.

То что называют "типовым" БД, если речь идет о просто договоре, утверждающим режим раздельного владения имуществом нажитом в браке - на кого оформлено, тому и принадлежит, и долги так же, так вот, этот договор легко оспорить.
Все объекты должны быть прописаны конкретно, с адресами и номерами (win машины) он должен содержать сведения о добровольности, непринуждении, не должен быть кабальным... и так делее 50 пунктов.
Это не лажа, а сложный документ. И его очень мало юристов умеют качественно составлять. У меня было 2 договора - я принесла в банк типовой, банк его опроверг и выдал свой.

 

не знаю как у вас, но у нас, если регистрируешь документ, что это куплено лично за твои деньги - при разводе все останется у тебя

 

У Вас - это где?....

 

у нас - это в Латвии

 

Просто Вы там тормознутые и до развода не успеваете зарегистрировать тот факт, что купленно всё за свои деньги

ЩУТКА

 

ну тогда "сытый голодному не товарищь"

 

как некому?? а райффайзен?

да я их видел много раз, имхо это не семья уже, это партнерство взрослых людей с целью минимизации костов на энтертейнмент.

 

НУ а чо! Десяточка то не лишня

 

во вы тут развели
че трудно бумажку подписать?
если М сваливает - оставляет всё
если от него сваливают, тож пусть сука (он) всё отдаст
М он или нет
сам разводиться не собираюсь
ибо - дораха

 

Ну, вопрос философский, думается лет сто-двести назад наш образ жизни в т.ч. семейный уклад тоже ужас бы вызывали у пращуров.
А почему не семья, такие же люди, любовь друг к другу, детям, пожелание им лучшего в жизни, а отношение к формальностям/бабкам и прочее, уже детали, не?

 

Паш, а юристы уже в теме отписывались?
Слышал такое мнение, что правоприменительная практика все равно по кодексу 50/50.

 

все стараюсь оформить на жену
надумает сипаца так пусть валит со всем этим барахломбетоннымжелезнымипрочимчёесть
жизнь потом накажет обслуживанием

правда, я не богат

 

И ничего бы не царапнуло от такой просьбы?
попробуйте отключиться от уже полученного негатива и вспомнить.

 

Потенциально по 4м причинам:

-не на этапе заключения брака
-не сильно пострадали в прошлый раз - урока недостаточно
-нечего терять особо сейчас
-беспечность и\или доверие

А меня просили уже, не раз. Другие мужчины, делая предложение.
Был моментный напряг - связанный именно с тем что мне предлагают рамки, а не по сути, но он проходит за 30 секунд и неприятия нет.
Так что царапнуло бы, конечно, ну как не без этого, как в анекдоте -
"Сидит муравей, курит на конопляном поле, пробегает стадо быков, затаптывает муравья в грязь, убегает. Он поднимается, шатаясь, и говорит - Меня, конопляного муравья, копытом в грудь, и кто? Бычье..."
Но царапка не повлияла вообще ни на что, только в плюс. Во, думаешь, человек в курсе проблем, плавал видимо
Даже хочется о деталях спросить, тяжело удержаться.

 

джентельмен. если еще и с одним чемоданом ушел.

 

мне кажется что там кризис семей в принципе, и плата в ресторане по отдельности - следствие кризиса. другое следствие кризиса - малая рождаемость отягощенная высоким уровнем детей, рожденных в неполноценных семьях. корни у всего перечисленного - одни и те же. расплата - заполненные дома для престарелых.

все сдохнем. что с десяточкой, что без. а дети останутся.

у меня было отличное предложение

 

Sergey056, так о том и идет речь, что стимулов для сохранения брака будет БОЛЬШЕ, если хороший брачный договор составлен. Поскольку исключается (ну, с российскими законами не исключается, конечно, но серьезно ограничивается, скажем так) такой компонент, как "спекуляция угрозами развода". В традиционной семье, в которой нет брачного договора, угроза развода часто кого-то пугает в большей степени, в том числе и из-за неприятных перспектив раздела имущества. Очень редко же бывает, что люди вошли в брак с примерно одинаковым багажом и зарабатывали примерно одинаково в браке. Обычно кто-то больше, кто-то меньше, зачастую разница - в разы, если не десятки раз. Соответственно, для того, кто более обеспечен, угроза развода велика (он может многое потерять). Для того, кто менее обеспечен, развод в чем-то даже желателен (многое приобретет). И на этом и строятся конфликты и скандалы.

Если же брачный договор есть, то ситуация другая: более обеспеченный супруг сохраняет спокойствие (разведешься со мной? ну что ж, удачи, останешься без моего имущества и уйдешь с пустыми руками), а менее обеспеченный супруг боится этим спекулировать (поскольку он крайне не заинтересован в разводе - в браке он может пользоваться заработанными другим благами, а после развода останется на бобах.

Поэтому устраняется важная причина скандалов. И разводов действительно меньше при наличии договора.