Брачный договор

Alemar,
спасибо, с удовольствием вас почитала.

Согласна полностью с тем, что надо отделить "мух" от "котлет" и не пытаться имущественное урегулирование вопросов поставить в противостояние к жизненным семейным ценностям. ))

 

Вам есть что по теме сказать?

 

Т.е. после развода (гипотетического) вы уверены, что он уйдет в одних красных труселях, молча и с достоинством? ))

 

И что означает это "он мужчина"? Пойми, я никоим образом и ни в малейшей степени не предполагаю "непорядочность" или какие-то иные плохие качества ни у твоего мужа, ни у тебя. Однако интересно именно понять, как, с точки зрения человека, имеющего изложенную тобой точку зрения на брачные договоры, должно быть поделено семейное имущество в случае (подчеркиваю, чисто гипотетическом!!!) развода. Как именно будет "правильно", "в соответствии с семейными ценностями", "по-мужски"? Как?

 

Я уверена, что он поведет себя достойно.

 

пока все что я сказала - исключительно по теме.
ежели мои высказывания так напрягают, включи мой ник в игнор (есть такая опция на форумах)) и не нервничай...

 

Достойно - это как? * просто интересно

 

Так, как решит муж. Я об этом даже не задумываюсь. Вы хоть раз чувствовали уверенность в человеке? Помимо мамы?
Я его не из-за недвижимости/движимости выбирала, хотя в соседней теме я объясняла, что для меня принципиален момент успешности мужчины. Но не с целью поделить плоды этой успешности.

 

Достойно - это так, насколько человеку хватит его внутренного благородства.
Я лично не измеряю такие качества в квартирах/машинах/счетах.

 

Если муж решит, что основная часть имущества, в том числе приобретенная недвижимость, ценные бумаги, доли в бизнесе итд, получает он, ты согласишься или пойдешь в суд?

Только не надо говорить "он так не решит". Этого никто не может знать. Чисто гипотетически такое решение он может принять. Например, его могут подвергнуть гипнотическому воздействию. Всякое же бывает... Ты будешь такое (гипотетически возможное) решение оспаривать в суде или нет?

 

Я не пойду в суд.

 

Если бы мой муж так решил - я бы не пошла в суд. Толку-то. Если человек оказался с дерьмовцой, то самой еще больше унижаться не хочется. ))

 

Молодчага!

 

Это уже другой момент.

 

Перечитала всю тему...

Поняла одно, кому есть, что терять - за БК.
Кому нечего - против.

Я - за!
И мой муж принял спокойно это предложение.

И на нашей семье негативно это никак не отразилось...

Да, забыла уточнить, это второй брак у обоих...и опыт развода имеется не на словах..

 

Вы так ничего и не поняли, к сожалению. Речь шла о человеческих отношениях и о моральной стороне обсуждаемого вопроса.

А что ещё ему делать остается... В соседнем разделе, например, коту зубы чистить будут http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?p=13265548#post13265548

 

Скорее, это ты не поняла. Тут речь и шла о том, что брачный договор укрепляет, улучшает как человеческие отношения, так и является позитивным фактором с точки зрения морали и нравственности (поскольку дает людям четкое понимание и дополнительную уверенность в друг друге и в завтрашнем дне)

 

Уж ничего аморального я в этом точно не вижу...
А муж мог и отказаться...как тут многие пишут. что "скорее всего ушла бы..."

сравнили тоже....мужчину и подневольное домашнее животное...

 

С чего вы сделали вывод, что я, например, бесприданница?

 

"по головам" никого не пересчитывала...
сложилось общее впечатление....

 

Круто!
Мой муж не подонок, потому что его бумажка делает порядочным человеком. Ну-ну.
Это суррогат называется.

 

Оно у вас ошибочно сложилось.

 

Я так не считаю...

И какой смысл споров на эту тему?
Каждый сам для себя решает, как строить взаимоотношения с другими людьми...

Что для одних аморально, для других - норма...
Может кто-то в семье червяков на ужин ест...дело личное

Если одни чего-то не допонимают, это не значит, что они правы в суждениях.

 

А почему это несправедливо? Он заработал, он купил, почему при разводе он должен все это отдать?
Близкий человек всегда поступит справедливо.
Брачные контракты для людей, которые не могут рассчитывать на свою порядочность. Вместо того, чтобы поступить по совести они поделят все согласно бумагам. Для таких "семей" это +

 

Естественно вы так не считаете, если пишите с примитивной логикой : нечего делить - нету контракта.
Да как раз, наверное, скорее те, кто за свою "трешку" в панельном доме трясется и дачу в 20 соток - будут бегать с трясущимися ручками, просить бумаги подписать.

 

Ой, ну что вы спорите Мне кажется, брачный договор - это ни хорошо, ни плохо. Это просто есть. И по сути дела никакой разницы для отношений нет. Тут главное, чтобы обе стороны думали одинаково.


Главное - это не что происходит, а как к этому относятся обе стороны

 

Уж лучше так, чем бегать с трясущимися руками по адвокатам с ребенком на руках, когда тебя и ребенка из твоей законной трешки пытается выселить бывший муж.

 

не правда Ваша Вопрос не в том, трешка в панельке или элитная на остоженке, а в том, как это доставалось. Короче, кому-то щи жидкие, а кому-то жемчуг мелкий