Брачный договор

Все правильно. Брачный договор не регулирует ответственность друг за друга.

 

Брачный договор регулирует имущественный режим.

"Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов"

 

Если это не противоречит Федеральному закону,коим является семейный кодекс.

 

Все верно. И в соответствии с этим ФЗ, коим является семейный кодекс, брачный договор отменяет режим "общего совместного имущества супругов" в случае, если в этом брачном договоре сие прямо прописано.

 

Надо освежить в памяти,но все равно спасибо.

 

подпишусь под каждым словом

прошу заметить, что, как видно сейчас, она выходит за него, не имеющего туже недвижимость. сказать "куплю, будет" намного проще, чем пойти и купить

гражданский брак - это брак, заключенный в ЗАГСе если что

обратная ситуация: если мужчине нужна женщина - у него мысли не возникнет предложить подписать

дети все чувствуют. так что с нерадивыми папашами все-таки история про летчика лучше ИМХО

если мужчина не вкладывает в женщину деньги, значит она ему не нужна.

вот!


и вообще печально, что инстит семьи рушится на глазах жили раньше все, знали свое место: мужчина-кормилец, женщина-хранительница очага. нет, бабы за равноправие поперли, добились, что мужики привыкли к их самостоятельности и радуются этом. А может как-то обратно женщинами и мужчинами пора становиться?

 

А так же поставить себя на место молодого человека. Я бы подписала без разговоров и обид.

 

Ничего, что она все это время будет жить за его счет?
Дичайшее заблуждение, что без женщины нет мужчины.

 

а ЕСЛИ мужчине нужна женщина, ТОЛЬКО ЕСЛИ она не настаивает на режиме общего совместного имущества супругов?)

 

Как вы в толк не возьмете : если такие мысли и разговоры возникают еще ДО создания семьи, то это уже конец.

 

Теперь моя очередь соглашаться

 

вот и ответ

 

Полный бред. Брак - это по определению договор в том числе об имущественных отгошениях. Нравится тебе это или нет. Просто потому, что есть Федеральный Закон. И этот закон гласит: "в браке к совместно нажитому имуществу применяется режим общей совместной собственности, если иное не установлено брачным договором". Заключаешь ты договор или нет, но тв в любом случае определяешь имущественный режим. В любом случае!

 

Все разговоры о том, что, дескать, заключая брак, нельзя или не надо думать об имуществе - это ахинея. Поскольку в соответствии с законом (которому, уж извините, нас...ть на то, думаешь ты об имущественных отношениях при вступлении в брак или нет) эти имущественные отношения определяются АВТОМАТИЧЕСКИ. Ты, вступая в брак (опять же, безотносительно того, думаешь ты о разводе или не думаешь), изначально определяешь, как будет делиться имущество в случае развода.

И разница только в том, будут эти имущественные отношения регулироваться по режиму А (в соответствии с законом) или по любому другому режиму (который можно установить вместо режима А в соответствии опять же с тем же законом).

 

Послушайте, а может невеста автора сама за брачный контракт? Может у нее богатый дедушка в Америке и она единственная наследница? Может боится в этом жениху признаться, а он тут со своей призрачной неджвижимостью?
Лично я против таких контрактов. Когда поженились с мужем ничего не было ни у меня, ни у него. Все появилось в браке. Тогда контракты не были в ходу, сейчас бы я этот контракт отправила не по назначению. Но в каждой семье свои отношения. Для кого-то это в порядке вещей.

 

Ей это неприятно, имхо.

+1

 

в нашей стране практика брачных контрактов очень сомнительна, почти всегда можно докопаться до противоречий с семейным и гражданским кодексом и контракту будет грош цена.

по сабжу вопроса..
вообще это противопоставление чувств и практических вопросов имхо неуместно.(словно форум юных гимназисток а не бнвклуп.)

все ж машины страхуют по полной программе,а не только по обязаловке.
а почему? неужто оттого что не любят свою машинку?)) или считают себя хреновыми водителями?
наверно делают это потому что в жизни всяко бывает и проще изначально подстраховаться (и застраховаться)) в таких вопросах.
ну это так, примера для.

в семье и с имуществом тоже самое.
это нормально попытаться некоторые возможные (!) проблемы постараться урегулировать заранее.
не пригодится этот контракт - и чудненько..а так может сберечь кучу душевных и материальных ресурсов и мужу и жене.

 

Я понимаю ваше желание блеснуть познаниями ГК, ФЗ, СК и т.д., сама сейчас на юриста учусь и сдаю сессию. Но у нас тут не экзамен.
Мы вам про другое : не про юридические законы, а про законы жизни и природы : не будет толка в глубоком понимании семьи из отношений, в которых изначально присутствуют определения из СК.

 

Когда вам ваш мужчина, в котором вы души не чаете, скажет :" Родная, я тебя люблю, хочу от тебя маленьких, выходи за меня" и следом:"Только давай для подстраховки подпишем вот это, а то мало ли чего...ну...как ты там себя поведешь...ты же не обидишься, верно?" - приходите сюда, поделитесь эмоциями.

 

Я экономист вообще-то. И блистать познаниями кодексов я не пытался. В моем понимании, знать основные положения законодательства - это примерно так же естественно, как чистить по утрам зубы. Я веду речь о том, что думать о возможных рисках, их последствиях и способах защиты от этих рисков нужно ВСЕГДА. В любой ситуации. Касается ли это брака или какого-то иного аспекта жизни. Для этого человеку дан мозг.

 

Вы знаете, меня в соседней теме попрекали меркантильностью и отсутствием сердца, но даже для меня это перебор.
Когда слышу, что кладут деньги на счета чужих людей, потому что жене/мужу не доверяют, волосы дыбом встают : вместе живут, спят, кто-то детей воспитывает, а крысятничает. В болото такие ...ммм... соседства по постели что ли, семьей язык не поворачивается называть.

 

А еще можно быть уверенным в себе и в своей половине. И даже в случае разрыва отношений - уважение, порядочность могут заменить всевозможные контракты и семейные кодексы.

 

По статистике, в России разводами заканчивается около 60% браков. В Москве - около 65%. При этом едва ли многие из этих разводящихся думают, вступая в брак, что это не навсегда. Однако жизнь непредсказуема, и надо это понимать и отдавать себе в этом отчет. Это не отменяет любви. Наоборот, хорошо составленный договор, который учитывает интересы ОБЕИХ сторон, служит скорее дополнительной гарантией счастливого брака.

Не случайно же процент разводов среди пар, которые перед вступлением в брак заключили брачный договор, в разы ниже. Это просто статистика

 

Могут заменить. А могут и не заменить. Кто знает... При этом, если уважение друг к другу есть, то людям как раз выгодно заключить справедливый для обоих договор. Чтобы, даже если (не дай бог,конечно) произойдет непредвиденное, и жизнь зставит их расстаться, они расстались без нервотрепки, судов, сохранив уважение друг к другу. Это очень важно. И это УВАЖИТЕЛЬНО и ПОРЯДОЧНО по отношению к близкому тебе человеку. А вот отмахиваться от потенциально возможных проблем - это по меньшей мере безответственно.

 

как владелица собственности я за контракт.
если бы мне муж/жених в отношении его собственности предложил такие бумаги подписать, то подписала бы и только порадовалась. я вообще люблю такие вопросы оговаривать, а не решать их на эмоциях и когда уже накопившийся негатив (а при разводах в основном так).

 

а это не узнаешь пока не разведешься,порядочна ли ваша половина. жизнь преподносит столько сюрпризов и неожиданностей однако..

 

Давайте так: я очень люблю конкретику - будьте добры источник статистики.
Как раз , на мой взгляд, контракт любит убьет любовь тому, у кого она была, либо изначально предполагает ее отсутствие - лишь трезвый расчет.

 

Как владелица собственности, вы должны знать, что все добрачное имущество не подлежит разделу при разводе ни в каких вариантах.

 

Все индивидуально, если Вы не уверенны - заключайте. Но не стоит называть людей, которые в состоянии решать подобные проблемы, без дополнительных "бумажек", полагаясь лишь на собственные морально-этические нормы, безответственными и безмозглыми.

 

Неправда. В соответствии с федеральным законодательством, если ты (для примера) имеешь до брака квартиру в собственности, то она только твоя. Но если ты, будучи в браке, эту квартиру обменяешь на другую, она может быть признана "общей собственностью". Если ты сделаешь, находясь в браке, капитальный ремонт в квартире, и сделаешь это на деньги, являющиеся совместной собственностью, то квартира опять же может быть признана общей совместной собственностью. Если ты продашь эту квартиру, а потом купишь что-то другое, то это другое тоже может быть признано совместной собственностью. И это только один из примеров.